Varování: M. Kalousek podporuje ČT

V rozhovoru pro Parlamentní listy Kalousek říká: „Zrušení koncesionářských poplatků znamená zrušení veřejnoprávního média. A zrušení veřejnoprávního média za současné situace znamená zrušení velké části demokracie…“. Skutečně jde politickému extrémistovi Kalouskovi o demokracii? Kdo si vzpomene s jakou vervou lidé z Kavčích hor zpravodajstvím podporovali vznik jeho projektu TOP 09, ten možná bude názoru, že jen splácí dluh z té doby. Konečně i dnes, kdy už víme, že M. Kalousek byl neschopným ministrem financí, za kterým je děsivý růst státního dluhu, dostává na televizní obrazovce nebývalý prostor ke svým exhibicím. Je to jen tím, že se sebevědomě umí vyjádřit na téměř jakékoli téma? Nebo veřejnoprávní Česká televize pokračuje v propagandě TOP 09 a Kalouska osobně? Samozřejmě za peníze vydřené z povinovaných koncesionářů, za které je považován i ten, kdo se na Českou televizi nedívá?

Jednu věcí je pravdoláskařský pohled na život kolem nás, který podle kritiků Česká televize zaujímá. Ještě horší ovšem je, že si řada lidí myslí, že zpravodajství z Kavčích hor je lživé. Mnohé vyjadřuje stále více se šířící slogan: „Pravda začíná tam, kde končí signál České televize“. Tak je to s pohledem na informace z Kavčích hor špatné. Připomeňme si v této souvislosti loňský průzkum společnosti SANEP, který ukázal, že informace zpravodajství České televize považuje za důvěryhodné (ano či spíše ano) 57,9 procenta respondentů. V předchozím průzkumu v roce 2010 to bylo o 30 procent víc. Zcela šokujícím údajem průzkumu potom je, že Česká televize je ze všech médií vnímána jako ve zpravodajství názorově a informačně nejvíce ovlivnitelná z pohledu zájmových politických a finančních skupin.

Komu tedy slouží veřejnoprávní televize v čele s generálním ředitelem Dvořákem? Zdá se, že koncesionářům příliš ne. Příznačná je mimochodem i zatažená opona, která před koncesionářem skrývá, jak je nakládáno s jeho penězi. Tyto toky peněz Česká televize skrývá a ani se nechce pokusit vyvrátit kolující legendy o způsobu výběru pořadů do výroby, který se prý omezuje na „předem vybraný okruh“. Jestliže je Česká televize „naše“, měl by koncesionář být informován o nákladech na některé pořady, příjmech managementu a prominentních tvářích televizní obrazovky. Rozhodně také by si více informací zasloužilo, kolik finančních prostředků je z koncesionářských tržeb vyváděno na koprodukční tvorbu některých filmů. Třeba by se ukázalo, že nejen není třeba provádět změny v okruhu koncesionářů, ale perspektivně ani zvyšovat výši poplatků.

Vracím se ovšem na začátek k Miroslavu Kalouskovi. Jeho slova podpory České televizi by měla být nejen varováním před spolčením Kavčích hor s Kalouskem a TOP 09. Řekl bych, že z toho plyne jedno - je naopak třeba začít diskusi o koncesionářských poplatcích, způsobu jejich výběru a v neposlední řadě vůbec o tom, nakolik Českou televizi v této podobě potřebujeme. O tom, že M. Kalousek okruh stoupenců České televize vůbec nerozšířil, není třena pochybovat. Kalouskem podporovaná to naopak bude mít těžké.

Petr Meduna

Na téma České televize jsem psal také v textu Potřebujeme Českou televizi?