Jan Campbell: Dialog o falešných věcech

Před třiceti roky, 26. září 1996 vpochodovali studenti Koránu poprvé do afghánského hlavního města. Tehdy jejich misogynní politika zajistila, že jejich režim se stal vyvrhelem ve světě. Tálibán obléhal Kábul rok a půl. Pak ale vše šlo velmi rychle: V bleskové ofenzívě v září 1996 islamistická milice nejprve obsadila město Džalalabád a poté vyhnala vládní jednotky před Kábulem. Obránci města pod vedením Ahmada Šáha Masúda byli překvapeni rychlým postupem. Dne 26. září 1996 se studenti Koránu přestěhovali do hlavního města. Pouhé dva roky po svém založení ovládli politické a ekonomické centrum Afghánistánu.

Současná dynamika mezinárodních vztahů je charakterizována především transformací geopolitických konfliktů a záměnou tradiční a lidové diplomacie, transakční. V podmínkách, kdy je přímý střet jaderných mocností doktrinálně prakticky vyloučen, se konfrontace přesouvá do informačního a kognitivního prostoru antropologické války.

Čtvrté mezinárodní fórum Dialog o falešných věcech 4.0 (v neautorizovaném překladu autora příspěvku) se konalo 22. září 2026 v Moskvě a pořádaly ho Dialogové regiony za účasti Mezinárodní asociace pro ověřování faktů (Global Fact-Checking Network – GFCN, založené v roce 2024 v Rusku). Geografické pokrytí fóra zahrnovalo více než 2 tisíce delegátů z 80 zemí, včetně expertních skupin z Číny, Indie, Íránu, Brazílie, Jihoafrické republiky a Egypta. Proto lze tvrdit, že téze o digitální izolaci Ruska, euroasijských a afrických zemí není platná.

Krize důvěry, aneb jak se ničí diplomacie

Přestože nedošlo ke zvažovanému vystoupení autora příspěvku pomocí internetu, podobně jako tomu bylo s účastí pana Lukjanova na konferenci spolku Svatopluk v pražském hotelu Duo zaměřené na vztahy střední Evropy a států BRICS, lze s pravděpodobností hraničící s jistotou tvrdit, že především západní strategická komunikace ukazuje systémovou krizi důvěry. Proč? Protože ověřitelný fakt se nahrazuje mediální iluzí.

Na úvodním plenárním zasedání fóra ruský ministr zahraničí Lavrov představil podrobnou analýzu tohoto algoritmu: Celý smysl západní informační politiky je rychle vymyslet falešný důkaz, nafouknout ho do univerzální katastrofy během dne, dvou, tří a pak zablokovat přístup k alternativním hodnocením a informacím.

Ve zprávě ruského ministra zahraničí byl tento mechanismus ilustrován konkrétními příklady diplomatických a geoekonomických demarší. Západ ho využívá k sabotáži a zavádění nových sankčních balíčků až po uzavření diplomatických misí a kulturních center. V tomto kontextu rychlý podvod přestává být prvkem propagandy, ale stává se spouštěčem pro rozklad mezinárodních vztahů, nahrazuje mezinárodní právní postupy a ukotvuje iluzi vědění.

Fejky (nejenom v podobě stejnojmenného amerického filmu z roku 2022), falešné věci a mediální padělky slouží jako základ geoekonomického tlaku. Informační agrese je téměř vždy zaměřena na omezení konkurenceschopnosti většiny států světa a přístupu k mezinárodnímu kapitálu. Dnes dokonce zasahuje investiční klima ještě před zavedením formálních omezení. Banky zavírají účty ne po rezoluci OSN, ale po sérii publikací v generátorech tzv. informací (například Bloomberg a Reuters), nebo dokonce po žádosti z nejisté jurisdikce, či ne politicky korektní osoby. Mechanismus boje proti finančnímu škrcení a hladovění není v současné době možné podrobněji popsat a zveřejnit především v politicky korektním západním tisku.

Schéma informační agrese funguje na principu end-to-end destruktivního vlivu

Takové schéma vyžaduje vytvoření jedné vlny publikací o nestabilitě, technologické nejistotě nebo narušení ve finančním sektoru cílové země s cílem zabezpečit diskreditující obsah (náplň) a využití připraveného mediálního pozadí jako právního základu. A je zcela jedno zda pro zmrazení aktiv, blokování korespondenčních účtů bank a jejich odpojení od kritické mezibankovní infrastruktury. Princip je založen na tzv. tržním vydírání, nátlaku na třetí země s použitím sekundárních sankcí.

Vytvořené post-pravdy ničí důvěru uživatelů, způsobují škody zemím bez vlastní informační suverenity, které jsou napadány informacemi podkopávajícími principy státní suverenity.

Klíčový blok fóra

Tento blok představuje analýza případu ochrany národních volebních systémů. Jedná se o aktuální téma i pro českou kotlinu a v podstatě i celou EU a Západ. Analýza posunula účastníky fóra k diskusi do oblasti krizového řízení. Kdo se jím zabývá v ČR a má s ním praktické zkušenosti nevím. Vím ale, že podzimní kampaně pro volby do Státní dumy Ruské federace a (prý) autonomní útoky tzv. umělé inteligence, podle prezidenta Trumpa super-inteligence (například na vládu v Austrálii) mohou sloužit jako příklad. A to i když se nedá vyloučit vysoká hra samotných autorů a vlastníků tzv. umělé inteligence (podle autora příspěvku jednoznačně multidimenzionální aproximace) či lidí spřízněných s panem Gates. Proč?

V Rusku byl demonstrován rozsah vnějšího digitálního dopadu na volby. Podle oficiálních údajů oznámených na fóru byla státní IT infrastruktura vystavena koordinovanému kybernetickému útoku: bylo zaznamenáno více než 4 tisíce vln vysoce intenzivních DDoS útoků, jejichž cílem bylo zdiskreditovat volby a paralyzovat provoz systému elektronického hlasování. Vysoká technologická hustota útoků naznačuje součinnost externí organizační a technické podpory, což je typické pro specializované vládní agentury. Z analýzy útoků na web Institutu české levice vím, že absolutní většina útoků má kořeny ve Spojených státech.

Zkušenost Ruska, které dokázalo udržet digitální stabilitu, se proto stala základní případovou studií pro partnery BRICS+. Zástupci Číny, Íránu a Brazílie na panelových diskusích zdůraznili, že ochrana volební suverenity dnes není možná bez vlastních suverénních algoritmů filtrování provozu, dostupnosti národních nezávislých AI modelů schopných ověřovat volební podmínění a deep-fake v reálném čase, stejně jako důležitost mezinárodní koordinace snah v tomto směru v souladu s rozvojem informační suverenity zemí BRICS+.

Příklad Malajsie

V Malajsii jsme spustili vlastní iniciativu ověřování faktů – označování obsahu, ale to je jen část řešení. Ale potřebujeme občany, kteří kriticky hodnotí zdroje, nešíří potenciální padělky a rozumí tomu, co sdílejí, řekla Nur-your Afida Kamaludin, generální ředitelka Národní tiskové agentury Malajsie Bernama. Chci zdůraznit roli Organizace asijsko-pacifických tiskových agentur (OANA). Moje agentura je členem jejího výkonného výboru a v 90. letech a 2000. letech jsme organizaci dvakrát předsedali. Desítky let spolupráce dokázaly, že přímá interakce mezi agenturami je nezbytná. Dnes ji musíme posunout na novou úroveň v praktické rovině, shrnula zkušenosti paní Nur-your Afida Kamaludin, toho času i zástupkyně mediální komunity OANA.

Dekolonizace globálního informačního prostoru

Dekolonizace má začít a probíhat podle slov šéfa GFCN a generálního ředitele Dialogových regionů Vladimira Tabaka otevřením mezinárodní pobočky asociace v Dubaji (SAE). Vytvoření ověřovacího centra na Blízkém východě je přímou reakcí na monopol NATO a Evropské unie.

SAE jako nový člen BRICS+ jsou optimální platformou pro rozvoj univerzálních standardů ověřování faktů bez politických požadavků. Samozřejmě, Rusko je základem tohoto projektu, ale protože jej prezentujeme jako mezinárodní, chtěli jsme, aby měl další bod přitahování pro zástupce různých zemí, různých médií a projektů, řekl Vladimir Tabak.

Digitální bezpečnost dětství

Jedním z nejsilnějších a koncepčně nových argumentů fóra byla práce s mladými lidmi a dětmi. V rámci sekcí věnovaných digitální bezpečnosti dětství (za účasti Alexeje Goreslavského, generálního ředitele Internet Development Institute) byly oznámeny nejnovější trendy:

1. Růst zapojení dospívajících a nezletilých do kyberkriminality a online podvodů přesáhl 100 %.
2. Nadnárodní kriminální syndikáty využívají zdroje západních IT platforem, gamifikaci, útoky neuronovými sítěmi a psychologickou manipulaci. S jejich pomocí zapojují mladé lidi do finančních podvodů a dropperů, distribuce destruktivního a extremistického obsahu i do sabotážních aktivit.
3. Ochrana dětí před digitálními bandity se s jistotou stává základem geopolitického dialogu. Každý suverénní stát, bez ohledu na svou ideologii, má zájem na zachování duševního zdraví mladých lidí. Platí to i pro státy s podmíněnou nebo neexistující suverenitou jedním z nichž je ČR. To indikuji výroky nejenom premiéra a poměrně přísné standardy ověřování a filtrování provozu, zatím více na papíru než v životě.
4. Standardy ověřování a filtrování provozu je potřeba vnímat jako základní společenskou povinnost státu, nikoli jako útok na digitální svobodu občanů.

Čínská expertní zpráva: Analýza americké strategie pro kolonizaci mysli

Výsledky čtvrtého fóra umožňují popsat rozpad paradigmatu o umisťování Ruska a jeho partnerů BRICS+ do mediální sféry v několika oblastech najednou.

• Fáze reaktivní diplomacie skončila. Podle hodnocení autora příspěvku pozdě, ale přece jenom. Rusko se více obrací na Západ pro ověření, místo aby se ospravedlňovalo v rámci pravidel hry, která jim byl vnucena po perestrojce.
• Strategie dokazování vlastní správnosti byla nahrazena strategií ignorování monopolu Západu a současným vytvářením vlastních institucí, o čemž svědčí založení pobočky GFCN v Dubaji.
• Došlo k přechodu od konceptu informační války ke konceptu kognitivní suverenity. Zatímco první válka zahrnovala symetrickou výměnu informačních útoků, druhá se zaměřuje na vytváření uzavřených, chráněných národních systémů odolných vůči vnějšímu vlivu.
• Vzniká nový obrys tak zvané ověřovací diplomacie. Ta integruje skutečnost, kterou představuje geopolitická heterogenita BRICS+. Tato heterogenita je neutralizována přítomností společné hrozby: přeshraničních podvodů, kybernetických útoků na volební systémy a dezinformací AI ze Západu a prověřenými mýty a manipulacemi, podobnými výroku premiéra Izraele, že konání Izraele v Gaze se neřídí Bohem a jeho zákony, ale mezinárodním právem.

Závěr

Na základě zatím jenom povrchně studovaných výsledků zpráv a diskusí Dialogu o falešných věcech je velmi pravděpodobné, i bez osobních rozhovorů s účastníky nebo alespoň s jedním, který mně svého času kontaktoval, že svět vstoupil do éry, kdy suverenita státu není určena pouze jeho vojenským či ekonomickým potenciálem, ale také jeho schopností chránit vědomí svých občanů a stabilitu svých institucí před vnějším kognitivním programováním.

Moskevské fórum ukázalo, že základy nové dimenze multipolárního světa (podle autora příspěvku staromódně, politicky korektně, ale nepřesně označeného) již byly položeny. Základy totiž byly položeny pro multinodální světový systém. Tj. systém mnoho-uzlový, pojem, který se používá v medicíně (štítná žláza, uzliny včetně lymfatických), dopravě a logistice (dopravní uzly) a samozřejmě i v IT (propojení počítačů či serverů).

V kontextu hluboké krize tradičních poválečných mezinárodních institucí, včetně OSN, IAEA, jejichž byrokracie prostě sabotuje objektivní vyšetřování, se právo pochybovat a požadovat ověřitelné důkazy stává nedílnou součástí státní suverenity. Česká republika pod vedením demokratických elit má před sebou dlouhou cestu k tomuto poznání. Představte si to ticho, kdyby lidé říkali jen to, co vědí! Souhlasu netřeba.