David Rath a Svatý Ignác z Loyoly

Aktivity Policejní asociace na podporu církevních restitucí

Vedoucím instruktorem Útvaru rychlého nasazení Policie ČR je komisař major Jiří Laňka, který tak nějak uzrál během výkonu funkce v křesťana, jehož životním vzorem se stal Svatý Ignác z Loyoly, s jeho jménem převzal i jeho motto Meč a kříž [„Moje žena mi později řekla, že chvíli měla pocit, že žije s člověkem, kterému se to v hlavě najednou úplně pomotalo“].

Tento pán je současně generálním prefektem Křesťanské policejní akademie, která si klade za cíl podporovat věřící policisty hlavně v jejich duchovním a služebním životě.  Je tedy zřejmé, jaká kritéria asi prosazoval při přijímání noviců tento pán. Bratr Jiří Laňka na mě udělal zvláštní dojem. Na jednu stranu se s ničím „moc nemaže“ – není divu, jeho práce to vyžaduje. Musí se rychle a jednoznačně rozhodovat v malé chvíli a učit tak jednat i druhé. Na druhou stranu má ohromně citlivou duši, ve které mají své místo nejen ti, kteří mu jsou svěření, ale i oběti a dokonce i pachatelé trestných činů A tato kritéria musela velmi konvenovat křesťansky založenému Janu Kubicemu.

Navrhuji přejmenovat jeho zakladatelům název asociace alespoň dočasně na Policejní asociaci na podporu církevních restitucí. Datum vzniku tohoto občanského sdružení nad slunce jasněji vysvětluje, proč byl korupčník Ráth dopaden právě tehdy a jenom tehdy. 28. března 2012 uspořádala Církev československá husitská ve spolupráci s křesťanskou policejní asociací přednášku o otázkách drogové problematiky v Rudné u Prahy!!! Tam, co byl zatčen pan Rath. Přesně rok poté 14.5.2012, co byla založena Křesťanská policejní asociace (14.5.2011), asi proto, aby se mohla kdykoliv v budoucnu ke svému činu veřejně přihlásit. Mgr. Tibor A. Bečka, generální sekretář Křesťanské policejní asociace, je současně policejním kaplanem při PIP PČR Středočeského kraje.

Zatčení poslance mělo zařídit a zařídilo jeho absenci při předpokládaném opětovném hlasování o zákonu o majetkovém vyrovnání s církvemi po jeho vetu v Senátu Parlamentu ČR (viz souhlas s prodloužením vazby). Poslanci nikdy neměli vyslovit svůj souhlas s vydáním Davida Ratha, protože čas jeho zadržení byl zvolen tak, aby mu bylo zabráněno ve výkonu jeho poslanecké funkce podle jeho nejlepšího vědění a svědomí při konečném zúčtování s církevními restitucemi. Pro web krestanstipravnici.cz (dne 16. 9. 2012 ve 21 hodin) představuje do této chvíle nejžhavější aktualitu informace o zatčení poslance Davida Ratha a jeho obvinění z poškozování zájmu Evropské Unie, podplácení či přijetí úplatku a sjednávání výhody při zadání veřejné zakázky.   

Jak známo a potvrzeno, jeho zatčení se účastnil Útvar rychlého nasazení Policie ČR. Podle oficiální informace Policie ČR jde o specifický policejní útvar určený zejména pro boj proti terorismu, který je přímo podřízen policejnímu prezidentovi. O vysílaní útvaru rozhoduje policejní prezident se souhlasem ministra vnitra. O nasazení útvaru rozhoduje velitel oprávněný nařídit provedení zákroku pod jednotným velením. V souladu s vymezenou působností provádí útvar služební zákroky proti teroristům, únoscům osob a dopravních prostředků, nebezpečným pachatelům organizované trestné činnosti a pachatelům zvlášť závažných úmyslných trestných činů, zejména při jejich zadržení. Googlováním bylo ještě možné zjistit, kde všude jeho členové zasahovali, snad i v Pakistánu při zlepšování bezpečnostních opatření na českém velvyslanectví, že v letech  2009-2011 byl velitelem útvaru ředitel plk. JUDR. Libor Lochman. Útvar má minimálně čtyřicet příslušníků, rozdělené do tří zásahových (pohotovostních) jednotek. Pan Libor Lochman na počátku  r.2011 měl být nadějným kandidátem na funkci policejního presidenta.

Pokud pan Rath hovoří o osobní angažovanosti pana Kubiceho při jeho zatčení, není daleko od pravdy. K zatčení poslance za účasti jedné z jednotek URNY bylo nutné mít jeho souhlas. Byla to předem připravená past. Proč třeba nechytili za ručičku Pancovou s Kotem, jak ty peníze přebírají od těch úplatkářů. Bylo nutné to zaonačit tak, aby byl při činu přistížen přímo Rath. V tom případě je pan Rath politickým vězněm, protože to na něj nastražili záměrně sympatizanti a aktivní přivrženci Křesťanské policejní asociace (viz http://www.kpacz.cz/ , který má své privátní stránky, tedy má co skrývat před veřejností), kdo dokázal odhadnout, jak asi bude hlasovat při těch církevních restitucích.

Pan Rath je politickým vězněm, i kdyby loupil jako Stalin. Jeho údajné dopadení při případném poškozování zájmů Evropské Unie  je pouhou zástěrkou pro zamezení vyjádření jeho svobodné vůle při hlasování ve Sněmovně. Arcibiskup Duka i ministr Kubice by mu zcela jistě dokázali jeho hříchy odpustit, kdyby věděli, že tento korupčník bude hlasovat ve prospěch restitucí. Hned by měli potřebných 101 hlasů. A potřebnou kauci by také rádi složili.

 Jak zlikvidovat úspěšnou konkurenci

 Na počátku odhalení strašlivých zločinů MUDr. Rátha bylo zcela něco jiného, šlo o to zlikvidovat úspěšnou firmu Konstruktiva Branko. Tohoto úkolu se ujalo soukromé očko Libor Gregor, bývalý detektiv Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (do r. 2001), který za svého klienta podal trestní oznámení na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně v říjnu 2011, protože se obával, že orgány policie a státního zastupitelství v Praze a středních Čechách nejsou objektivně způsobilé tuto trestnou činnost prošetřit, neboť je mi známo, že pan Rath má úzké vazby jak na policii, tak na státní zastupitelství v obvodu Prahy a středních Čech. Vím například, že Rath byl na oslavách padesátin pana Kučery, ředitele policie ve středních Čechách, naznačil ve svém podání Gregor.

Podle článku Policie a žalobci věděli od začátku, že peníze jsou i pro Ratha (Novinky.cz 31. 5. 2012) policie a žalobci měli už od prvního dne dost podrobný obraz toho, co se odehrávalo při přípravě zmanipulované zakázky na rekonstrukci zámku Buštěhrad. Do detailu vše totiž ve svém trestním oznámení z loňského 14. října popsal bývalý policista a nyní soukromý detektiv Libor Gregor.  Právě na základě tohoto kroku se rozjelo prověřování kauzy poslance Davida Ratha. A v textu onoho podání vysvětlení, Gregor výslovně uvádí, kdo má dostat část peněz pro „soukromé obohacení“ z dodatečně nadhodnocené zakázky na buštěhradský zámek. Jmenuje jak ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou a jejího partnera Petra Kotta, tak nyní rovněž obviněnou podnikatelku a majitelku firmy FISA Ivanu Salačovou, ale také pana Pohla (jde zřejmě o předsedu představenstva firmy Pohl CZ Petra Pohla, jehož společnost se angažovala v jedné z podezřelých zakázek na rekonstrukci gymnázia Hostivice, pozn. redakce). Především však Gregor v podání přímo tvrdí, že peníze jsou určeny i pro tehdejšího středočeského hejtmana Davida Ratha. Oznámení podal přímo na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně (NSZ), a to osobně tamnímu náměstkovi Igoru Střížovi. Gregor v něm na začátku uvádí, že se od jednoho ze svých ­klientů dozvěděl informace týkající se zakázky na buštěhradský zámek. Dotyčnou osobu však odmítl jmenovat, prý se obává o zdraví a život. Podle některých spekulací má být oním nejmenovaným klientem detektiva Gregora kladenský podnikatel Vladislav Procházka, jehož ústecká kancelář Aria dělala původní, ještě nenavýšenou projektovou dokumentaci na rekonstrukci Buštěhradu. Procházka však Právu opakovaně, naposledy ve středu, popřel, že by byl právě on anebo jeho firma zmíněným iniciátorem trestního oznámení. Procházkova projektová kancelář ohodnotila rekonstrukci zámku na 168 miliónů korun. Skupina kolem Pancové a Kotta však podle policie následně přizvala jiného projektanta, který navýšil původní částku na konečných 218 miliónů korun. Poměrná část z ­padesátimi­liónového rozdílu pak měla sloužit jako úplatky hlavním aktérům případu. Role projektanta je však důležitá i z jiného důvodu. Právě kvůli jediné Gregorově zmínce v říjnovém oznámení o tom, že projektová firma pochází z Ústí nad Labem, dostali celou kauzu na starost právě ústečtí žalobci. V třístránkovém dokumentu jinak detektiv o Ústí vůbec nehovoří a naopak opakovaně zmiňuje středočeské hejtmanství, rovněž regionální operační program Střední Čechy, odkud měly být podle předpokladů peníze na rekonstrukci zámku v budoucnu čerpány, a dále několik osob a míst v Kladně, tedy také ve středních Čechách. Právo se tedy snažilo zjistit, proč případ řeší ústečtí a nikoli středočeští krajští žalobci. První náznak uvedl už sám Gregor na konci trestního oznámení: „Obávam se, že orgány policie a státního zastupitelství v Praze a středních Čechách nejsou objektivně způsobilé tuto trestnou činnost prošetřit, neboť je mi známo, že pan Rath má úzké vazby, jak na policii, tak na státní zastupitelství v obvodu Prahy a středních Čech. Vím například, že Rath byl na oslavách padesátin pana Kučery, ředitele policie ve středních Čechách“ naznačil ve svém podání Gregor. Zmíněný šéf středočeské krajské policie Václav Kučera však rezolutně odmítl jakékoli bližší spojení s Rathem. „Žádné takové osobní vztahy nemáme, rozhodně jsme přáteli nebyli. Co se týká těch padesátin, tak ano, tam se (Rath) formálně zastavil asi na dvě hodiny, ale jen ve slušnosti mi popřál a zase odjel,“ řekl Právu Kučera. A ani vedení Nejvyššího státního zastupitelství nepřišla Gregorova zmínka o známosti Ratha s Kučerou natolik důležitá, aby prý právě proto předali kauzu místo Středočechům do Ústí. Hlavní roli hrály podle vyjádření šéfa NSZ Pavla Zemana zcela jiné důvody. „V té době to jednání, na které oznámení směřovalo, mělo skutečně probíhat v Ústí. Tím myslím vytváření podkladů (projektové dokumentace) pro samotnou zakázku. Při rozhodování o tom, kam ta věc půjde, jsem posuzoval jen to, kde v současné době má docházet k páchání trestné činnosti, a to bylo Ústí,“ nastínil Zeman. Podle jeho náměstka Stříže pak záleželo na ústecké státní zástupkyni Lence Bradáčové, jestli uznají svoji příslušnost či nikoli. „Doktorka Bradáčová tehdy vyhodnotila, že ano, ale ona může v kterémkoli stadiu dospět k názoru, že už tomu tak není, což je běžný standardní postup, a postoupí se to jinam. Všechny dosavadní provedené úkony ale samozřejmě zůstávají v platnosti jako zákonné,“ doplnil svého šéfa Stříž. To, že v oznámení bylo zmíněné Rathovo jméno, prý Zeman bral jako drb, proto prý před pár dny tvrdil, že Rath na počátku nepatřil mezi podezřelé. Stříž pak sdělil i druhý důvod, proč má věc i nadále na stole tým žalobců vedený Lenkou Bradáčovou. Označil tuto kauzu za tzv. „distanční delikt“. Za ty jsou označovány případy, kdy jsou trestné činy páchány na několika místech v různých krajích a místně příslušných je tedy více zastupitelství. „V takovém případě platí, že koná ten, kdo začal konat řízení nejdříve,“ přiblížil Stříž. A jako první dostali na stůl věc ústečtí žalobci.¨

Avšak podle MF DNES z 12. září 2012 se údajně zpočátku kriminalisté se měli zaměřit pouze na Pancovou a Kotta a teprve 16. února 2012 měli zjistit, že s nimi spolupracuje Rath: Společně s tajemným přítelem zařídili, že tendr na zakázku za více než stomilionovou zakázku na dodávku technologii pro pavilon N nemocnice v Kolíně vyhrála společnost Hospimed, za což měli vyinkasovat dvanáct miliónů korun. „A kolik von tedy bude mít? David? zmíní Pancová poprvé křestní jméno spolupracovníka. „No tak čtyři milióny“, odpoví Kott. Policisté byli zvědaví, zda přijde opravdu ten David. Tento den poprvé zadokumentovali, jak ve tři čtvrtě na osm zvoní u dveří David Rath. Policisté, kteří hovor poslouchají prostřednictvím štěnic namontovaných v domě, se nestačí divit. Hovor pokračuje a detektivové začínají chápat, na jakou chobotnici kápli.

Na základě jakých důvěryhodných faktů byl odposlech povolen, když teprve z odposlechu 16. února 2012 měli detektivové začít chápat, na jakou chobotnici kápli. Přitom podle advokátů podle vyšetřovacího spisu bylo sledování Ratha nařízeno od 8. listopadu do 21. května letošního roku, odposlouchávání bylo schváleno od 23. listopadu. Rodinný dům Pancové a Kotta policie sledovala od 30. Prosince 1911.

A jaký zisk z této transakce asi tak měla společnost Hospimed, která se musela předem údajně zříci za tu dosud nerealizovanou zakázku více než deset procent celkově v neznámé budoucnosti teprve vyinkasované částky a jak tuto částku vytáhla z podvojného účetnictví. Nejde o stavební firmu, kde se těch černých peněz může točit poněkud více. Pokud pan Gregor pracoval pro pana Kubiceho do r. 2001, tak jak s jistotou mohl tvrdit v Otázkách Václava Moravce 10. června 2012, že každý, kdo někdy dělal u policie, tak musí jasně vidět, že Kubiceho zpráva (zpracovaná r. 2006) byla snůšku polopravd, lží a nesmyslů, které posloužily politickému cíli? Nelze spíše říci, že velmi přátelské vztahy pana Gregora jsou maskovány docela dobře slovními výpady?

Za vším hledej ženu, peníze a strach o vlastní život

Pan Rath se hájí tím, že si nebyl vědom, že nese peníze v krabici od vína, že se domníval, že převzal od Petra Kotta krabici s vínem. Jako důkaz uvádí, že se jak na krabici, tak ani na penězích nenašly žádné otisky prstů. Podle Rathova obhájce Romana Jelinka posudek potvrdil, že klient o penězích v krabici nevěděl. Na penězích a krabici, s níž byl zadržen, nebyly nalezeny žádné jeho otisky a žádné otisky prstů MUDr. Pencové. Tím je mimo jiné vyvráceno též tvrzení v mediích, že před převzetím mělo docházet k nějakému přepočítávání. Otisk spoluobviněného MUDr. Kotta byl zjištěn na prázdné obálce, která měla ležet mimo sejf v domě Dr.Ratha.

Najednou z ničeho po Rathově vystoupení ve Sněmovně 7. září 2012 Lidové noviny vyštrachaly soudního znalce přes daktylokospii Emila Svátka, podle něhož nikdo vám prostě nikdy nezaručí, že na tom předmětu otisky ulpí. A obzvlášť papír je takový specifický materiál. To je vždycky padesát na padesát. Bankovky jsou obzvlášť specifický případ. Protože bankovky procházejí rukama lidí a je na nich naneseno tolik toho potu a dalšího materiálu, že na nich to většinou splývá všechno dohromady. A když se bankovky ošetří chemickou látkou, tak tam prakticky vidíte jenom fleky potu, protože už jsou strašně ohmatané. To by bankovka musela být úplně nová, aby se na ní něco upotřebitelného dalo zajistit. Takže u bankovek je to vždy spíš nejistota než jistota. Tam to procento pravděpodobnosti je hodně malé.

Avšak ještě 7. dubna 2011 server Novinky.cz s odvoláním na Radima Conka ze specializovaného odboru pražské policie psal, že sejmutí otisků prstů z papíru je pro kriminalisty běžnou činností, otisky totiž lze sejmout téměř ze všeho. O tom, v jaké formě se otisky na papíru, obálkách či bankovkách zachovají, však rozhoduje řada vnějších faktorů. Kvalitu otisku ovlivňuje například to, jak se člověk potí, neboť třeba nervózní člověk se potí více než klidný. Otisky prstů a dlaní jsou totiž z více než 98% tvořeny vodou, zbytek jsou kyseliny. Člověk, který se potí, pak má otisky kvalitnější. „Důležitá je také prašnost, vlhkost vzduchu či teplota v místě, na kterém se předmět s otiskem nachází,“ řekl Novinkám Radim Conk ze specializovaného odboru pražské policie. U čerstvých stop kriminalisté využívají tzv. mechanickou metodu, nebo-li suchou cestu, při které využívají kontrastní prášek, pomocí kterého se podaří případnou stopu vyvolat. U starších stop, kde se již odpařila voda a zůstaly v otisku jen kyseliny, se používá k vyvolání chemických látek. „Oproti mechanické metodě nejsou výsledky hned viditelné, neboť po aplikaci trvá chemický proces několik dnů,“ doplnil Conk. Na bankovkách komplikuje vyvolání otisků speciální bankovní potisk, neboť požadované tvary a obrazce otisku bývají zkreslené. Na okrajích však není ochranný potisk tak silný a sejmutí otisků je snazší.

Pokud by výše uvedené tvrzení pan Svátka se opíralo o popis skutečné analýzy, pak ty otisky prstů na bankovkách z té Rathovy krabice by byly zkoumány pouze chemicky, nikoliv mechanicky (ty bankovky snad měly dokonce být zničené s povolením ČNB), ti kriminalisté by asi zkrátka něco zanedbali (díky třeba těm sporům o to, kdo ten Buštěhrad je kompetentní vyšetřovat), předmět doličný by dnes neexistoval. Přesto MF Dnes 8. 9. 2012 byla schopná tvrdit, že Rath se včera vyhnul klíčovému tématu – jak se v jeho tašce ocitlo sedm miliónů, v jeho tresoru deset miliónů a u Pancové s Kottem ve sklepě dalších víc než 30 miliónů.  V diskusi na idnes jsem byl upozorněn panem bloggerem Hermánkem, že jenom stěží je možné předpokládat, že policie vyměnila při zatýkání Ratha krabici s vínem za krabici s penězi, protože by musela vědět, v jaké krabici doktor Rath to víno ponese. Je to pravda,  mohla to vědět jen tehdy, pokud měla uvnitř insidera. Jestliže neměla policie uvnitř insidera, tak jak si mohla být na sto procent jistá, že ty peníze vůbec ponese, a zmobilizovat několik desítek lidí na tuto akci. Co kdyby skutečně nesl toliko krabici s vínem, běžně ty peníze mu měl do jeho vily přinášet pan Kott. A kdyby v jeho případě nešlo o insidera, tak jak by si mohli ti detektivové být tak jisti, že mu zrovna předá ten den a v tu hodinu peníze? Kdyby skutečně pan Rath nesl čirou náhodou toliko krabici s vínem, přepadení ústavního činitele na ulici URNOU by byl průšvih na odvolání Jana Kubiceho. Ta slova Pij střídmě musela být domluveným heslem pro zahájení akce.

Pak lze uvažovat přinejmenším o možnosti, zda to soukromé očko v rámci účinného boje s konkurencí pana Kotta, neoslovilo už před podáním toho trestního oznámení s žádostí o spolupráci s narážkami na těsnější vztahy Pancové k MUDr. Rathovi, případně zda právě on nebyl tím jeho tajemným klientem. Boj proti korupci nebývá tím nejtypičtějším způsobem obživy soukromých oček, to už spíše chování manželek a přítelkyň v době, kdy kocourek není doma.

Nepřímo tuto možnost to naznačil také otec pana exhejmana Radimír Rath:  „Spíš si myslím, že za vším jsou ženy. Určitě na něj žárlily. To jsem přesvědčený. A proto jsem přesvědčený, že se na této boudě podílely. A jsem přesvědčený, že se na tom podílela jeho letitá láska ještě ze studií,“ tajemně naznačil otec Davida Ratha, přičemž popis ženy nápadně připomínal ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou.

Odposlechy, aneb monolog zhryzeného milence

Právě pan Kott na těch odposleších hovoří jako na tiskových konferencích přímo a nejkonkrétněji do mikrofonu, neprojevuje žádné obavy, že by skupina mohla být sledována (na rozdíl od Pancové), jde přímo o filmové sekvence, o provokace, jak toho druhého namočit do bahna korupce co možná nejdůkladněji:

Tak to přehodíme na úterý. Já jí zavolám, že někam ještě jedem, že by, že by… Ahoj Ivo, prosím tě, malá změna. My totiž v pondělí potom ještě jedeme pryč, a králičina by se zkazila. Mohl bych se teda zastavit v úterý u tebe. Jo? V kolik? V osum jsem u tebe. V úterý. Jo, supr. Už mi kručí v bříšku, už mi kručí v bříšku. Chi chi. Čau čau (6.ledna 2012) A víš celej princip toho? Jo? Chceš? Zas bude chtít nahodit nějakou jinou firmu. To mu přived Pohanka, ručí mu za to. To je celý vod Pohanky. (30. ledna 2012); Co jsi říkala? Jindra? Vosum. Kdo? No tak čtyry. (6.února 2012); Přijel jsem do tý Prahy, pak jsem šel do Kotvy, koupil jsem ten nasiv. Pak jsem šel do toho, do tý pizzerky Řehák přišel načas. Už jsem viděl, že nese kufr.  Ten byl právě dobrej, mi bylo líto, že jsem musel vytrhat ty zámky. Ale to se nedá nic dělat. Tak von přišel, jsme kecali. Von byl hrozně spokojenej, že si to pochvaluje tu spolupráci a jako ptal se, jestli něco bude. A já řikám, hele teď už, jako začal jako že by měli dostat něco za ten ozařovač. Já říkám, hele Jindro víš co, vyser se na to. No že měli za čtyři miliony přístroje, jestli by nemohli dostat něco jinýho. Já jsem říkal vyser se na to Mezi tím tam seděli takový dva týpci, kousek vod nás. A já jako znám trochu policajty. Já si myslím, že to byli policajti, ale né naši, jako jó, rozumíš. To byli nějaký policajti, který tam byli podle mě na vobědě V civilu. Já už jsem přesně viděl ty kluky, takový mladý kluci to byli, nemuseli to bejt policajti jó, ale měli takovej. Já už jsem si říkal, hergot, tak voni tam byli ještě než jsme přišli. No nic, tak jsme se takhle bavili, celkem nezávazně a jako … V kufru osmička. Cha cha (10. února 2012); Já tam dojdu. Já tam jdu. Už to nech bejt. Jde to? Tak to je supr Dobře. . Tady ti dám dárečky …  Vánoce byly. To kolínský enko, je to v eurech jo … Jen jsem se chtěl zeptat, jak to budeme dělit. Čili mám si nechat půlku. No, prosim tě. Cpe dál. No, tak já ti to právě. Vona ti to Katka říkala, že jo? Tak broučku, teď musím rozpočítat, co tam vlastně zbylo. Takže pro každého 740. Počkej, já si to musím ještě napsat, aby v tom nebyl hokej. To jsme to úžasně stihli, viď broučku. Dokonce jsem ti už tam to odnes, dal jsem to do tvý příhrádky. Mě to s tebou baví. To je zajímavý. Mě třeba vůbec, jako já nemám vůbec nerva z toho jít s Jirešem do Národního divadla předat prachy. Jo, já mám také rád prachy. Ale ještě víc mám raději ty zážitky. Víš co, já třeba miluju, když to můžeš dát do něčeho takovýdleho, a pak jako mít to napětí, že třeba něco hraješ  (16.února 2102);Je tam dvojka, sto říkal, že mi ještě něco dluží. Ale von říká, že jsme je nějak krátili, tu zakázku. Takže to se musíme zeptat. Já potom, prostě nech to bejt. Dostane každej třetinu z dvojky. stovka visí ve vzduchu, když se to krátilo, tak to prostě nebude. Pokud se to nějak tam udělá, tak jako potom se to udělá, ale teď na to seru, jo. Protože von byl úplně hotovej, že přijel pozdějc a jako víš co, to jéé. Dneska je (Rath) euforickej. To má takový zachvat slavomanu, nebo chamtivosti? (29.2.2012); To je za DéDé pavilon. Prosím tě, voni tam, von tam pak musel něco seškrtat. Něco málo, ale opravdu Prosím to ti právě chci říct, já mám asi čtyři věci, který jsou nutný probrat.  Radši se podívám trošku to, abych je nezapomněl. Já už jsem se na tebe chystal minulej tejden (2.4.2012);  Tak já říkám, dobrý, já ti příští týden donesu. On. Víš, já to potřebuju, teď začaly ty volby a todle.  Já říkám: Davide, mně je to jasný, dělil jsem to jako obvykle (27. Dubna 2012); Kam jsem to dal. Já jsem si vobálku nechal dole: Je tady? Já mu votevřu. Ehm. No, já jsem mu to vůbec neřekl vo těch penězích, schválně Nó, dal jsem mu to, ale neřekl jsem mu to, a čekal jsem, jestli si vo to řekne. No já jsem mu to nedal. A von, čekal jsem, jestli si vo to řekne. A von si vo to řek. Tak von tady to, ošíval se furt a po deseti minutách mi řek, jestli to pro něj mám [Alternativní verze I: Čekal jsem, jestli si o to řekne. A on si i to řekl! Já jsem mu to nedal, jako to dělám normálně. Když mu jako napíšu a to... Furt se tady ošíval a po deseti minutách mi řekl, jestli to pro něj mám. Alternativní verze II: No jistě, já jsem mu to nedal, jako to dělám normálně, když mu jako napíšu a tó. Že mu to tady samozřejmě, když sem přijde, že mu to rovnou dám. Tak von tady tó, vošíval se, furt, a po deseti minutách mi řek, jestli to pro něj mám. No. Cha cha cha cha. Začal mně zase tady líčit, jak je to strašný a že musí platit a že ho všichni vokrádaj a takový, víš co. To je fakt dítě. Nó, právě proto. Já to nezpochybňuju, já ti jenom říkám, že je to fakt dítě.] (3. května 2012); Dej to do vobálky. já dojdu, dej mi ty pásky a já je spálím, venku, v krbu. No, na to znám takovou odpověď Tady máš to víno a pij střídmě Ahoj.  URNA. Nic nedělej! Nic nedělej! V klidu, v klidu. No jó, no. Buď v klidu, buď v klidu! (14. května 2012).

 Jak a proč propojit ekonomiku a regiolizitu s politikou

Pan Kott dostal za úkol přečíst, respektive přeříkat výše uvedený monolog na záznam do na základě předem vypracovaného scénáře, použitého předem v trestním oznámení soukromého detektiva Gregora, nebo ex post na jeho základě. Proto ten monolog má a může mít předem kauzálně vystavěnou strukturu, která předjímá výsledek. Tuto strukturu monologu bylo nutné zvolit, aby byl text dobře zapamatovatelný a jeho přednes působil přirozeněji. A i panu spisovateli se ten text lépe sestavoval. Ten monolog zvukař rozčlenil a na něj pak byly roubovány odposlechnuté dialogy dalších účastníků. Jako v rozhlasové hře, dabingu apod. Případně byly jeho jednotlivé úseky panem Kottem, vybaveného mikrofonem, použity v řízených dialozích, které naváděly pana Ratha, paní Pancovou a další k reakcím, které už šlo vhodně použít ať už přímo, nebo v upravené podobě. To vysvětluje ta alternativní znění jednotlivých údajně odposlechnutých dialogů. Proto také pan Rath může poznamenat, že na některé dialogy se nemůže upomenout. Pozoruhodné navíc je, jak se pan Kott neustále naváží do pana Ratha, jak na něj neustále odkazuje, jak se ho snaží stále před svou přítelkyní Pancovou shazovat;  na rozdíl od ostatních nechtěných herců té laterny magiky, respektive přímo monstrprocesu. A na rozdíl od nich také mluví daleko otevřeněji, jako by se právě on nebál toho, že ho někdo odposlouchává. Jsem fakt zvědavý, předloží-li policie při tom předpokládaném soudním procesu alespoň dodatečně vyrobená fota těch štěnic umístěných všude možně po celé republice, nasazených na sledování celého Gangu Jedenácti. A demonstruje jejich funkčnost. 

Pokud pan Gregor dostal za úkol zlikvidovat firmu Konstruktiva Branko, tak musel z toho udělat politickou kauzu, tedy namočit do toho hejtmana až po uši. Ale pokud by byl pan Rath hlavounem těch korupčníků, největší část peněz by se měla najít u něj, že ano? Za normálních okolností ti detektivové by se snažili chytit při předávání peněz především ty úplatkáře, že ano? Za normálních okolností by ale to Gregorovo trestní oznámení nemuselo působit zcela důvěryhodně, ale pro uši sympatizantů Policejní Asociace pro církevní restituce se sladěnými preferencemi na společných motlitbách (Dej odhodlání a vytrvalost, jež umí odradit a zastrašit protivníka) a předčítání z ekumenického vydání Bible muselo to trestní oznámení znít jako rajská hudba, respektive působit jako červený hadr na barvoslepého býka. Přišlo jim velice vhod. Takže se celí zpocení probudili, omámení rajským plynem a vyslali URNU do akce.

28. března 2012 uspořádala Církev československá husitská ve spolupráci s křesťanskou policejní asociací přednášku o otázkách drogové problematiky v Rudné u Prahy. Od 28. dubna 2012, tedy těsně před přistižením pana Ratha při činu lze si přečíst na stránkách Křesťanské policejní asociace článek Spravedlnost, existuje ještě?, v němž jeho autor Kpt. Mgr. Rostislav Kotrč, generální vikář KPA, současně farář Československé církve husitské docela otevřeně řekl, na co se mají členové Asociace zaměřit:  Vždyť podíváme-li se okolo sebe, budeme-li poslouchat zprávy v televizi, vidíme, jak mnoho závažných skutků zůstává nepotrestáno, práce soudů a soudců je liknavá a laxní. Jednání se prodlužují někdy na mnoho let, a výsledek bývá žalostný, neboť nebývají uspokojeny práva toho, kdo byl poškozen nebo jinak znevýhodněn. V českém trestním právu je pak tento stav markantnější, neboť zákony jsou postaveny tak, že nejvíce práv dávají viníkovi nějakého činu a staví ho nad toho, komu bylo ublíženo. V mnoha případech tam, kde měla být nařízena vazba, soudci rozhodnou jinak, zvláště jedná-li se o známého či movitého člověka. Výsledky soudů pak také bývají žalostné, často tam kde hrozí až desetiletý nepodmíněný trest, je viník odsouzen podmíněně a závažné činy, které jsou provázeny násilím apod., jsou trestány méně, než třeba neplacení daní. Pokud člověk žije ve společnosti, kde je obtížné dovolání, neboť soudní náklady jsou vysoké, nebo vidí, že činy zůstávají nepotrestány, prožívá pak krizi spravedlnosti. U části společnosti tato krize může způsobit vědomí, že mohou konat co chtějí, nemusí se na nic a nikoho ohlížet a stejně se jim nic nestane. Také pokud je určitá skupina z důvodu majetku, politické nebo i etnické příslušnosti zvýhodňována nad tzv. běžnou většinovou populací. V tomto případě se pak v lidech a společnosti hromadí skepse.

8. 5. 2012 se konala slavnostní bohoslužba za mír, svobodu a bezpečí v naší vlasti u příležitosti osvobození a konce 2. světové války v kostele sv. Jana Nepomuckého na Hradčanech, které se účastnili příslušníci Pohotovostní motorizované jednotky Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy, společně s příslušníky vojenské policie a Armády ČR.

 Závěr

Usiloval-li Jiří Laňka a další při zvolení data zatčení pana Ratha o zviditelnění Křesťanské policejní asociace, povedlo se. Usilovaly-li církve o při založení Křesťanské policejní asociace o zviditelnění toho, jak si představují odluku církví od státu, rovněž se povedlo. Uskutečnila-li Křesťanská policejní asociace veřejně deklarovanou hrozbu, že pokud pan Lessy nebude spolupracovat, tak se postará o jeho odvolání, povedlo se ještě lépe: Parlamentní listy 20. 5. 2012, šest dní po zatčení Ratha:  KPA v současné době vyvíjí činnosti, které s sebou nenesou nutnost kontaktu se služebními nadřízenými. Jsou to cykly kázání, přednášky a besedy na regionální úrovni. Nicméně do budoucnosti plánují akci, které si vyžádají podporu prezidia. „Slib podpory, který jsme obdrželi od pana policejního prezidenta, bude pak prověřen. Jsem ale hluboce přesvědčen, a to na základě zkušeností, že odezva bude pozitivní,“ vyjádřil předseda Laňka své naděje.  

 Samé dobré zprávy pro Česko v metylalkoholové kocovině. Prohibice není v nesouladu s etickými principy křesťanství. A armáda spásy potírá zlo, kde všude možně, že ano. A alkohol je metla lidstva. A vyměnit barel s alkoholem za barel s metylalkoholem ve správný čas na správném pro dobře organizovanou skupinu správně naladěných ostrých hochů nepředstavuje zase tak velký technický problém, že ano. Bude zajímavé vědět, zda se někdy zjistí, kde ten metylalkohol byl vyroben a jakým způsobem se dostal do oběhu.  Budou to samé dobré zprávy pro Česko.

10. 8. 2012 zasáhla URNA v Ostravě, aby zneškodnila bombu v bytě v Zábřehu, začala ale tikat jiná bomba. respektive kanystry s metylkoholem. 10.9. 2012 ještě nebylo nutné použít urnu pro odvoz čtvrté známé oběti otravy alkoholem v Příbrami, pouze oslepla. 6. 9. zemřeli tři lidé na otravu metylalkoholem. První hlášený případ otravy metanolem je z 1. září 2012. Do 6. září bylo v havířovské nemocnici hospitalizováno 6 osob pro podezření na  otravu metanolem, z toho tři osoby zemřely a dvě byly ve vážném stavu.  První oběť byla hlášena už 3. září. 11. zaří 2012 si metanol mohl připsat čtvrtou oběť. Příbram, Znojmo, Zlín, Přerov, Havířov a Kyjov - tady všude zaznamenaly otravy a lidé museli do nemocnic. 12. září na Přerovsku byly hlášeny 4 úmrtí. Okolo Frýdku cestička, zelená, zelená travička. 

Metanolem byly plněny lahve s etiketami likerek AB Style z Frýdku-Mistku, Drak z Frýdku-Místku a Likérky Pod Skalkou z Kunčic pod Ondřejníkem (vodka Lunar), podle kontroly šlo o padělky. Podle prohlášení AB Style už 3.8. 2012 byly policejní orgány upozorněny na jejich výskyt. Na základě rozboru 68 324 kontrol provedených během 3 let hygienickou službou i na základě zpráv BIS, Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu i celní správy lze vskutku označit současnou situaci za bezprecedentní anomálii. Podle zlínského státního zástupce Romana Kafky na počátku řetězce otrav stojí osoby, které úmyslně kontaminovaly alkoholické nápoje metanolem, uvedly tuto látku do oběhu a které si tedy byly vědomy toho, že tímto způsobem může dojít k ohrožení života a zdraví většiho počtu lidí. Podle Naděždy Slavíkové, ředitelky Odboru spotřebních daní Generálního ředitelství cel se v prvních osmi měsících tohoto roku začalo ztrácet, případně se opakovaně použilo výrazně více kolků. V minulosti se však nevyskytly případy lahví se zdravotně závadným obsahem, pouze případy nezdaněného lihu. V nynější kauze největší problém s metylalkoholem byl však u lahví bez kolků.

11. září idnes hlásilo, že vlna otrav, která odstartovala týden předtím v Havířově, vedla ke čtyřem úmrtím v Moravskoslezském kraji, čtyři lidé zemřeli, dalších devět pak leží v nemocnicích. Další se otrávili na jihu Moravy, ve zlínské nemocnici např. bylo hospitalizováno 12 pacientů, v pondělí se objevil první případ v Čechách. Obecněji řeečeno, první oběti pocházely z Moravskoslezského kraje, další případy se objevily na jiných krajích ČR (Jihomoravský, Olomoucký, Zlínský, Středočeský včetně Prahy a Liberecký). Za možná první  - teprve dodatečně zjištěnou - oběť metylalkohové aféry lze považovat starší paní z Budišova nad Budišovkou u Opavy, která zemřela 6.9. 2012. Vzhledem k tomu, že první případy otravy metylalkoholem byly registrovány od počátku září, znamená to, že do drobného prodeje se lahve plněné metanolem dostaly někdy o něco dříve. Je tedy snad realistické předpokládat,že k záměně došlo tak tři týdny před tímto datem. A na tom místě a v tom čase po uskutečnění poslední výrobní kontroly na zkoušku obsahu metylalkoholu v nějaké té dodávce.  

Co ale učinil a možná sledoval ten, kdo zaměnil ty kanystry, či barely, původně plněné etanolem, za metanol. Vlil do distribuce nelegálně vyráběného trvdého alkoholu konstrastní látku, která napomohla rozkrýt celý systém, jímiž se dostával k drobnému spotřebiteli nezdaněný produkt. 80% ceny tvoří spotřební daň.  Podle tisku stopy rovněž směřují na Ostravsko. Podle zprávy z 13. září v Ostravě bylo nalezeno 21 litrů neokolkovaného alkoholu, z 65 vzorků z 32 byl nalezen metanol. 18. září oznámil ministr Heger nález 260 litrů alkoholu v 30 a 50litrových sudech až s 30% obsahem metanolu. Podle Petra Pavlíka, generalního ředitelky likérky Stock Plzeň a prezidenta Unie výrobců a dovozců lihovin případ ukazuje na existenci rozsáhlého černého trhu s velkými distribučními možnostmi, zasahující poměrně početnou síť tržišť a hospod.

Podle ministra Hegra je alkohol je stále veden jako metla lidstva. Jsou tu těžké zdravotní dopady. Ze 16 miliard, které stát vybere na daních, dá 16 miliard na nápravná opatření - 5 miliard na likvidaci zdravotních dopadů, zbytek na řešení patologických jevů ať již kriminálních, či nekriminálních. S konzumací 12,1 čistého litru na jednoho obyvatele jsme na třetím místě v žebříčku 38 zemí OECD, za námi jsou i Rusové, Dánové, Irové či Britové."

 Doporučeno k přečtení:

http://www.krestandnes.cz/article/v-cesku-bylo-zalozeno-obcanske-sdruzeni-krestanska-policejni-asociace/18409.htm

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Policiste-se-modli-za-bezpecnost-v-Cesku-Slib-Lessyho-proveri-233166

http://www.katyd.cz/index.php?cmd=page&type=11&article=8089

http://www.vscr.cz/veznice-strar-pod-ralskem-92/informacni-servis-1627/aktuality-915/maji-policiste-dusi

http://www.novinky.cz/domaci/267800-u-domu-kde-byl-zadrzen-vidali-ratha-casto.html

http://www.vz24.cz/clanky/vyber-udalosti-z-kauzy-zatceny-hejtman-rath/

http://www.lidovky.cz/kott-mel-pravdu-zasahovali-jsme-u-nej-rika-sef-urna-fwb-/ln_domov.asp?c=A120523_122027_ln_domov_ogo

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Policiste-se-modli-za-bezpecnost-v-Cesku-Slib-Lessyho-proveri-233166