Z oslavování Babiše mám v hlavě zmatek
Zvlášť, když nedílnou součástí převzetí firem je i jejich restrukturalizace, která pracovní místa ničí, nehledě na to, že monopolní postavení ničí ty malé, díky čemuž pracovní místa ubývají. Konec konců, své by o tom mohli vyprávět ševci, když je nahradil Baťa. Zkrátka a dobře. Agrofert pana Babiše je velký zaměstnavatel, což však nutně nemusí znamenat, že vytváří úplně nová pracovní místa. V kontextu této reality je nutné připomenout, že na každého jeho zaměstnance mu stát, potažmo EU, přispívá rok co rok + - 150 tisíc ročně, díky čemuž do státní kasy na daních odvádí fatálně méně, než z daní (jiné peníze stát ani EU nemá) jeho firmy dostávají.
Přitom byly doby, kdy existoval zaměstnavatel, který, i za cenu, že jejich ne-produktivitu dotoval z toho co mu "vynášelo", zaměstnal všechny občany. Dokonce ty co pracovat nechtěli zavíral za příživnictví (trest za neodvádění daní). Jmenoval se stát a dodnes je za to dnešními údajnými odborníky na národohospodářství kritizován. Proto se mi nemůže nikdo divit, že pokud je "dnes" ministr Babiš za zaměstnávání většího počtu lidí s obrovskou státní podporou vychvalován a stát který to dělal "včera" je za to samé naopak kritizován, že mám v hlavě zmatek, s kterým se musím čtenářům svěřit. Socialismus při vytváření pracovních míst ne, Babišovismus při jejich vytváření ano?
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1999x přečteno
Komentáře
No Fando,
pohlídejme se na to "tržně".
Trh není (nejen u nás) dostatečným trhem.
Ono nestačí, že v řadě věcí působí více subjektů.
Ale je potřebná i konkurence mezi sektory ekonomiky.
Soukromý sektor, je u nás přerostlý.
Státní a veřejný sektor je poměrně slabý a ještě soukromý sektor mnohdy není dodavatelem a spíše pijavicí
vůči soukromému sektoru.
Navíc tzv. PPP (tzv. partnerství priv. a soukr. sektoru je je pro daňového poplatníka) je extrémně drahý.
Druřstevní sektor byl zdiskreditován a je enormně slabý, např. na úseku výstavby bytů téměř neexistuje.
Co to je? Druřstva vlastníků? Preudoakciovky?
Prakticky není podíl pracujích na řízení,
slabé a mnohdy tzv. žluté odbory.
A vytknu před závorku: Občanům se vnucuje, že podíl nepracujících na fungování společnosti je ZÁPORNÝ!
jsou vykopáni na okraj společnosti jako nemakačenkové a budižkničemové,
Ale právě oni jsou ZRCADLEM společnosti. Ve velké většině jsou tzv. nepracující obětmi!
Opravdu bych zde prosil třeba J. Paroubka, aby se k této věci vyjádřil.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.













Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.