Dokázat předražení,a kdo za něj odpovídá, nemůže být složité

4.3.2011 21:46
Začínám si myslet, že se údajně předražený nákup přístrojů v Krajské zdravotní používá jako vábnička, která má pozornost veřejnosti odlákat od finančních ztrát způsobených politiky stran, kteří si nepřejí aby bylo vidět, že byť káží úspornou vodu, přesto vědomě přihlíží či přihlíželi k pití vína a ještě k tomu notně předraženého.

 Copak může být tak složité za dva roky zjistit, jestli se skutečně porovnávají identické nákupy magnetické rezonance z nemocnice na Homolce a z KZ? Copak je složité zjistit jestli má pravdu poslanec za ČSSD Paroubek když tvrdí, že ústecká rezonance má takřka čtyřnásobek parametrů než má přístroj z Homolky? Copak může být složité zjistit, pokud by k předražení skutečně došlo, které odpovědné osoby svými podpisy nákup přístrojů za konečnou cenu zavinily?

Jestli něco tato země potřebuje přednostně, tak umět rychle a spravedlivě, na principu padni komu padni, oddělit zrno od plev . Bohužel to vypadá, že o tento agrotechnický termín s pozitivním společenským dopadem není zájem. Kdyby tomu tak bylo vždy a u každého, tak by v současnosti u ministra financí Kalouska(TOP09) nemohlo dojít k rozpočtově odpovědné reinkarnaci, neboť by ho nákup nefunkčních vojenských padáků navždy vyřadil z možnosti zasahovat do státních financí. Proto chci, pokud možno okamžitě, vědět, kdo je za sporný nákup v KZ odpovědný. I když se tak v tuhle chvíli neděje na nejvyšší politické a vládní úrovni, tak by nikdo neměl občanům zamlžováním informací bránit v utvoření názoru, kdo je zrnem a kdo plevou.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.