Důchodci, kde berete tu drzost, když si klidně jdete k volbám?

V současné době „zabodoval“ podnikatel Václav Dejčmar (a našli by se i další), který přišel ještě s inovací omezení volebního práva pro důchodce dle věku a to dle průměrného věku dožití MÍNUS 18 LET! Průměrný věk dožití je 80 let (muži 77, ženy 83), takže podle pana Dejčmara by lidé od 62 let byli bez volebního práva.

Nepreferoval případnou zdravotní kontrolu duševního zdraví a způsobilosti se vyjadřovat k věcem veřejným jako pan Skácel,což by (i dle mého) od určitého věku – řádově po pětasedmdesátce – mohlo být přijatelné. Sice by to byla pro zdravotnictví zátěž navíc, i když kontrola pro důchodce není k zahození a aby to nebylo jen tak, mírné zpoplatnění (cca 50,-Kč) by nebylo mimo mísu.

Na druhou stranu snižovat věk pod 18, tedy dát volební právo dětem po roce ukončení základky je sice líbivé, ale ve většině případů špatně. Když se v různých otázkových pořadech tato omladina prezentuje, tak je zřejmé, že svůj zájem směřují jinam než politika a veřejné dění. To není kritika, to je jen konstatování skutečnosti, která je naprosto na místě. Jistě, najdou se borci, kteří mají politiku jako koníčka a kdejakého důchodce by strčili do kapsy, ale není to pravidlo, spíše výjimka.

Ano, uvítal bych, kdyby se na středních školách všech typů věnovala v „občance“ nějaká hodina navíc s náplní veřejného dění a politického rozhledu – ovšem obecně, neb politika do školy nepatří. Ale jinak - proč vnucovat omladině témata a občanskou zodpovědnost, které je budou provázet v řadě příštích desetiletí, ale kulturně sportovní vyžití … náctiletých je jedinečné a už se nikdy nevrátí.

Zpět k důchodcům; je určité nebezpečí, když by byla zdravotní prohlídka pro připuštění k volbám povinná, myslím, že by se část starších voličů k volbám nedostavila; a to by byla z pohledu veřejného dění jistě škoda.