Gambler sem, gambler tam.

 V žádném případě nejsem příznivec hazardu, na druhou stranu pokládám za systémovou chybu ho zakazovat lokálně , neboť se jeho dostupnost v jiných samosprávných obcí  prodlouží   maximálně o pár  desítek minut. A už vůbec nechápu, že pokud příjemce soc. dávek utratí peníze v kurzovém sázení, za losy , či za stále se zdražují Sportku, tak to důvodem k panelové diskusi a k pokryteckému šíření morálky  nebude. Zkrátka a dobře. 

Během tohoto večera jsem si uvědomil, jak asi probíhaly po Vítězném únoru panelové diskuze na téma kolektivizace zemědělství a jak muselo být pro sedláky stresující, že jejich slovům nebyl dán adekvátní prostor. Za sedláky v této asociaci nepovažuji jen majitele heren a kasín, ale především  stovky lidí, které v Ústí nad Labem, neboť jiná práce není,  hazard živí. Pan Hausenblas jim veřejně  nabízí nabiflovaná ekonomická "MBA" klišé, že peníze neutracené v automatech automaticky  vytvoří nové pracovní pozice a mezi řádky, že je nutné se pro mravnost a lepší zítřky  obětovat. Co na to říci. Už 59 rok to stále dokola  poslouchám a proto vím, že vize sytých co hladovým  nevěří, jsou jen předmluvou k jejich světovému názoru, že úlohou neúspěšných je pokorně přijmout úlohu paliva používaného na oltář blahobytu vyvolených. Pokud bych neměl pravdu, pak by pan Hausenblas na lidi, kterým chce vzít s revolučním zápalem kolektivizátorů  práci, myslel až na prvním místě. A že tak nečinil a nečiní  bylo a je důkazem, že jednu  z nejodpornějších hazardních her hrají  mocní   s osudy  obyčejných lidí. Pokud se podívám na lidi z PRO Ústí, pak je to, řečeno s panem presidentem, gambler sem, gambler tam.

                                                                                                                                                          František Štván