Hejtmanko Vaňhová, proč nešetříte!

To jak chápu význam slov znamená, že kraj zaměstnává kvalifikované právníky, pouze jich má nedostačné množství.

Kdyby Ústecký kraj řídila pravicová strana a ne ČSSD, která se obává, že současná vláda chce privatizovat co nejvíce státní agendy, tak bych se tomuto rozmařilému kroku nedivil. Proto musím nechápavě kroutit hlavou nad doplňujícím vysvětlením, že objem prací k zabezpečení realizace legislativní iniciativy nebylo možno provést vlastními silami souběžně s obvyklou agendou legislativně-právního odboru, neboť mi to zní jako argument, který používají politici, kteří touží po co nejmenším vlivu státu na život naší země.

Byl bych samozřejmě nerad, aby to vypadalo, že pouze kritizuji a přitom nemám řešení. Jedno bych měl.

Podle mne měla hejtmanka Vaňhová, třeba i s pomocí poslanců Foldyny , Krákory a Táncoše, přesvědčit poslanecký klub ČSSD, aby úpravu zákonů týkajících se sociálního bydlení osob v hmotné nouzi, změnu loterijního zákona a novelu trestního zákoníku, která by zavedla trestní odpovědnost za opakované přestupky, vzal pod svá křídla, neboť na právní konzultace dostávají poslanci peníze od daňových poplatníků, nehledě na to, že vedení ČSSD disponuje vlastním odborným zázemím, které se na přípravě zákonu běžně podílí a které konec konců také platí daňoví poplatníci, neboť ČSSD a samozřejmě nejen ona, dostává na svoji činnost další nemalé veřejné prostředky. Pokud to hejtmanka Vaňhová neví, pak je naprosto správné, že jí na způsob, jak šetřit peníze daňových poplatníků, upozorňuji.