Jaký ministr, taková partaj. Jaký president, tací rádcové

Reakce se nesou v duchu údajně absurdních  podezření, které prý sledují jediný cíl. Udělat z podezřelých, jak řekl mluvčí V. Klause Radim Ochvat, lupiče. Poučnost spočívá v jediném. Oba pánové mohou své občany podezřívat, například, ze zneužívání zdravotní péče a sociálních dávek a následně politicky podpořit legislativní kroky, které je trestají na principu kolektivní viny. Jak jde o ně samotné, tak okamžitě volají po důkazech, že se něčeho protispolečenského dopustili. Samozřejmě,  mají na to právo a přesně tak by to mělo vypadat. Každému podezřelému by mělo být dokázáno, že je šibal a pak ho teprve trestat.  Pokud to ze strany Kalouska a Klause  neplatí vůči  řadovým občanům, tak nevidím důvod, proč bych se k vyslovení názoru na  podezření vůči nim neměl chovat stejně jako oni. 

Kalouskovi nevěřím ani slovo, neboť je ve vysokých státních funkcích a v celostátní politice tak dlouho, že se odpovědnosti za "zadarmo ani kuře nehrabe", které naši společnost decimuje morálně a veřejné finance  nominálně, nemůže v žádném případě zbavit. Stejně tak nevěřím Klausovi, neboť udělit milost přísahající policistce, která dva roky, tedy opakovaně, páchala trestnou činnost tím, že brala od cizinců žádajících o pobyt v České republice úplatky, může jen člověk s mimořádně pokřivenou morálkou.Nic na tom  nemění ani údajně špatný zdravotní stav  amnestované, neboť by stačilo, aby jí pro nemoc, pokud je tak závažná, byl i tak mírný trest pouze přerušen. Netvrdím, že jestli k nějakému plnění ze strany zvýhodněných došlo, že  vedlo k nafouknutí ministerské a presidentské peněženky. V prvním případě si na své mohla přijít stranická kasa tehdejší partaje ministra financí, kterou byla KDU-ČSL a ve druhém peněženka některého z presidentových rádců. Neříká se snad, že vrána k vráně sedá a rovný rovného si hledá? Jaký ministr, taková partaj. Jaký president tací rádcové. Někdo bere pera, jiný obálky.