Jiří Paroubek byl v OVM zdravě sebevědomý, celkové vyznění si však v závěru trochu pokazil
Kdykoli Jiří Paroubek vystupoval jako premiér v politickém duelu před veřejností, vždy si nechával zjistit, jak diskuse vyzněla. Že Paroubek bude mít v neděli navrch, bylo zřejmé už před diskusí. Byl v ofenzívě a jeho argumenty neotřesitelné. Ať přišla řeč na slabiny premiéra, který lavíruje a neplní ani sliby koaličním partnerům, ministra Vondru a jeho kauzu PromoPro anebo průšvih ministra životního prostředí Chalupy, který ještě jako starosta městské části svěřil desítky milionů pochybné společnosti Key Investments a tři městské části nyní o své peníze velmi pravděpodobně přijdou. V tomto bodě se diskutující shodli alespoň na tom, že Tomáš Chalupa je v jádru celkem slušný člověk.
Ostatně kvůli Key Investments nepřišla řeč na korupční kauzu na Státním fondu životního prostředí. Moderátor ji nezmínil a Paroubek – možná ke škodě výraznějšího vyznění diskuse – nepřipomněl.
Paroubkovým tvrdým direktům mohl primátor postavit pouze velmi korektní vystupování. V konkrétních případech uhnul s tím, že nemá dostatek informací. Okrajově přišel na přetřes i populistický úmysl Miroslava Kalouska snížit velkoměstům dotace v rámci rozpočtového určení daní. Bohuslav Svoboda Kalouskovi vzkazuje, že s ním i s primátory Brna, Ostravy a Plzně to nebude mít ani trochu jednoduché.
Jiří Paroubek byl prostě výborně připraven. V diskusi se netvářil zarputile, byl zdravě sebevědomý, v pravý čas se do kamery dokázal přívětivě usmát. Dobře a nenásilně vyznělo jeho vtipné doporučení ministru Vondrovi, jak odejít z vlády. Vondra se má poradit se svými americkými přáteli. Velvyslanec Essien mu bude umět poradit, protože v USA by v obdobném případě ministr nevydržel ve vládě ani pět minut.
Václav Moravec si nenechal ujít možnost zabrousit i na téma budoucnosti vlády. Místopředsedkyně VeVerek Karoliny Peake se zeptal na její představu, jak se bude ubírat diskuse na K9 po ultimátu Víta Bárty. Peake hodně zmírnila Bártovu hrozbu, určitě prý VeVerky budou trvat na plnění Nečasových slibů o spojení reformních zákonů s otázkou důvěry a čtyřech ministrech pro VV. Bárta by však prý vůbec neměl mluvit do médií.
To mi připomnělo prognózu Miloše Zemana v sobotním tisku. Čím více se snižují preference některé strany, tím více se její poslanci budou snažit přežít celé funkční období… Podle této prognózy by se zdálo, že nám předčasné volby nehrozí. Ledaže by se lidé rozhodli pro “islandský scénář“. Podle neúplných informací na serveru Parlamentní listy lidé na Islandu vyšli po státním bankrotu do ulic a vynutili si celonárodní referendum o vládě.
To byla odbočka, omlouvám se za ni a vracím se k Moravcům. V samém závěru se moderátor zeptal na Paroubkovy nejbližší plány. Diváci se dozvěděli, že Jiří Paroubek chystá tři knihy, dvě v oblasti politiky, jednu z gastronomie.
Zde by mohla diskuse skončit, Paroubek však přidal ještě jednu větu, kterou si dost pokazil celkový “umělecký dojem“. Řekl asi toto: “Mrzí mě nenávistné výpady, které jsem si musel vyslechnout od místopředsedů sociální demokracie Michala Haška, Marie Benešové a Jiřího Dienstbiera.“
Také jsem nějaké kritické výhrady jmenovaných vůči Jiřímu Paroubkovi zaznamenal. Ani jeden však nebyl té ráže, že by jej bylo možno označit Paroubkovými slovy. Škoda, výsledný dojem z diskuse U Moravců mohl být pronikavější. Aspoň že zůstala “technická úroveň“.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2986x přečteno
Komentáře
Docela mne překvapuje jednoznačnost, projevená v příspěvcích pod článkem Olega Gubína. Debatu jsem sledoval, těšil se na ni a byl jsem zklamán. Nikoliv z obou politických aktérů, ale z výkonu pana Moravce. Otázky, co se přímo nabízely nepoložil, místo toho hovořil často o věcech nepodstatných. To se mu ale stává stále častěji. Však zpět k Jiřímu Paroubkovi. Argumentačně neměl chybu. Přesto nedokázal překročit svůj stín. Snad v každé z odpovědí musel zdůraznit svoje já. "Když já byl..., já už to říkal dávno....já si myslím atd." Tento "jájismus" je panu Paroubkovi vlastní a v očích veřejnosti mu nesmírně škodí.Zvláště, nabídne-li se šance zaujmout postoj vůči současné vládě by měl, alespoň podle mého, mluvit jako sociální demokrat a ne jako Paroubek. Cítíte ten rozdíl? Nevěřím, že by mu to jeho okolí minulé i současné neříkalo. Proč se tím tedy neřídí?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Já si myslím, že pan Paroubek má právo zareagovat na "nenávistné výpady" - výsledný dojem z jeho vystoupení si u mne tímto prohlášením nepokazil - byl skoro perfektní. Svým způsobem obdivuji i takové lidi jako je docent Svoboda, protože ten svou profesní dráhou již dokázal co umí, a že se uživí i mimo politiku. Nevím co ho vedlo k tomu, aby vstoupil do vysoké politiky, do té naší morální žumpy, ale svými vyhýbavými nebo žádnými odpověďmi ukázal národu jak je to pro něj nepříjemné, když na moderátorem položené otázky nemůže nyní, ve své pozici zareagovat jak by bylo správné.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Osobně bych nominoval Paroubka na prezidenta jeho vystoupení u Moravce jsou asi ze všech politiků nejlepší. Po té co už není předseda strany tak není pod takový tlakem médií, takže všechno je víc v klidu. Myslím, ale že ČSSD bude nominovat někoho jiného.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.














Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.