Ať jsou chudí, ale i bohatí, pokud by k tomu byl vyzváni, povinni "berňáku" skládat ůčty

Zvlášť předsedkyně výboru pro koordinaci boje s korupcí Karolína Peakeová má roli "já bych tak ráda, ale ono to není tak jednoduché" zmáknutou tak dokonale, že i když divákům už po několikáté slibuje na svatého Dyndy, tak ve tváři nehne ani brvou, což by mohlo znamenat, že má schopnost obelhat i detektor lži, nebo si každé ráno tvář oplachuje botoxem.

Jsem prostý člověk a proto si myslím, že základní živinou korupce a šedé ekonomiky je absence povinnosti prokazovat nabytí majetku. To se u nás projevuje tak, že je to stát kdo musí na 100% prokázat, že občan XYZ má movitý či nemovitý majetek, který neodpovídá jeho zdaněným příjmům a zároveň, že ho získal "šibalským" způsobem. Přitom by podle mého soudu stačila drobná legislativní úprava v podobě zákonné povinnosti každého, opakuji, každého občana, prokázat relevantnímu úřadu, pokud k tomu bude vyzván, že jeho majetek odpovídá zdaněným příjmům a to od počátku roku 1990 a pokud by neodpovídal, tak by se jednalo, stejně jako v USA, o závažný trestný čin. Každý zdůrazňuji proto, aby to byl zákon, který je prost podezření z třídního boje, neboť bohatí se brání formulací, že by to byli jen oni, koho by stát obtěžoval.

Zároveň by si už začínající korupčník musel uvědomit, že když se před nástupem do úřednické či politické funkce, obrazně řečeno, hádal s prasetem, kdo bude spát u zdi, tak by například už náhlou změnou svých bytových podmínek dal důvod, aby mu otázka "kde jsi na to vzal" byla položena. Nejsem legislativec, přesto mám pocit, že přijmout takový zákon nemůže být problém, neboť ani zprava ani zleva nedává důvod k jakýmkoliv, byť intelektuálně zamaskovaným "ale". Potencionálně potrefené husy, nebo snad ano?