Kauza Jan Masaryk: moje diskuse pod blogem paní Kastnerové Jsem přesvědčena, že Jan Masaryk sebevraždu nespáchal. Čtvrtá část

Rezjir

A s tím katafalkem, kdy byla vlastně k vidění toliko hlava za horou květin, tak to ani snad nemůžete myslet vážně.

 Jupp

Po pitvě se obvykle ukazuje pouze hlava a ruce. JM měl hodně charakteristickou lebku, tvar hlavy je zřetelně identifikovatelný na fotografiích katafalku, na několika fotografiích jsou vidět i uši. Hlava i uši sedí.

Rezjir

A co takhle fotomontáž, a ty uši taky moc nesedí, zvláště to levé.

Jupp

Principiálně možné, ale to by muselo byt zasvěceno tolik lidi, že by se to provalilo během krátké doby. Akce takového rozsahu a dopadu lze utajit pouze omezením zasvěcených, provádějících atd.  na naprosto nezbytné minimum. Vaše teorie fotomontáže skrývá nebezpečí, že se najde negativ před 'úpravou'. Že si návstěvník smutečniho rozloučeni s dobrou obrazovou pamětí všimne nějakeho detailu atd. Na katafalku byl vystaven JM.

 Rezjir

Ano, dokonce bych řekl, že ten Masaryk tam byl jednou toho dvojníka vystřídat. Najděte si mé články Pravé ucho Jana Masaryka  a Levé ucho Jana Masaryka. Navíc existují dva fillmy Jan Masaryk´s Funeral. Pod tím názvem je najdete na tom anglickém webu. A jsou tam k vidění posmrtná levá ucha Jana Masaryka, ale jsou nějak různá, že ano? A hlavně, nejsou tak trochu odlišná od těch živých? A neustále toužím po tom, až mi někdo vysvětlí, že živý Masaryk měřil dle Davenportové 198 cm a na jehož těle se měly nacházet stopy po injekcích do rozbolavěného ramene, tak ten mrtvý se nějak zmenšil o dvacet centimetrů.  A na jeho těle nebyly nalezeny stopy po injekcích, jak vysloveně napsal pan prof. Hájek v komentáři k pitevní zprávě.

 Jupp

No, neviděl jste mrtvého po pitvě (a otevřeni hlavy) a změny měkkých tkáni hlavy. Existuje dost fotek z Londýna, kde JM stoji vedle a na stejné úrovni Ch de Gaula. JM je zřetelně menší.  Prof. J Hajek také diagnostikoval přirozenou smrt faráře Josefa Toufara, proto neni nezpochybnitelným pramenem. Pochybuji však o tom, že by StB přehlídla při objednávce výsledku pitvy výšku mrtvého. Vysvětlení nemám.

Rezjir

Kolik měřil De Gaule?  A Eisenhower, ten taky vypadá na snímku větší. Ale současně existují snímky, na nichž je Honza o hlavu větší než všichni. A rovněž je větší, když evidentně stojí vedle Gottwalda, Molotova a Vyšinského na rozlučce při odletu z Moskvy po tom jednání o Marshallově plánu. Musím předpokládat, že zase se to ucho nemůže tak změnit, protože jsem našel článek, že otisky uši (i po smrti) jsou používány k identifikaci. A jak mi řekla lékařka, ucho je chrupavka [viz  též obrázek pod článkem].

 Jupp

ChdG byl pod dva metry. 198 cm dle Marcii Dawenportové odpovídá dosti přesně šesti a půl stopam (6'6:). V Clementis na fotkach s JM dosahuje temenem na rovinu oči JM. Chrupavčitá část ucha je použitelná pro pozitivní posouzeni identity. Pro běžné účely stačí posoudit tvar a velikost boltce. Na všech fotkách, které jsem měl možnost prohlédnout, od věku 4 let až po katafalk se ten tvar nemění. Chrupavčitá část ucha po smrti vysychá a poněkud se deformuje a "spičatí". Boltec se neodkrvuje a vysychá pomaleji, a tak na po smrti boltec jakoby se zvětšuje, 'otéká' (katafalkové foto JM).

 Rezjir

Takže mi těch 198 cm potvrzujete?

 Jupp

Kde jste na to přišel? JM byl zřetelně menší nez ChdG, o pět - vice cm, V Clementis byl odhadem dle fotek pod metr osmdesat, takže JM byl okolo 190. JM byl o málo vyšší, než A Heidrich, nebo A Zápotocky. Nevím, mohu se mýlit, je to už několik let, co jsem se tim zabýval naposled.

 Rezjir

Tak těch 190 cm by mě ke štěstí stačilo, neboť té mrtvole naměřili 178 cm.

Jupp

Bezradně jsem se poptal u známých lékařů.

1. Rozpor mezi míněním Dr Klingera a pitevnim nálezem na srdci: na otázku, zda bylo možné v té době určit spolehlivou diagnózu, resp prognózu srdečního onemocněni, byly spontanni odpovědi, že ano, skalpelem, na pitevním stole.

2. Pokud byl mrtvy jednoznačně identifikován, změřila se délka toho, co bylo na pitevnim stole. Kosti se přeměřovaly za účelem pokud možno přesného odhadu výšky za živa pouze u neznámých zemřelých (pro identifikační účely)

 Rezjir

No právě že délka toho, co bylo na pitevním stole (178 cm, výslovně konstatováno), neodpovídala skutečné velikosti JM., tedy přinejmenším těch 190 cm. Původně jsem si myslel, že prof. Hájek se přepsal, ale pak tu ještě ten policejní náčrtek, pořízený tím inspektorem, který našel policejní vyšetřovatel Havel, a ten také hovoří o 180 cm. A ty  podélné oděrky dr. Teplého hovoří samy za sebe. A platí tedy současně, že všechny ty znaky, které jsou před tou větou A jinak ...  považoval dr. Teplý za známky násilí.

 Jupp

Zneužil jsem návštěvu k obstarání A Suma II dilu (vice se toho prý sehnat nedalo) a přečtení pitevniho protokolu.

(1) Zevrubně se vypořádává s otázkou, zda JM spadl živý či mrtvý. Odpověď protokolu i můj názor z popisu: musel být v okamžiku dopadu dobře živý (mohl byt třeba omámen atd., ale rozhodně byl živý). Vaše spekulace, že mohl byt zaměněn za zamrazeneho jineho mrtveho, je zcela vyloučena.

(2) Popis zraněni těla, zejména dolních končetin, zlomené páteře a roztříštěně pánve může vysvětlit značný rozdíl mezi živou výškou JM a mrtvého těla na pitevním stole i v rozsahu větším, než 20 cm. Postrádám ve spise údaj o váze mrtvého.

(3) Při hydraulické destrukci srdce a aorty je pochopitelné, že mrtvý pouze nepatrně krvácel.

(4) Zajímavý odkaz na anglické wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_Mihai_Pacepa , ktery se zmiňuje o násilné smrti JM.

 Rezjir

Asi znáte to číslo Svět v obrazech, které je věnováno JM, je tam v plavkách. Můžete odpřísáhnout, že to, je k vidění ležet na dvoře v Černíně, je totožné s JM v plavkách? S tou výškou a váhou je ještě jeden problém, a to výpočty prof. Strausse, který právě evidentně vycházel z výšky 178 cm.

A ještě jste nevyřešil další rozpor, dobu dopadu těla JM na dlažbu, tj. v 6 hodin ráno dle svědků a ministra Noska,  a mírou ztuhlosti těla, konstatovanou lékařem Teplým, který dokonce s Klapkou hovořil snad o druhé hodině ranní.

A největší legrace je, že z tohoto pohledu svědectví Straky a toho stopaře jśou evidentně vyfabulovaná, aby náhodou nezačal někdo přemýšlet nad tím výše uvedeným rozporem.

Fakt je ten, že nemůžu přijít na to, zda to vnitřní nádvoří Černína bylo osvětlené nějakou tou lampičkou, žádná lampička na tom foto není vidět.

Nevím, co se děje při hydraulické destrukci, ale jaksi mi nepřipadá možné, aby z rozstříštěných kotníků se alespoň deset sekund nevalila krev.

Jupp

Váha běžně osciluje o nějaké kilo, nebo dvě nahoru / dolu. Momentalni strava, množstvi, obsah soli v krvi ... JM občas i popíjel. Stres, (ne) dostatek spanku ....  Nepsal jsem, ze postrádám v pitevnim protokolu váhu ? Změřená výška při typu zraněni, které JM utrpěl, je bez vypovidaci hodnoty.

V živém těle, při fungující srdeční činnosti, je aorta a vždy nějaká část srdce plna krve. Při abruptním zbrzdění pohybu těla nárazem na zem krev se setrvačností snaží pohybovat dále, a protože je z praktického hlediska nestlačitelná, vyvodi takovy tlak na obal(y), že protrhne nebo roztrhne tu část srdce, která je právě zaplněná krví a aortu. Tím okamžikem klesne krevní tlak na nulu a rány krvacejí velmi málo. Dost obšírně popsáno v pitevnim protokolu.

Dr Teply byl svědomitý a schopný lékař a jeho odhad doby smrti beru jako jeden z nezpochybnitelnych faktů.

JM měl zlomenou páteř a rozdrcenou pánev. Rentgenové snímky nejsou a nebyly, pitva se těmito zraněními zabývala pouze povrchně. Takže zkráceni trupu v pánevni oblasti je pravděpodobné, nejen pouze možné. Totéž o dolních končetinach (kotniky, paty).

V 6 ráno bylo tělo objeveno a nevidím nějaký rozpor. Tehdy se svítilo málo, pokud tam bylo osvětlení, tak nějaké 100W žárovky.

Můj komentář

Spekulaci o možném výrazném zkrácení dolních končetin nepodporuje srovnání fota stojícího  Jana Masaryka na plovárně (poměr horní a dolní části těla je  8:12, tedy 10:15) a ležícího dvojníka na nádvoří v Černíně (poměr horní a dolní části těla je 6: 10, tedy 9: 15), jinak řečeno vypadá to dokonce tak, že objekt Janíček při pádu ještě stihl absolvovat léčebnou kúru na skřípci. Strašidlo ze Spessartu hadra.

A co týče toho času dopadu, jde o to, že existují svědectví, který tvrdí, že v žádném případě tam tělo nemohlo dopadnout dříve než v šest hodin ráno. A navíc ti topičové, kteří šli sundat na půdu tu polskou vlajku na střeše Černína, si evidentně asi počkali až na to, až bude světlo, tak to tělo zahlédli až při cestě nazpět. Pokud je místo dopadu totožné s označeným místem dopadu těla na nádvoří, tak dle dostupného foto na vzdálenost tří metrů je perfektně vidět z okna. Je to asi tak, jako bych neviděl něco na konci pokoje, do něhož jsem vstoupil. To by musela být tma jako v pytli. A pokud ten strážný procházel tou chodbou, asi si rožnul světlo a to světlo muselo osvětlovat to místo dopadu.  

Rezjir

V šest hodin ráno 10. března je perfektně vidět. To jsem si ověřoval. Pitevní zpráva o nějakém zkrácení trupu nemluví. Proč nebyl před pitvou udělán rentgen, tak to mi také leží v hlavě. Také bych si dovolil brát Teplého odhad doby smrti za relevantní, ale pak musíte vysvětlit, proč ti pachatelé s tím vyhazovem čekali až do šesti hodin. A ten Jindráček přímo přísahá,  a ti topičové nepřímo, že se tam dříve ta mrtvola se nenalézala. A obávám, že svědectví o o její starobylé přítomnosti (Straka, Lustych) jsou vyfabulovaná od A až do Z, to znamená, že byla dělána dodatečně právě s úmyslem ta svědectví toho Jindráčka a topičů znedůvěryhodnit.  Ale pane Juppe, jeden problém jste ještě neosvětlil. Jak to že prof. Hájek vysloveně konstatoval v komentáři k tomu pitevnímu protokolu, že na těle mrtvoly nebyly nalezeny nějaké stopy po injekcích, které mu tam dr. Klinger píchal.

 Jupp

Nevím, proč se přesně konalo tak či onak. Když jsem byl na prohlídce Černína, tak jsem si všiml, že místo dopadu JM je vidět z chodby jenom v rozmezí několika málo kroků. Strážný chodil na obchůzku občas a nehledal neznámé objekty v atriu, spíše naslouchal, a při tom nedával moc pozor.

Prof.  Hájek mohl hledat čerstvé vpichy, nebo naopak vpichy (Dr. Klinger zcela jistě použival Novokain, případně Calcium, možná ve směsi) se již vstřebaly, neboť poslední injekce od Dr. Klingera byla několik dni před pádem. Dr. Klinger skoro jistě na citlivého JM nepoužíval tupou jehlu nebo jehlu o větším průměru. Tipuji, že deskriptivní část pitevního protokolu je korektní. Podstatné jsou procedurální odchylky od dobové praxe. Tj. nepřítomnost vedouciho vyšetřovacího teamu za StB, za StB tam byla neznámá příslušnice StB, nepřítomnost jak Dr. Tepleho, tak Dr. Z Borkovce (nebo jiného zkušeného kriminalisty, který byl u mrtvoly v atriu a bytu JM před příchodem tlupy pohlavárů a StB).

Rezjir

Fakt je možné, aby bezvládné tělo dopadlo přesně na paty, to by snad bylo možné jen při vědomé sebevraždě, když se zatnu a padám, a nebo při naprosté ztuhlosti těla.

Můj komentář

Ve dvě ráno, nebo i dříve někdy kolem půlnoci tam mohl dopadnout z okna ložnice ten tuhý zmrazený dvojník, proto také na hlavě se neobjevují žádná zranění, ten mohl být donesen do pokoje zpět, rozmrazován ve vaně apod. A pak snesen v 6 hodin ráno zpět na místo dopadu.  

 Jupp

Možné je téměř všechno, ale některé možnosti jsou pouze, ehm, teoretické. Bezvládné nebo mrtvé tělo padá jako pytel brambor, neovladatelně. Živý člověk, ať už skočí sám či je popostrčen (tedy při vědomi) skoro vždy bude reflexy vyrovnávat polohu pohyby paží, aby padal na nohy. Neobvyklá je také absence rotace (myslím, že Straus), která by měla vzniknout při popostrčení živého JM, ať už do těžiště těla, či jinde. Spíše než "šťouchnuti" mi připadá pravděpodobnější ztráta rovnováhy při pokusu se vyhnout / uhnout.

 Rezjir

Ale to by přece při ztrátě rovnováhy nemohl dopadnout tam, kam dopadl, padal by kolem zdi,

 Jupp

Nevím. Napsal jsem, po delším přemýšleni, "připadá mi pravděpodobnějši". Neumim si to jako laik představit z hlediska biomechaniky. Beru nazor Dr Strause jako velmi spolehlivy a fundovaný, ale představit si to neumím. Poloha těla nesouhlasí s oficielním verdiktem o sebevraždě (jednak názor Dr Strause a zjištěná absence rotace těla, popis zraněni z pitevního protokolu).

 Můj komentář

Pokud lze abstrahovat od chybějících šlápotů na římse a podélných oděrků, dále pak od teorie zmrazeného těla, tak si lze představit, že dvojník nebo Masaryk se tam na tu římsu dostali pod vlivem chloroformu, čí spacího prášku kombinovaného s pivem. Objekt Janíček se mohl probudit a začít utíkat. Za tohoto stavu by pak ty správné reflexy nemusely začít fungovat. A v tom případě by objekt Janíček mohl dopadnout přímo na paty a představa prof. Strausse by mohla fungovat. Ale představa profesora Strausse o jeho strčení do těžiště těla nevychází ani nemůže vycházet z nějakých výpočtů pro nedostatek vstupních údajů, spíše vychází z předpokladu, že pokud tělo padalo, tak jak padalo, tak do něj museli strčit v tom těžišti. A hlavně představa prof. Strause je založena na předpokladu, že živý Jan Masaryk měřil 178 cm, že se tedy nezkrátil při pádu ani o milimetr.    

 Rezjir

Ještě jednu maličkost, které jsem si všiml až teď, je nutné vyřešit. Kam zašantročila ta mrtvola v Černínu a v rakvi ten podbradek, tak typický pro živého Masaryka.

 Jupp

Tonus měkkých obličejových tkáni po smrti mizí. Kromě toho živý JM ve stoje či v sedě  se jistě lišil od JM živého a ležícího. Po otevření lebky (vyjmuti mozku při pitve) dochazi k dalším změnám, které jsem již několikrát naznačoval.

 Rezjir

Proč by měl zmiznout právě podbradek? A navíc rozdíl mezi tělem v plavkách a tělem na tom nádvoří je naprosto evidentní.  Mimochodem, jsou k vidění uši TGM a EB v rakvi, na nich nejsou vidět téměř žádné změny. U toho Beneše trochu, ale kontury jsou vždy ostré.  A ty změny na těch i posmrtných fot levého Masarykova ucha, se týkají také změn zevního tvarování zvukovodu.  Ale pozor, pouze v jednom případě.

Kde všude vzpomínali 65. výročí odchodu Jana Masaryka z politického života, ukazuje následující přehled odkazů, dosti uniformně, jako by zde existoval přinejmenším gulášový komunismus.  

http://www.literarky.cz/politika/domaci/13791-od-smrti-jana-masaryky-uplynulo-65-lethttp://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/dnes-uplyne-65-let-od-smrti-jana-masaryka/http://www.pardubickenovinky.cz/zpravy/z-domova/dnes-uplyne-65-let-od-smrti-jana-masaryka/

http://www.libereckenovinky.cz/style=prtizfmrqz/zpravy/z-domova/dnes-uplyne-65-let-od-smrti-jana-masaryka/

http://www.karlovarskenovinky.cz/zpravy/z-domova/dnes-uplyne-65-let-od-smrti-jana-masaryka/

http://www.zlinskenovinky.cz/zpravy/z-domova/dnes-uplyne-65-let-od-smrti-jana-masaryka/

http://www.novinkyvysocina.cz/zpravy/z-domova/dnes-uplyne-65-let-od-smrti-jana-masaryka/style=print/

http://www.mzv.cz/london/en/culture_and_education/what_s_up_in_culture/remembering_jan_masaryk.html

http://www.mzv.cz/london/cz/kultura_skolstvi/kultura/vzpominka_na_jana_masaryka.html

http://www.i60.cz/clanek_3682_umrti-jana-masaryka-stale-neni-vysvetleno.html

 http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Uplynulo-65-let-od-umrti-oblibeneho-politika-Jana-Masaryka-265236  

Hlava lJana Masaryka před smrti a po smrti Zdroj: rezjir10