"Když řeknu jenom o něco více, budu nařčen z rasismu"
Jeho obavy by podle mne zmizely, pokud by z naší legislativy zmizely rasové prvky. V reálu by to vypadalo tak, že by si žádný násilník nemohl výpovědí pomoc či ublížit. Pomoc například tím, že někoho zmlátil jen proto, že fandil jinému klubu. Ublížit, že tak učinil pro jinou barvu kůže. Lidským orgánům je totiž naprosto jedno, z jakých důvodů jsou devastovány a proto by zákony, vedeny stejným principem, měly řídit vyšetřování PČR. Opakované kopance a mlácení pěstí do hlavy by měl být maximálně tvrdě a maximálně rychle potrestaný společensky nepřípustný čin, ať měl útočník jakékoliv motivy.
Obhájce by nebyl násilníkovi v podstatě nic platný, neboť by neexistovaly polehčující okolnosti. Stát by následně nemohl být podezírán z rasové nerovnosti, neboť by de iure neexistovala. "Cikáni, komunisti, Severočeši.cz či pravičáci do plynu" by mělo stejnou trestní sazbu, jako "Slávisté, Sparťani, filharmonici či zpěváci do plynu", neboť touha po výsledků je v obou případech stejná. Vyzývat k takovým řešením nemá a nesmí mít právo nikdo a to ani ze srandy!!!
Pravda. Pro některé politiky a zástupce menšin by to nebyla dobrá zpráva. Ti první by ztratili možnost ke svému zviditelnění využívat populisticky mimořádně účinná témata a ti druzí štědré granty na svoji činnost, neboť by stát veden principem občanským a ne národnostním garantoval, že všem měří stejně. Nevím proč, ale něco mi říká, že u senátora Doubravy nepochodím. Rád se však budu mýlit.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2314x přečteno
Komentáře
Těchto skutečností si jsem samozřejmě vědom. Svým názorem jsem chtěl říct, že by to mělo vypadat takto.
Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán na dvanáct let. Copak je to normální, aby negravidní žena mohla dostat přes držku(jsem úmyslně expresivní)za menší trest?Nebo já, který narozdíl od tlumočníka neumím jiný než rodný jazyk? Copak chuť někomu způsobovat úmyslně bolest není sama o sobě zavrženíhodnou pohnutkou? Co by se mohlo stát společensky negativního, kdyby mé vidění tohoto problémů mělo v praxi zelenou? Vždyť si to každý může rozmyslet a pokud schopen myslet není, pak je pro společnost mimořádně nebezpečný a jeho pobyt v cele by byl mimořádně užitečný.Každá rána pěstí je úmyslná, neboť agresor musel napřáhnout ruku, rozmyslet si kam udeří a kontrolovat intenzitu úderu. To bez zapojení mozku, tedy bez povelů z mozkového centra, spáchat nejde. A vždy tím sleduje nějaký prospěch. I radost z převahy( z fyzické nadřazenosti nad obětí) jím může být. jsem si samozřejmě vědom, že to co píši je utopie, neboť by to advokátská lobby nepřipustila. Bez kliček v paragrafem jsou advokáti, však víte kde.......Můj mandant nevěděl, že je paní gravidní. Úder nevedl do podbřišku , ale na střední část těla(na zadek), ale postižená se náhle otočila. Byl tak opilý, že si vůbec neuvědomoval, že ten na koho útočí je snědé pleti........
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Paní Kateřino, Evidentně jste mne nepochopila.Rasový prvek spatřuji v tom, že když někdo zamorduje moje dítě z jiných než rasových pohnutek, tak je to pro něj polehčující okolnost. Jsem toho názoru, že by nasilí z jakýchkoliv pohnutek mělo být maximálně tvrdě trestáno padni komu padni. Nemusíte s tím souhlasit, ale to neznamená, že si to nemohu myslet já. Co se týče Vaší poslední věty. Můžete mi předložit relevantní důkaz, neboť by to byl doklad toho, že je moje vidění, jak trestat násilí, racionální. Tedy jen pokud jsem byl Vámi pochopen.....Kdybych mohl rozhodnout, tak by za každé mlácení lidí byl vynesen trest, jako když se dnes dokáže, že to bylo z rasových pohnutek.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.