Kubice = změna?

Poctivě musím přiznat, že se jednalo o perfektní práci, neboť její výsledky jsou natolik průkazné, že je u rozumně uvažujícího občana nemůže zpochybnit ani premiérem Nečasem nastavený očistný prací program uvnitř vládní trojkoalice. Zvlášť, když angažování Jana Kubiceho do role ministra vnitra působí na očistu vlády jako vyjetý olej nalitý do místa,  kam se jinak dává aviváž.

Podle čeho Radek John, který Jana Kubiceho místo sebe navrhl, hodnotil jeho kvalifikaci? Podle toho, že Kubicem vedený  Útvar pro odhalování organizovaného zločinu vytvořil elaborát složený z domněnek, které nikdy nebyly relevantně dokázány, jejichž jediným cílem bylo vytvořit negativní obraz na tehdejšího předsedu vlády Jiřího Paroubka, který byl v této zprávě obviněn slušně řečeno, z nestandardního intimního chování a ovlivnit tak v neprospěch ČSSD výsledek voleb? Nebyl tím poslancem, který „omylem“ nechal nahlédnout novináře do původně tajné zprávy Ivan Langer? Neznamená to tedy, že se potvrzují domněnky, že Ivan Langer nikdy nepřestal mít vliv na chod ministerstva vnitra, když se mu opět podařilo dosadit na ministra vnitra svého člověka? K jaké změně může dojít, když je do čela ministerstva vnitra dosazen člověk, který používá stejné pracovní postupy, jejichž výsledkem je mimořádná nedůvěra občanů k vládě, včetně  ztráty  důvěry, že jejich život ovlivňují  skutečné demokratické politické kroky?