Kubiceho vizitka v Kroměříži, aneb kde to všechno začalo a skončilo

Zadržení Marka Dalíka se odehrálo v jednom penzionu v Kroměříži, kde nocoval spolu s panem Topolánkem po neúspěšném pokusu přesvědčit pana poslance Kořistku, aby hlasoval pro vyslovení nedůvěry koaliční vládě sociálních demokratů, lidovců a unionistů, a tím pro vypsání předčasných voleb. Bylo to v době, kdy Topolánkova ODS ovládala velká města, kraje, Senát, měla svého presidenta a pošilhávala po Sněmovně a vládě. Pouze potřebovala zhruba sto milionů korun na volební kampaň, neboť pokladna ODS byla značně vyčerpána předcházejícími volbami.  

Když Kořistka se s celou záležitostí obrátil na policii, tak Topolánek, který vstoupil do politiky v rámci podpory své firmy VAE, ale začalo se mu v ní nečekaně dobře dařit, stal předsedou nejprve senátního klubu ODS, později pak dokonce předsedou samotné ODS,  v známém telefonickém rozhovoru, jehož přepis a záznam byl později publikován na Aktualne.cz,  vyjádřil Marku Dalíkovi svou podporu slovy: S tebou Marku stojím a padám, ale také hovořil o tom, že je v nastálé situaci se nutné odstřihnout od klientů, tedy zjevně těch, kdo si u ODS ty volby objednali.

 Dalík:Čau?
Topolánek: Čau, čau, seš doma? Né sem na cestě...Nóó já sem nad tim trochu přemýšlel, já v žádném případě, v žádném.. v žádném..no..stojím a padám s tebou, prostě. To je první věc. Druhá věc, ty musíš teď zjistit škody, případně řešit..řešit něco jako důslednější odstřihnutí..já teď nevím jak, ale pokus se s těmi klienty jednat a případně je musíme nahradit jinde, prostě..natvrdo, pragmaticky, prostě. Hlavně to chce zachovat klid a já v žádném případě, Marku, nepřipustím ani na vteřinku, aby jsi v tom zustal sám. Já, prostě, o to zas tak nestojim, jó, já sem do toho šel s tebou...

Dalík: Já vim , ale na druhou stranu zase já ti nechci kazit takovou jako..

Topolánek: a co jako, a co jako, jako obrovskou, co, jestliže..Marku..jestliže připustíme jenom na vteřinu, že si můžou ti zmrdi uvnitř, takhle odstřelit člověka blízkého předsedovi, tak stejně nemám, šanci vyhrát. Jestli krátkodobě nebo střednědobě, to je úplně jedno. NEMÁM ŠANCI...loutka...
Dalík: Hm..

Topolánek: Nejdu do toho...takhle. A chtěl, abych ti to ještě zavolal, připadá mě, že jsi v depresi a geneticky zatížen..prostě..

Dalík: ááa tak, já mám..já mám hrozný zprávy..prostě, to je fakt šílený..
Topolánek: a to jsou jaký, zas?

Dalík: o tom vůbec už nemůžeme mluvit..vůbec.

Topolánek: Néé?

 Dalík:...ale tak, teď jsem měl schůzku s Čásenským..a..tak jsme si to vyjasňovali všecko..a..nevim
Topolánek: jako to co, jsme ochotni jako udělat, nebo co se děje?

Dalík: Nóóó, tak..celkově..jak to celý vzniklo..a vzájemně jsme si ověřovali nějaký dokumenty..
Topolánek: a jako, že se to hraje ještě jakoby jinak, jó?

Dalík: no né ale prostě.. no tak..tak jsem to s ním probíral..jak to vzniklo, a jak se to celý..jak se to vyvíjelo..

Topolánek: Byla to moje chyba, jó?

Dalík: Néé, myslím, že..já myslím, že nebyla, ono to spíš byla náhoda, nó..tys to tam řekl..nó..a oni na základě toho cos řekl, tak prostě začali obvolávat a všichni..všichni je poslali pryč a ten Kořistka řekl jo.

Topolánek: no tak to by udělali asi stejně, jó, to jako..

Dalík:..tak to začalo..

Topolánek: ..to jako ta přímá vazba..

 Dalík: ale to..ale to, to jako nebyla tvoje chyba, já jenom tak..tak jsme si to probrali a nějak jsme se dohodli, že budem komunikovat. To je docela rozumnej člověk..

Topolánek: ..to já vím, no...no ne, protože jám už jsem prohlásil, že jsem netušil, že "off record", neznamená důvěrně a oni to velmi vážně v té redakci řeší..jako, jo? Hihihi.. A já jsem off record neřekl nic jiného, než že nejnaivnější je ten Kořistka, protože ten opravdu jako signalizoval, že tu vládu nemusí podpořit, a proto taky jsme do toho šli..já už jdu do metra, takže za chvilku mi končí signál..ty jedeš domů, jo?

Dalik: já jedu domů, jó.

 Topolánek: ..tak se vyspi, zítra je u mně v jedenáct Hřebíček..Aleš..to bys mohl přijít, néé?
Dalík: nóó, to bych mohl..nó

Topolánek: jó

Dalík: nó, víš co, já to nerad říkám po telefonu, ale já jsem ještě si řikal, že by nebylo špatný se sejít s Ivanem Langrem a trošku to s ním probrat..

Topolánek: já jsem s Ivanem mluvil a řekli jsme si..dneska už jsem neměl sil..a že se sejdeme, nóó..
Dalík: on musí mít taky informace, přece..

Šárce Froňkové Mirek Topolánek radíl, co říkat médíím: „Jediná možnost, jak v tomto směru ven. Za prvé říct a klidně tam může padnout věta: „Kdyby se náhodou stalo, že mé prohlášení se do budoucna změní, tak musíte vědět, že je to jenom proto, že šahají na mě, na mou bezpečnost a na mého syna.“ Citováno podle článku „Topolánek u výslechu v kauze Kořistka: Dal jsem Dalíkovi velice široký mandát.“ Právo 9.8.2006, s.3

 Podle slov Topolánka tamtéž šlo o jeho osobní rozhodnutí, protože gremium ODS učinilo předtím rozhodnutí, že principiálně nebudou s nikým vyjednávat. On také doporučil Dalíkovi využít Večerka „jako přítele Kořistky“. Ještě předtím však měli pozvaného poslance Bielesze na oficiální grémium, kde s ním projednávali „jeho politickou budoucnost bez konkrétní nabídky … Jednal jsem v restauraci Kogo s Pavlem Němcem o zachování tváře a případně zachránění Unie svobody.- Také redaktoři Jaroslav Smutný a Hana Čápová u výslechu potvrdili, že Dalík před dvěma léty na schůzce s nimi hovořil o nabídce postu velvyslance v Bulharsku Kořistkovi, ale řekl to podle nich v žertu.

Společník Dalíka Večerek si "předplácel" Kořistku ještě v době, kdy nebyl poslancem. Kořistka samotný se dostal do problému, protože  měl zábrany špatně hovořit o Večerkovi, protože ho považoval za svého přítele. A nedošlo mu, že Večerek si ho prostě předcházel jako možného budoucího poslance. A pokud si z tohoto úhlu pohledu pročtete Kořistkovu výpověď na detektoru lži, tak jsou vysvětlitelné všechny rozpory.

Pro zasvěcené překvapivé však asi bylo, i když v tom mumraji to tehdy zaniklo, kde byl Dalík zadržen. Kroměříž byla městem, kde Topolánkova VAE prohrála svůj první velký pokus o expanzi za hranice severní Moravy v r. 2000, a to způsobem, který se velmi dotkl života obyvatel v Kroměřiži, takže pan Topolánek se pak vyhýbal Kroměříži, jak mohl, třeba při volební kampani v r. 2002. A do toho města se odvážil až při povodních, a to velmi nenápadně, a pouze v doprovodu Škromacha. Ale to je jiná historie, která nás zde může zajímat pouze svým závěrem. Utrpení Kroměřížanů, spojené s chladem v nevytápěných bytech, se dostalo až do celostátních médií, avšak bylo přehlušeno tzv. televizní krizí, v niž se také senátor Topolánek velmi angažoval, a která odsunula tehdejší události v Kroměřiži do hlubokého zapomnění. Jestli do té doby pan Topolánek nic nepochopil o významu kamufláže v politickém životě, tak po tomto prožitku musela naučit nouze i Mirka fidlat housle.

Tehdy mu šlo o vše, jako o ty dva roky později   té kauze s tím Kořistkou, díky níž se ocitla vizitka pana Kubiceho nedaleko od hranic Česka se Slovenskem. Za další dva roky samotný pan Kubice poctí svou návštěvou Sněmovnu a vstoupí odvážně do velké politiky jako agent samotného velkého Pítra.         

Svého času si Langer, expert ODS na organizování negativních volebních kampaní, si stěžoval, že trestní stíhání kladenského primátora Wola bylo pokusem ovlivnit komunální volby ze strany ČSSD.  Wolfova kauza se odehrávala snad půl roku před komunálními volbami. A pokud tedy stíhání Wolfa bylo pokusem ovlivnit volby, čím potom mohla být Kubiceho zpráva? Paní Vesecká tím, že ve své zprávě konstatovala, že žádný státní zástupce nebyl ovlivňován ze  strany vládních  politiků, konstatovala jednoduše, že neexistoval žádný důvod pro to, aby Kubice v předvečer voleb šel místo za svými nadřízenými do Sněmovny a že tedy tam šel s jasným úmyslem ovlivnit výsledek voleb (což připustil např. ihned po volbách Emanuel Mandler v článku pro Mladou Frontu Dnes s tím, že Kubice podpořil správnou věc.

Blanka Kosinová, mluvčí ÚUOZ řekla o účelu předložení Kubiceho zprávy následujcí:  „Tato zpráva obsahovala informace prověřené a neprověřené. Smyslem předání této zprávy Výboru pro obranu a bezpečnost PSP bylo politikům sdělit, jaké informace se v galérce vyskytují a že jsou předmětem obchodování mezi podezřelými.“ (http://zpravy.idnes.cz/odpovedi.asp?t=KOSINOVA&strana=2 ).

Avšak učenliví žáci pana Kubiceho slyšeli asi od něj něco zcela jiného 31.05.2006  JAROSLAV KMENTA  měl evidentně jasno, když dokázal opatřit svůj  článek titulkem Jak mafie prorostla do ČSSD (Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Morava s. 3). Stejně tak ROBERT MALECKÝ VÁCLAV DRCHAL, PETR KOLÁŘ na titulní straně  Lidových novin 30.5.2006  v článku Policista obviňuje Paroubka“ na titulní straně interpretovali Kubiceho vystoupení velmi jednoznačně:

 „Premiér Jiří Paroubek údajně ovlivňoval vyšetřování některých kauz, na kterých pracuje elitní Útvar pro odhalování organizovaného zločinu. Tvrdí to zpráva šéfa útvaru Jana Kubiceho, kterou včera projednával sněmovní branněbezpečnostní výbor.  Podle Kubiceho pronikl organizovaný zločin v Česku do státní správy, konkrétně zmínil kauzy biolíh a podvod na státní podnik Čepro a zavraždění kontroverzního podnikatele Františka Mrázka. „V poslední době došlo ze strany Policejního prezidia, ministerstva vnitra a předsedy vlády k určitým omezením činnosti útvaru. Domníváme se, že je vyvíjena snaha ovlivnit vyšetřování všech tří uvedených kauz,“ řekl včera Kubice

 Podle článku Josefa Kopeckého z 31.52006 „Bomba, kterou svou zprávou odpálil Kubice, může mít vliv i na výsledek voleb. „Mohlo by to znamenat pokles volební účasti v případě těch lidí, kteří nebyli pevně rozhodnuti, a také to může znamenat propad hlasů pro sociální demokracii,“ míní politolog Tomáš Lebeda. Šéf občanských demokratů Mirek Topolánek naopak zdůraznil, že osmileté vládnutí ČSSD končí bezprecedentním propojením organizovaného zločinu, státní správy a části bezpečnostních složek. „Je to nejvážnější ohrožení politické a bezpečnostní stability České republiky od roku 1989,“ uvedl Topolánek.

Rovněž  Jan Kubice se Blankou Kosinovou příliš nedomluvili, jak tuto zprávu interpretovat Když Kubice v pátek 26. května se rozhodl navštívit předsedu branného výboru Jana Vidíma (ODS), tak mu oznámil, že sociální demokracie se snaží zabránit došetření kauz biolíh a Mrázek. ( JAROSLAV KMENTA - str. 03, O co ve výbušné kauze jde? 01.06.2006)

Jan Kubice se sám stal obětí spiknutí, organizované "klienty“ pana Topolánka, od nichž tento učeň pana Josefa Nováka z Jablunkova, mistra kamufláže, se snažil demonstrativně odtřihnout, když se mu nepodařilo díky Kořistkově neúplatnosti vyvolat předčasné volby. Kdo jsou tito jeho klienti, prozradil sám v rozhovoru pro ihned, když objasňoval, že Špidla padl, protože si znepřátelil některé vlivné lidi, které Topolánek v rozhovoru pro ihned charakterizoval sice nikoliv personálně, ale pozičně.

Ihned: "Vaši ministři občas bokem žertují, že ODS je ve "fázi Špidla". Předseda není sice špatný chlapík, ale "nekomunikuje", v křehké koalici nic neprosadí, brousí si na něj zuby jeho korunní princ, neshodne se svým předchůdcem. Je nějaká Špidlova chyba, které byste se chtěl vyvarovat?"

Topolánek: "Špidla na rozdíl ode mě je člověk introvertní, já jsem extrovert, který si nebere žádné servítky. Špidla neodešel z těch důvodů, jaké se obecně uvádějí, ale proto, že sáhl do hájemství velkých bossů, dotkl se Setuzy, začal řešit některé věci v rámci očištění české společnosti, a to mu zlomilo vaz."

V této souvislosti je pikantní tvrzení ( JINDŘICH ŠÍDLO, JANA BLAŽKOVÁ: Varoval nás Špidla, říká Topolánkův muž MF DNES 27.08.2004, s.2), že „Kořistkovo obvinění je komplot. ODS tvrdí, že kauza s údajným podplácením poslance Zdeňka Kořistky je předem připravenou provokací, která má ODS znemožnit. Důkazy jí však chybějí. Dusná atmosféra podezřívání, stoupající nervozity, spikleneckých teorií a těžce ověřitelných tvrzení ovládla českou politiku poté, co poslanec Kořistka obvinil ODS z korupce. Lídři ODS tvrdí, že celá akce je dlouho plánovanou provokací, která má jasného favorita příštích voleb znemožnit.
Jedna z hlavních postav celého příběhu, tajemník šéfa ODS Mirka Topolánka Marek Dalík, dokonce tvrdí, že šéf byl před chystaným útokem už během léta varován - a to z hodně nečekaného místa. Špidla vzkaz popírá "Mirek Topolánek dostal v létě vzkazy od odstupujícího premiéra Vladimíra Špidly krátce po jeho pádu. Ty vzkazy zněly: Teď jsi na řadě ty," tvrdí Marek Dalík. "Signály, že se něco chystá a že to půjde přese mě, jsme ale dostávali už půl roku“.

Marek Dalík příliš nefabuloval. Jenom poněkud nepřesně interpretoval charakter těch vazeb. Šlo o jednání ve shodě, nikoliv v neshodě.

Jediným, kdo má pečlivě nastudováno chování policejního útvaru bojujícího s organizovaným zločinem, a koho to zajímá,  je organizovaný zločin sám.  Tito klienti se pak vskutku od Topolánka odtrhli, začali jednat na vlastní pěst a podařilo se jim pana Kubiceho dostat tam, kam ho dostat chtěli.  Pouze organizovaný zločin má dokonale přečtenou činnost a myšlení Útvaru pro organizovaný zločin. Jenom hlava Chobotnice byla schopna vlákat Kubiceho do pasti dezinformační kampaně tak, aby se postavil proti svým nadřízeným.  Jedním z chapadel této chobodnice byli  klienti Topolánka, kteří si u něj objednali konání mimořádných voleb, což jim svým NE zabránil Kořistka.

V rozhovoru pro MF Dnes 6.10. 2004 vedený J. Šídlem, řekl Dalík následující:

Šídlo: "Pondělní Respekt vás cituje: "Šli jsme za panem Kořistkou, abychom mu nabídli odpovídající post za to, když se při hlasování o důvěře vládě postaví na naši stranu. To není nic zvláštního." Jaký to měl být post a kdo vás pověřil k té nabídce?"

Dalík: "Takhle to formulováno nebylo. Řekl jsem přesně toto: Kdyby Kořistka řekl, že pro vládu hlasovat nechce, zeptal bych se ho, kde si představuje svou budoucnost. To je vše. Nic bych nenabízel, jen bych se zeptal. A to je velký rozdíl. Pokud se poslanec koalice v takové chvíli zachová jinak než jeho dosavadní spojenci, má to pro něj fatální důsledky. Když teď Vladimír Špidla odchází do Bruselu, je to stejný princip.

Šídlo: "Tohle je přece něco jiného: pokus přemluvit poslance, aby přešel na druhou stranu."
Dalík: "To ano, ale já mu také nic nenabízel. Kdyby řekl, že bude proti vládě, zeptal bych se ho, co chce dělat dál. To je logické a udělal by to každý. Tohle k politice patří od nepaměti. To není žádná korupce. Lidi, kteří politiku dělají, mají nějaké názory, a když názory převáží, mají moc a ta s sebou přináší i různé posty." Šídlo: "Byla by ODS ochotná panu Kořistkovi něco takového nabídnout?"

 Dalík: "To nedokážu přesně říci. Ale pan předseda Topolánek vždy říkal, že ODS je ochotna takovým lidem nabídnout zachování tváře. Určitě by mu ale nemohla nabídnout třeba volitelné místo na kandidátce."

 Šídlo: "Mohla by mu v budoucnu nabídnout například místo v nějaké dozorčí radě nebo jiný zajímavý post?"

 Dalík: "To jsou spekulace, do kterých se nechci pouštět. Ale v principu je to možné a není na tom nic špatného."

 Pan Dalík (a nejenom on) považoval za morálně správné považuje navádět ústavního činitele, který se má toliko řídit při svém rozhodování toliko svým svědomím, jehož postavení je rovno postavení prezidenta, soudce atd. ke zradě, samotná zrada a odměňování za zradu. Představte si, že by někdo snažil takto odměňovat soudce ústavního soudu za změnu stanoviska, zda je či není ten či onen zákon v souladu s ústavu, bylo by to možné považovat za normální? Už tedy víme, jaký mohl být charakter vazeb mezi Kubicem a Dalíkem, co vlastně vypovídá fakt, že u Dalíka byla nalezena Kubiceho vizitka.

Všechny důkazy proti sobě pronesl Topolánek sám. Čistě chronologicky:

V telefonickém rozhovoru s Dalíkem po nezdaru přetáhnout Kořistku na svou stranu hovořil o klientech, pro něž připravoval svržení vlády. Mistr improvizace však dokázal využít i této prekérní situace.  Ta zmínka o nutností odstřihnout se od klientů byla účelová, byla adresována naslouchajícímu, respektive odposlouchávajícímu a čtenářskému publiku, které se tak mělo dozvědět, že ODS nebude trvat na mimořádných volbách.

Poučení: klient je zákazník, kterému za úplatu je poskytována nějaká služba, v tomto případě svržení sociálně demokratické vlády a vypsání mimořádných voleb. Ale k něčemu takovému potřeboval získat zhruba 100 mil. korun od "klientů, aby naplnil pokladnu ODS vyčerpanou po dvojích volbách: krajských a senátních.  

2) V níže citovaném rozhovoru pro Lidové noviny řekl Topolánek následující: "Vypusťte krakeny! ... naše strategie postavená na základní filozofii, že volby se rozhodují v posledním měsíci. Masivně se můžeme projevovat až v tom posledním období."  

Poznámka. Háček tkví v tom, že v tom posledním měsíci před volbami v roce 2006 se kromě Kubiceho zprávy neobjevilo nic, co by mohlo ODS zvednout preference, pokud nebereme do úvahy bombastické články o údajné zkorumpovanosti ČSSD 

A proč v této souvislosti použil Topolánek termín Kraken, tedy druh Chobotnice. Jinak řečeno, řekl: Vypusťe chobotnice. No a jak jinak je označována mafie? Jako Chobotnice!!! Ono lidé mají neukojitelnou potřebu vlastně mluvit pravdu. Zarážející je také to množné číslo: "Vypusťte Krakeny".  Zřejmě toho bylo alternativně připravováno více. Že by do toho patřila ta Krejčířova směnka? Kubice, Krejčíř a Pitr nebyli jedinými Krakeny pana Topolánka, dalšími těmito krakeny byli lékárníci a některé  jiné lékařské organizace, nadšeně manifestující na náměstích spolu s předními činiteli ODS.

3) v níže citovaném  rozhovoru pro Lidové novinyTopolánek uvedl, že aféry pana Paroubka ho nezajímají, že chce vyhrát díky lepšímu programu. A proč tedy najednou před koncem předvolební kampaně ho zajímaly toliko aféry pana Paroubka, respektive socdem. Toť velmi zvláštní přístup k pravidlům boje, které si sám naordinoval.

ODS ve volební kampani se chovala velmi defenzivně (ustupovala na všech frontách a začala vyzvedávat jedině téma korupce), což vyvrcholilo stížností Topolánka, jak ho Paroubek bije. To, že před volbami do Sněmovny Parlamentu České republiky v roce 2006  veškerá diskuse  co se týče veřejného dluhu, ekonomického růstu, nezaměstnanosti,  s přivrženci ODS vždy nakonec sklouzla na korupci ČSSD, to asi nebylo  vůbec náhodné, že ano.  A navíc je zvláštní při zpětném pohledu, že některé články o korupci v MF DNES vycházeli z informací (to jsem si také zjistil ex post při tom ověřování zmínek o pedofilii Paroubka, které byly obsaženy teprve v té Kubicově zprávě, no tak toto už vůbec nemůže být náhoda, že ano? A v této souvislosti je velmi zvláštní, že Topolánek před zahájením volební kampaně hovořil o tom, že chystá na její závěr překvápko.

Mirek Topolánek: Vypusťte krakeny!

11.03.2006, Lidové noviny (Renáta Kálenská)

LN Pokud vím, očekával jste po jeho nástupu do Strakovky, že se objeví nějaká jeho kauza z dob fungování na magistrátu.  Já jsem ale taky řekl, že to nebudu já, kdo ty kauzy bude hrát. To znamená, že pokud se neobjevila, tak asi není zájem, aby se objevila.

LN Tedy všichni na sebe něco vědí, takže se podrží? Já, paní Kalenská, nic nezjišťuju. Mě případné kauzy pana Paroubka nezajímají. Pokud má prohrát, tak proto, že to dělá špatně. Chci ho porazit tím, že jsme lepší. Můžete si myslet, že jsem idiot. Přestože máte pravdu v tom, co říkáte, tak ono je to spíš tak, že celou dobu jsem vyšetřován, celou dobu mě odposlouchává... Každý druhý týden chodím kvůli trestnímu oznámení podávat vysvětlení... Já si nedělám legraci. To tak je. Já nejsem ani paranoidní, ani ublížený. Prostě ta válka je ostrá, tvrdá a on udělá všechno.

LN Takže máte odposlouchávané telefony?  Buď legálně, nebo nelegálně. Ale neřeknu vám, odkud to vím.

LN Jan Hartl ze STEM mluví o jiném handicapu. "Pravicový volič je mnohem náročnější a hloubavější než volič levicový. On klade spoustu všetečných otázek, a tak je potřeba mít připraven celý argumentář, který by doplnil ideologické teze." Jinými slovy, nestačí říct "zdroje jsou". Ano. Záleží to na tom, jakou skupinu lidí oslovujete. Já vás ubezpečuju, že ty argumenty, které používáme před typickým pravicovým voličem, který o tom něco ví, jsou úplně jiné než ty, které používáme, když mluvíme s člověkem, který dělá celý život v dílně, má dva zaměstance a zajímá ho jen, aby si ve sbírce zákonů přečetl, čím ho zase vláda postihla. A štve ho celá politická scéna. My toto víme.

LN Pořád vypadáte, jako byste byli v defenzivě. Držet roční kampaň s našimi finančními zdroji je nemožné! Defenziva znamená pouze trpělivost. A dalo mi velkou práci, abych všechny své kolegy udržel na uzdě.

LN A kdy své kolegy, kteří se na to už třesou, vypustíte z té startovní čáry? Vypusťte krakeny! My tu ostrou kampaň začínáme v dubnu. Ta kampaň ale bude přátelská, nebude agresivní. Pokud bude negativistická, bude vtipná. Já prostě do žádného dobrodružství nejdu.

LN Ještě jednou Hartl. "Čím více se v roce 2002 blížily volby, tím byla pozice ODS slabší a slabší. Ještě pět neděl před volbami ODS podle našich výzkumů vítězila ve všech krajích. Lidé očekávali, že ještě s něčím přijde, ale ona s ničím nepřišla, a tak v okamžiku voleb byla její podpora relativně nejslabší z celého předvolebního období." OK, rozumím. Právě proto je naše strategie postavená na základní filozofii, že volby se rozhodují v posledním měsíci. Masivně se můžeme projevovat až v tom posledním období. Že má Hartl v tomto pravdu, to my víme taky“.

Když tedy pan Topolánek věděl, že je odposloucháván, tak tehdy zveřejněný telefonický  rozhovor Dalíka s Topolánkem nelze vyhodnotit jako pouhé klábosení dvou pánů, spíše lze říci, že záznam toho rozhovoru publikovali jeho původci sami. Server Aktuálně.cz uvedl, že odposlechy obdržel od anonymního odesilatele. A jeho důvěryhodnost posilovali tím, že si vynucovali jeho stažení ze všech webových stránek. Vzhledem k tomu, že záznam toho rozhovoru mezi Dalíkem a Topolánkem byl publikován také v posledním měsíci před volbami, je nutné tuto akci také zařadit mezi Krakeny. 

Když vím, že jsem odposlouchán, nezmiňují se třeba o klientech, od nichž se je třeba odstřihnout. Zkrátka ten rozhovor byl v malém měřítku něčím, čím se stal později spis Krakatice. Mrázek věděl, že je odposloucháván, a tak začal vrtěti psem.   

Zvláště když ve stejné době se u Dalíka najde Kubiceho vizitka. A to na smůlu zrovna bezprostředně poté, kdy se ODS mermomoci snažila vyvolat mimořádné volby a lanařila Kořistku.  Ten rozhovor byl divadlem jak pro policii, tak pro veřejnost, byl takovou kamufláží před vypouštěním dalších Krakenů.  Problémem pro pana Topolánka byla jeho zdravotní stav i příliš mohutná inteligence z ní vyplývající přesvědčení, že vše zvládne, a šibnuté preference.  

Topolánek: vyšlo mi IQ 132! (http://www.blesk.cz/Clanek44917.htm# )

Blesk 5.2.2006

Máte za souseda Marka Dalíka, ředitele vaší tiskové a politické sekce...

"Jo, to je pravda."

Říká se, že vaše byty jsou propojené?

"Myslíte tajnou chodbou, kterou mi chodí špitat sladké důvěrnosti? Musím říct, že se moc nevidíme. Jeho životní režim je jiný než můj. Ráno odcházím a v noci se vracím. Je to stejný soused jako všichni ostatní. Ani v práci se moc nevidíme..."

Vždyť tu před chvílí byl?

"Jé, to byl Dalík? To jsem netušil. Jé ten je ošklivej."

Vám se nelíbí? Tak proč s ním děláte?

"Já nejsem na chlapečky. On je dneska na politickém odboru, lidsky si rozumíme. Dělá to, co potřebuji od člověka na jeho místě."

A co úplatkářská aféra s panem Kořistkou, do níž byl zapojen?

"Vedeme soudní řízení."

Nechal jste se slyšet, že jeden z aktérů schůzky, lobbista Jan Večerek, nebyl nikdy váš člověk. Jenže v Ostravě ví každý, že to tak není...

"Já jsem to řekl jinak. Já jsem řekl, že nikdy nebyl naším poslem. Večerek nebyl můj člověk. Honza byl dlouho můj kamarád. Kamarádil i s mojí dcerou. Nicméně v této kauze to byl člověk na straně Kořistky. V té dané chvíli byli velmi blízcí přátelé. Proto také byl takovým zprostředkovatelem té schůzky."

Takže schůzka se konala? A co se na ní probíralo?

"Samozřejmě že nic. Ta schůzka je opředena tajemstvím, a už se nedozvíme, co tam proběhlo."

A vám to nevadí?

"Zkoušíte mě z hrozných věcí. Tento případ je odložen a já jsem přesvědčen, že to byla vykonstruovaná záležitost. Nicméně ten případ ukázal, jakým jednoduchým způsobem se dají zneužít represívní orgány, pokud je má v ruce politik nebo politici. Poslední kauzy přece ukazují jasně, že ty špičky, ať už bývalé nebo současné, které jsou aktivně v politice, speciálně od sociálních demokratů, mají vazbu na organizovaný zločin a že je to horší než jsme si všichni mysleli."

Máte na mysli případ podnikatele Tomáše Pitra, o jehož odložené trestní kauzy se zajímá premiér?

"Daleko zajímavější je, jakým způsobem zmizel z naší země podnikatel Radovan Krejčíř. Skoro to vypadá, že někdo chtěl, aby takto odešel a nemohl vypovídat. U Pitra mi to vydání toho zatykače přišlo jako vybídnutí: Milý Pitře, zůstaň venku... což mě vede k tomu, že ta kauza je daleko vážnější. V tomto případu už navíc máme jednoho mrtvého a já nemám pocit, že by kolem toho probíhal nějaký velký proces vyšetřování."

Co tím naznačujete?

"Kdyby se to opravdu zkoumalo, tak se tam najde provázanost nejen na orgány policie, vyšetřovatelů, soudců, ale i na politiky."

Znal jste se s panem Mrázkem?

"Přestože na různých akcích potkáváte spoustu lidí, tak já jsem ho, vlastně ani pana Pitra ani Krejčíře, neznal. Potkat jsem se s ním ale mohl."

Zmínil jste pana Krejčíře. Co si myslíte o jeho útěku?

"Asi druhý den, co to vyběhlo, jsem si řekl naprosto intuitivně: Teď musíme jenom doufat, že až pana Krejčíře dopadnou, tak nebude zastřelen na útěku. Tehdy se nevědělo, jak to bylo. Dnes už ale víme, že nešlo o útěk. On prostě odešel. Když to ale řekneme nahlas, tak se podle Paroubka jen zastáváme zločince. Tím se ale člověk stává až ve chvíli, kdy je pravomocně odsouzen. Myslím si, že sociální demokraté, a netvrdím, že to je Paroubkova věc, jsou z toho hodně nervózní."

  Dnes je zřejmá tedy přinejmenším role Pitra v sestavení Kubiceho zprávy:

1) Motiv - viz Topolánkův rozhovor o problémech Setuzy.

2) U Pitra se nalezly ty Mrázkovy poznámky. A jak víme díky Pitrovi, tak Mrázek si shromažďoval o mnohých mnohé informace. Lze předpokládat, že tentýž mechanismus funguje ve více případech a že je docela běžnou praxí, že si mnozí lidé shromažďují o mnohých lidech neveřejné informace za účelem jejich pozdějšího využití k vlastnímu prospěchu.  

3) Konečně k Pitrovi přešel Kubiceho člověk. Tím nemusel být onen níže uvedený pan Žakavec. Toho mohl Pitr přijmout jen proto, aby kryl toho, kdo mu zařídil vyšetřování Kubiceho útvaru Inspekcí ministerstva vnitra

Jinak řečeno, mafie vskutku pronikla do státní správy, ale přes Kubiceho samotného za vydatné pomoci pana Topolánka.

Jaroslav Kmenta (MF DNES): Detektiv vyšetřoval Pitra, teď u něj pracuje

(http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?c=A070406_212612_domaci_mad )

7. dubna 2007  1:34

Elitní důstojník zvláštního policejního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Luděk Žákovec odešel od policie na druhou stranu "barikády". Začal pracovat pro podnikatele Tomáše Pitra. Toho měl přitom jako detektiv na starosti.

Služebně se s ním stýkal, když se podílel na vyšetřování vraždy Pitrova bývalého obchodního partnera Františka Mrázka.

Je to vážný problém: Žákovec disponuje citlivými informacemi policie. Navíc Pitr figuruje v pracovních verzích policie jako jeden z možných aktérů kauzy – tedy jako člověk, který by za vraždou mohl stát. To se však dosud nepotvrdilo.

Bývalý Žákovcův nadřízený, šéf odboru Hynek Vlas, o jeho novém angažmá neměl tušení. Když se to v pátek dozvěděl od MF DNES, byl překvapen. "To máte ověřené, že nastoupil přímo k Pitrovi? Tak to jsem opravdu netušil," řekl Vlas.

Je schopný a chytrý, říká Pitr

Náměstek policejního prezidenta František Snopek, pod něhož práce zvláštního útvaru ÚOOZ spadá, řekl, že se případnými riziky odchodu Žákovce budou muset zabývat. "Je to pro mě nová a závažná informace. Musíme to prověřit. Hned příští týden," řekl Snopek.

"Pan Žákovec odešel od policie a byl volný. Je schopný a chytrý, tak jsem ho zaměstnal. Nevidím na tom nic špatného," řekl Pitr.

Žákovec byl členem speciálního policejního týmu Pokr, který policie zřídila po vraždě Františka Mrázka. Před dvěma měsíci však Žákovec na vlastní žádost odešel od policie.

Žákovec působil jako tzv. styčný důstojník určený ke kontaktům s Pitrem. Ten figuruje vedle politiků z ČSSD nebo uprchlého podnikatele Radovana Krejčíře jako jeden z možných zadavatelů Mrázkovy vraždy. Jde však o hypotézy, které se dosud nepotvrdily.

Tři otázky pro policii:

"Jednou se mi pan Žákovec zmínil, že odchází od policie, tak jsem mu nabídl, že by u mě mohl dělat. Řekl, že to zváží. No a pak jsme se domluvili. Na tom přece není nic špatného," řekl Pitr.

Z Pitrova pohledu na tom skutečně nic není. Z pohledu policie je to vážný problém. Vedení policie se teď bude muset zabývat minimálně třemi otázkami:

1. Nemohou teď od Žákovce uniknout citlivé informace policie? 2. Proč odešel Žákovec právě k Pitrovi a jaké byly jejich vztahy v době, kdy ještě sloužil u policie?
3. A proč vlastně elitní důstojník od policie odešel?

Náměstek policejního prezidenta František Snopek řekl, že se tím budou zabývat hned příští týden. Žákovcův přechod k Pitrovi je tak čerstvý, že o něm řada lidí z policejního prezidia, včetně Snopka, nevěděla. "Žákovce neznám, ale považuji to za závažný problém," řekl Snopek.

Odešel kvůli penězům? Pitr tvrdí, že Žákovec u něj bude dělat v "oblasti bezpečnosti". "Jeho zařazení ale ještě není pevně dané," řekl. Bývalý důstojník zcela jistě nebude dělat bodyguarda. Bude se starat spíše o informace, aby se vědělo, jestli Pitrově skupině hrozí nějaké nebezpečí, zda se o ni zajímá policie či konkurence. "Je velmi schopný," pochválil Pitr Žákovce.

Pitr vylučuje, že by chtěl těžit ze Žákovcových znalostí policejních spisů. "Mě informace ÚOOZ vůbec nezajímají. Navíc: víte dobře, že informace hrozně rychle stárnou, takže z minulosti se nedá žít," řekl Pitr.

Žákovcovo vyjádření se MF DNES snažila získat, ale nikdo z Pitrovy skupiny nebyl ochotný s ním zprostředkovat jednání. Podle bývalých kolegů z ÚOOZ odešel Žákovec kvůli tomu, že se letos rapidně změnily podmínky u policie. "Zatímco před platností nového zákona si u nás mohl dobrý detektiv vydělat i s přesčasy až 30 tisíc korun čistého, teď má stěží 23 tisíc korun," řekl jeden z detektivů.

Porušil nepsaný zákon "Odchod kohokoli je problém, ale nic s tím nenadělám. Policisté si prostě vezmou tužku a papír a spočítají si, co je pro ně podle nového zákona výhodné a co ne," řekl bývalý Žákovcův nadřízený Hynek Vlas.

Daleko nejvíce bývalí kolegové Žákovcovi vyčítají, že porušil "nepsaný zákon" – že přešel na druhou stranu barikády. "Je to spíš morální problém. Já bych to nikdy neudělal," řekl jeden z detektivů, který se Žákovcem pracoval a patřil k jeho kamarádům. "Velmi jemně řečeno: naštval mě," dodal.

Obr.:

Mirek Topolánek s Markem Dalíkem převzato z http://www.denik.cz/z_domova/dalik-popira-ze-by-zadal-v-kauze-panduru-o-penize.html