Měl jsem na svoji reakci právo?

23.3.2011 17:32
Článek redaktora MF Dnes Ondřeje Šťastného: Na tablo cti Paroubka nedali Stoupám po schodech do třetího patra budovy krajského výboru ČSSD v Ústí nad Labem, kde má svou poslaneckou kancelář Jiří Paroubek. Už od přízemí tu na stěnách visí fotoportréty významných mužů a žen v historii strany. Začíná to černobílými snímky Ferdinanda Schwarze a Josefa Hybeše, kteří sociální demokracii v roce 1878 založili. O několik kroků výš míjím portrét expředsedy sociální demokracie Bohumíra Šmerala, jenž v roce 1921 přeběhl ke KSČ. Úplně nahoře zbývá čestné místo pro poslední čtyři muže: porevoluční předsedy Jiřího Horáka, Miloše Zemana, Vladimíra Špidlu a... Stanislava Grosse. „Kde je Jiří Paroubek, který vaši stranu čtyři roky vedl?“ ptám se místního „domácího“, šéfa severočeské ČSSD Arno Fišery, který s Paroubkem dlouhodobě válčí. Zde je odpověď: „Pokud by Paroubka měl alespoň jeden člen ČSSD v Ústí rád, tak by dal návrh amy bychom rozhodli, jestli tam fotku pověsíme, nebo ne. Ale zřejmě takový člověk neexistuje.“

Paroubka si vážím 

Jako názorově aktivní člověk se více méně přestávám orientovat co se v ČSSD smí a co se nesmí. V obecné rovině jsem zastáncem pořekadla:"Co se doma upeče, to se doma i sní". Vnitrostranický souboj myšlenek a personální vnitrostranické nesrovnalosti by se opravdu nemusely vždy stávat věcí veřejnou a to u žádné z demokratických stran. Tato stranická povinnost však musí platit pro každého člena ČSSD. A neboť se tak neděje, pak opravdu nerozumím rozbalování vnitrostranických koberečků, na které jsou "hříšníci" usnesením zváni v rozporu s jednotným metrem.

Místopředseda ČSSD Z.Škromach, s jehož majestátem nepřehlédnutelně cloumaly v přímém TV přenosu emoce, obviní předsedu ČSSD, že neumí držet slovo. Europoslanec Falbr ho za toto obvinění nazve dobytkem. Stranickou škodnou je však ten, kdo polemizuje s politikou ČSSD na webu Vaše věc, byť šíření jeho myšlenek zdaleka nedosahuje sílu přímého TV přenosu. V žádném případě nezpochybňuji legitimitu současného krajského vedení ČSSD. Přeji mu úspěch, ale také si přeji, aby k němu došlo za pomoci srozumitelných signálů vůči nám řadovým členům. I já píši na Vasevec.cz. I já tam polemizuji s výstupy stranických špiček. Nemám se zač stydět, neboť to co kritizuji se ve sjezdovém usnesení , narozdíl od toho, co dlouhodobě prosazuji, neobjevilo. Rozhodně nejsem jediný komu to "vyšlo". Možná nafoukaně si myslím, že jsem k úspěšnému sjezdu přispěl svoji troškou do mlýna. Proto si přeji, aby krajské vedení nevedlo souboj s J.Paroubkem a na "kobereček" ho omluvou P. Bendovi, pokud nemají nezpochybnitelné důkazy, ti kteří ho veřejně obvinili, dostali.

Jenom nadřazený člověk není schopen se omluvit. Nechce se mi věřit, že by tací lidé byli v ČSSD. V závěru si dovolím zvednout rukavici hozenou předsedou A.Fišerou. Nemám J.Paroubka rád. Rádi se mají chlapi z čtyřprocentní menšiny.Vážím si ho za to co pro ČSSD udělal, byť rozhodně nebyl bezchybný. Proto navrhuji, aby jeho fotografie visela v budově krajského výboru ČSSD vedle fotografií všech předsedů. Doufám, že můj návrh nebude odbyt údajnou většinou, která si to samé nemyslí. Nikde jsem totiž nečetl usnesení, že např. S.Gross byl pro většinu členů v Ústí nad Labem předsedou, kterým je povoleno se na chodbě chlubit.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan
Kdyby se jednalo z mé strany o hysterickou reakci, pak ano. Své názory píši bez vybočení tepové frekvence.
josef_smolik
Pane Štváne,vůbec neznám situaci u vás v kraji.Ale viděl jsem a slyšel vystoupení A.Fišery na sjezdu v Brně v tv a řeknu vám,že jsem byl z takového člena soc.dem. velmi smutný a šokovaný,že Haškova skupina se od podobných lidí nedistancuje,vždyť ty lidé nespojují,ale rozdělují a to je špatné pro všechny.