Novinky z obrany

Včerejší tisková konference ministra obrany Vondry, ředitele sekce správy majetku Vylity a náměstka ministra a ředitele sekce vyzbrojování Blažka, měla objasnit veřejnosti chystané změny, které mají eliminovat příležitost pro korupci ve státních zakázkách pro ministerstvo obrany. Ze zvukového záznamu na www.army.cz z této konference vyplývá, mimo jiné, že: - Nakupovat se bude bez prostředníků, kdy se zbytečně ztrácí marže 10 %. Z posledních takto prováděných nákupů se prý mohlo ušetřit 1,4 miliardy Kč. - V blíže neurčeném termínu v roce 2012 začne fungovat nový Národní úřad pro vyzbrojování, jehož vytvoření bude vyžadovat značné náklady a kde bude vysoce prestižní zaměstnání pro techniky, vojenské stratégy a profesionální nákupčí s nadstandardními platovými podmínkami (zřejmě aby nemuseli pomýšlet na další nelegální příjmy z akvizičních procesů). Tito budou za státní peníze školeni na jiných národních úřadech pro vyzbrojování a v NAMSA (Otázka je, proč se to nenaučí na naší Univerzitě obrany, na co tam máme katedru logistiky s vyškolenými experty?). - Důraz se bude klást i na nákupy přes prostředníka - agenturu NATO NAMSA, což prý využívá podle slov ministra dokonce i Turecko! - Vnitřní dluh ministerstva obrany se prý pohybuje kolem 80 miliard - jedná se o dlouhodobě zbytečně utracené peníze za nákupy, které nemusely být realizovány a peníze mohly být vráceny do státního rozpočtu. Pravda je taková, že nakupovat půjde i s prostředníky, protože čerstvě schválená novela zákona to umožňuje také. Kombinace Národního úřadu pro vyzbrojování s NAMSA je zbytečná (v podstatě je to obdoba nákupu přes prostředníka s marží), ostatní země tuto agenturu NATO využívají jen minimálně, její služby jsou sice komfortní, ale předražené. Není provedena analýza, zda nákladné vybudování Národního úřadu pro vyzbrojování s vysoce placenými úředníky bude skutečně rentabilní vzhledem k realizovaným nákupům. Na konferenci se mluvilo rovněž o použití moderních přístupů pro akviziční procesy, bohužel nic konkrétního o nich nezaznělo. Takže nic zásadního se opět nestalo a asi nestane. Vypadá to spíš na další rizika při zavádění "nových" postupů systémem pokusů a omylů, což zpravidla přináší další zbytečné plýtvání. Navíc, pokud na obraně chybí znalosti a zkušenosti, vzhledem k současnému personálnímu obsazení pracovníků akvizice, jsou tím tato rizika ještě více umocněna.