Otázka: "Co může Ukrajina válkou získat?" Odpověď: "NIC!"

     Jak jsem si včera přečetl, Trump už odmítá posílat rakety Patriot, které jsou pro protivzdušnou obranu nejpotřebnější. Co tím Trump říká? Já si to překládám - skončete to! USA nemohou vlastnit celou Ukrajinu, už teď mají za ty zbraňové půjčky zabranou velkou část černozemě a přístup k nerostům. Udělat z ní americkou kolonii by asi neprošlo. 

      Rusko, coby velmoc, nemůže stáhnout krovky a odejít; i když jsou už doma silnější protesty proti válce, i kdyby museli (obrazně) jít do útoku jen "na bodáky", zabraná území neopustí - doma by to neprošlo (si myslím). Jaký je v současnosti obraz válečných akcí? Fronta se moc nehýbe, ale vzduchem lítá smrt na obou stranách. Ovšem takto se asi válka nevyhrává. Jedině, že by někomu ruply nervy a celé minulé snažení by hodil do kanálu.

   Sečteno, podtrženo, jak USA, tak i EU a "nadšenci" z různých iniciativ (i u nás doma), nečiní pro mír ani čárku, jen dychtí po dalším zabíjení na obou stranách. Nikde jsem z EU nezaznamenal nějaký relevantní mírový plán; jen dary a půjčky na válku, zbraně, munice. Z dlouhodobého hlediska je pro USA jasný zájem a výsledek: oslabené Rusko. Stejné "klady" pro Evropu ale neplatí; Rusko je za humny se svým poměrně laciným potenciálem nerostných surovin, ropu a plyn nevyjímaje a proto do budoucna je předpoklad hospodářské spolupráce.

    Už jsem to dříve napsal - zásadní pro jakékoli jednání u stolu je detailně vyhodnotit příčiny vzniku válečného střetu. Ti, kdož tvrdí, že příčinou není nic jiného než napadení Ukrajiny Ruskem, mají hodně omezený kalendář - stačilo by zalistovat 8 let zpět před rok 2022.