Petr Duchoslav: Má cenu soudit Martu Semelovou?

Ano, jsou to výroky mimořádně odpudivé, nepravdivé a ahistorické, na druhou stranu tyto výroky jsou názorem sui generis člověka, který byl zvolen v demokratických volbách v demokratické společnosti. A ta by neměla trestat názory, které jsou sice velmi hloupé a popudlivé, ale podle mého názoru nezakládají trestně právní zodpovědnost.

Kincl prohlásil, že pocítil po pořadu ,,úzkost z možné restaurace zločinného totalitního komunistického režimu", proto trestní oznámení na Semelovou podal. Taková obava je zcela lichá, protože režim existující zde před rokem 1989 se již nemůže vzhledem k existující vnitropolitické a mezinárodní konstelaci v žádné formě vrátit. Jednoduše k tomu neexistují podmínky.

Žalobce si tak chce spíše ,,přihřát" politickou polívčičku jakožto člen jedné z předních antikomunistických stran. Protože jakou má cenu čtvrt století začít s perzekucí jedné ze stran, která je už stejnou dobu pevnou součástí politického systému? Pokud by byla KSČM nedemokratickou stranou a její představitelé se dopouštěli nezákonných výroků (které je ale velmi těžké identifikovat), v každém demokratickém státě ministerstvo vnitra pozastaví její činnost, resp. ji rozpustí. A to se za 25 let nestalo a také nestane, protože k tomu není jednoduše důvod.

Navíc Semelová je dlouhodobě známá jako představitelka tzv. tvrdé linie ve své straně. Víme tedy, co od ní můžeme očekávat. Podobných hloupostí se určitě ještě dopustí mnohokrát, a i když její názory můžeme označit za scestné, jsou de facto pouze ,,produktem" demokratické společnosti, tak jak se od listopadové revoluce 1989 utvářela.

Takže podle mého názoru výroky komunistické poslankyně v pořadu Hyde park nebudou mít ,,sílu" na to, aby ji dotčený soud za ně mohl právoplatně odsoudit. Pokud se chce M. Kincl vyrovnávat s minulostí tímto způsobem, tak bohužel pláče na nesprávném hrobě.