Pravicová převýchova ministra Drábka

Mezi ně patří požadování výživného od osob, které vůči němu mají tuto povinnost. Jsou to  manželé a registrovaní partneři, a to současní i bývalí. Dále zákon o rodině stanoví vzájemnou vyživovací povinnost mezi rodiči a dětmi a potomky a předky, tedy prarodiči a vnoučaty. Nic proti tomu, ale návrat k důstojným mezilidským rodinným vztahům nelze realizovat ze dne na den důslednou aplikací zákona.

Troufnu si tvrdit, že tímto rozhodnutím naopak ze dne na den rodinné vztahy zhorší. Jak asi bude po TV masážích o nemožnosti jít do společnosti bez mobilu XYZ reagovat vnučka, když jí rodiče řeknou, že nákup in telefonu musí odložit, neboť jim soud uložil vyživovat babičku? Jak bude reagovat její zeť, či snacha, ale i vlastní děti, když si budou muset upřít plánovanou dovolenou? Nejsem si jist, že to většinou bude  podle přikázání cti otce svého a matku svou. Jistě, pokud rozhodne soud, jeho příkaz budou muset příbuzní splnit i když se nepochybně najdou tací, kteří platbu tohoto druhu "alimentů" dodržovat nebudou. Co se však bude dít v rodinném zákulisí raději nedomýšlet. Citový život potřebných starců nepochybně bohatší nebude.To by si měl uvědomit ministr Drábek především. Zvlášť, když nám zákon přikazuje platit sociální a nemocenské pojištění. Možná, že jsem bláhový, ale já si pod slovem pojištění představuji jistotu, že se v případě nouze budu ze svého pojištění čerpat, abych nepřišel o lidskou důstojnost, za jejíž ztrátu považuji povinnost žalovat své příbuzné, aby mne v nouzi živili. Zvlášť, když hlavním smyslem zákonem přikázané  ztráty  důstojnosti, je platit  za zlodějny těch, kteří nejsou mými příbuznými.

Ministr Drábek si prostě usmyslel, že z velké části národa udělá pohonnou sílu potahu, na kterém se převáží obětní berně a platby v zájmu rozpočtové "odpovědnosti". Může se mi někdo divit, že mě úloha permanentního vola lidsky nenaplňuje?