Proč Andrej Babiš nespěchá...

Nabízím střízlivý, analytický, nikoli aktivistický výklad toho, co interpretace geopolitických šachů znamená v kontextu české politiky.

1. Washington přechází z fáze „podporujeme Kyjev do posledního dechu“ do fáze „kontrolovaný exit“.

2. EU je z toho nervózní, protože její politika je na pokračování konfliktu závislá.

3. Zelenskyj ztrácí ochranný val, protože Jermak byl tlumící mezičlánek mezi USA a kanceláří prezidenta.

4. Kyjev bude tlačen do vyjednávání, protože:

   • fronta stagnuje,

   • lidské zdroje jsou na limitu,

   • průmysl ani západní dodávky nestačí,

   • americká domácí politika se otočila.

Pokud tohle přijmeme jako výchozí bod, pak to má přímé důsledky i pro českou politiku.

Fialova vláda vsadila úplně vše na tři pilíře:

• dlouhodobou jednotu Západu,

• ideu, že Ukrajina jednou převezme iniciativu,

• a že geopolitika zakryje domácí ekonomické škody.

Pokud se ukáže, že:

• USA si už nepřejí pokračování války,

• EU zůstala „viset ve vzduchu“,

• dojde k mírovému procesu s územními ústupky,

pak Fialova vláda ztrácí celou argumentační konstrukci, která ji držela nad vodou.
A předpokládala, že to stane dřív, než nastanou volby.

Proto také:

• kabinet náhle mluví o „nutnosti obnovy obranného průmyslu“,

• ale zároveň snižuje ambice v pomoci Ukrajině,

• a domácí debata přechází na „rozpočet a ceny“.

To je vždy známka toho, že v zahraniční politice se něco děje, ale vláda nemůže přiznat, že je v defenzivě.

Na rozdíl od očekávání pětidemolice ve volbách došlo k překopání poslanecké Sněmovny a fialova pětidemolice se ocitla v menšině.

A teď k Andreji Babišovi: proč je v klidu a nenaléhá na Pavla

(A) Babiš zná průzkumy lépe než kdokoli jiný

Jeho tým má velmi dobrá data. Vidí:

• propad ODS a TOP09 v generaci 18–45 letých,

• masivní odliv voličů STAN po skandálech,

• únavu společnosti z válečné rétoriky,

• že ANO roste, aniž by cokoli dělalo.

Proto není motivace k agresivním krokům.

Nechat vládu vykrvácet je výhodnější.

(B) Babiš ví, že protinátlak na prezidenta by mu jen škodil

Všimněte si, že:

• on se vyhýbá konfrontaci s Petrem Pavlem,

• a prezident se vyhýbá konfrontaci s ním.

Oba hrají poker.

Pokud by Babiš na Pavla tlačil, otevřelo by to frontu, která by byla pro ANO kontraproduktivní.
Tím, že vyčkává, posiluje dojem, že:

• vláda vládne,

• prezident prezidentuje,

• ale skutečnou moc bude mít až nový premiér — a ten se jmenuje Babiš.

(C) Babiš vidí, že čas pracuje pro něj i v zahraniční politice

Pokud USA přistoupí k tlaku na mírový proces a EU bude v panice, pak:

• česká vláda se ocitne v roli, kterou neslibovala,

• bude nucena „přeříkávat“ vše, co 4 roky tvrdila,

• její legitimita se rozsype.

Babiš to ví.
A ví, že přicházející „geopolitický zlom“ zasáhne Fialu víc než jeho.

PROTO NEÚTOČÍ.
PROČ BY TO DĚLAL, KDYŽ VLÁDA PADÁ SAMA?

(D) Babiš jako „zodpovědný státník“

Všimněte si jeho rétoriky:

• mluví o sociálních tématech,

• vyhýbá se extrémům,

• upustil od konfliktů v zahraniční politice,

• přejal jazyk „klidu a pořádku“.

Hraje roli, kterou mu věří i část nevoličů ANO.

To je příprava na převzetí moci.

Očekává politické zúčtování s Fialovou vládou? Ano. Ale...

Babiš očekává, že:

• Fialova vláda bude po geopolitickém obratu v chaosu,

• koalice se začne hádat mezi sebou,

• STAN a TOP09 budou politicky zdecimovány,

• ODS bude stát sama s 10–12 %.

Ale nechce být tím, kdo „shodí vládu“.
Chce být tím, kdo ji po jejím kolapsu přebere.

Je to přesně jeho styl:

„Já za nic nemůžu, oni to všechno zkazili, já teď musím přijít a dát to do pořádku.“

A jeho voliči tohle milují.

Takže: proč je Babiš v klidu?

Shrnutí v jedné větě:

Protože vidí, že Fialova vláda stojí na dvou nohách — a obě se právě lámou:
jedna doma (ekonomika), druhá venku (ukrajinská strategie).
A čas hraje přesně pro něj.

Tady je klíč:
Fialova vláda vsadila svojí legitimitu na dvě věci, které nejsou v jejích rukou:

(A) Západní jednotu ve válce

Ta se rozpadá. Ne hlasitě, ale strukturálně:

• USA řeší domácí politiku.

• EU je roztříštěná.

• Německo jde do recese a nemá kapacitu na „dlouhou válku“.

• Polsko už válku nevnímá ideologicky, ale tranzitně a bezpečnostně.

• Francie si žije vlastním příběhem.

Česko v tom vypadá jako přešlechtilý žák, který drží linii i tehdy, kdy už ji nedrží učitel.

To je politicky smrtící.

(B) Argument, že „Ukrajina bude jednou vítězit“

Ten se stane uvnitř koalice neobhajitelným ve chvíli, kdy:

• USA začnou vyjednávat,

• Zelenskyj bude tlačen ke kompromisu,

• a veřejnost pochopí, že se všechno „vrací“ jinam, než slibovali.

Fialův kabinet vypadá jako vláda, která se nevědomky upsala vyprázdněnému geopolitickému příběhu.

A když příběh skončí, zůstane jen účet.

Důsledek pro českou vládu v demisi: izolační šok

Filova vláda je nucena:

• přerámovat rétoriku na „my jsme udělali, co šlo“

• přiznat, že nechodila s Washingtonem „v jedné notě“

• vysvětlovat, proč kritizovala jakékoli pochybnosti jako „proruské“

V koalici to již nastalo:

• pád TOP09,

• vnitřní válku v ODS,

• chaos ve STAN,

• propad Pirátů (pro ně je to zejména reputační rána).

Takové vlády padají ne navenek, ale dovnitř.

Jak to celé zapadá do otázky „Proč je Babiš v klidu a jen čeká?“

Protože:

(1) Vidí strukturální kolaps Fialova příběhu o válce.

(2) Ví, že USA i EU budou řešit vlastní problémy, ne českou vládu.

(3) Vnímá, že česká společnost je v největší únavě od 2010.

(4) Chápe, že s každým měsícem je jeho pozice silnější.

(5) Obdržel volební výsledek, který mu umožní vládnout s dvěma slabšími partnery.

Níže uvádím pravděpodobnou a politicky uvěřitelnou povolební rekonstrukci vyjednávání:

První dny po volbách: ANO chce stabilitu, SPD tlačí na tvrdé rezorty

ANO po zisku ~34–36 % potřebovalo koaliční partnery, ale chtělo zachovat maximum kontroly. Dostalo se do situace:

• KDU-ČSL a Piráti byli příliš slabí

• ODS nechce jít s ANO, navíc by to nedalo většinu

• Jediná životaschopná většina → ANO + SPD + Motoristé

SPD okamžitě požadovala tyto rezorty:
Vnitro, obranu, průmysl, případně dopravu, plus výrazné personální slovo v bezpečnostních službách.

To byl problém:
→ ANO ví, že SPD nesmí dostat příliš mnoho „silových“ ministerstev, jinak by koalice byla neprodejná směrem k EU i domácímu mainstreamu.

Tím se otevřel manévrovací prostor pro Motoristy.

Motoristé nabídli ANO to, co SPD nemohla – „evropsky schůdný profil“.

Motoristé měli malý počet mandátů, ale nabídli ANO:

a) „Jste s námi pro Evropu stravitelnější než se samotnou SPD“

V programových jednáních Motoristé jasně řekli, že nebudou dělat problémy v EU agendě typu:

• Green Deal „reformovat“, ne rušit

• schengenská spolupráce

• hlasování v Radě EU

→ ANO to mohlo použít jako argument v Bruselu i doma.

b) Přijmeme mediální nápor místo vás

Motoristé věděli, že mohou být „hromosvodem“ kritiky, a nabídli:

„Dejte nám něco velkého, vezmeme to na sebe. Média se zaměří na nás, ne na ANO.“

To zní cynicky, ale je to běžná taktika.

Proč Motoristé dostali zahraničí?

To je symbolicky obrovská věc, takže dává smysl vysvětlit:

ANO se bálo SPD na MZV.

SPD na jednáních trvala na:

• změně politiky k EU a NATO,

• ostřejším postoji vůči Ukrajině,

• těsném přimknutí k Maďarsku a Slovensku.

To bylo pro ANO nepřijatelné. Proto padlo rozhodnutí:

MZV musí dostat partner, který není ani příliš „liberální“, ani příliš „pronárodní radikální“.

Motoristé deklarovali realistický, „transakční“ přístup k diplomacii, tedy:

• priorita: obchod, energie, automobilový průmysl

• žádné ideologické konflikty

• opatrný pragmatismus k EU

• nikoliv konfrontační rétorika vůči Ukrajině

To přesně sedělo ANO.

Proč Motoristé dostali životní prostředí?

To zní paradoxně — ale je to strategický kompromis.

ANO a SPD měli oba problém s emisními regulacemi EU.

ANO nechtělo MŽP, protože:

• ministr životního prostředí nese přímou odpovědnost za vyjednávání s EU,

• nechce být viněno za případné spory nebo sankce.

SPD by na rezortu znamenala vážné riziko soudů, konfliktů s EU, kolapsu čerpání fondů.

Motoristé však nabídli model:

„Budeme MŽP řídit neideologicky, s orientací na průmysl, bez blokací fondů. Green Deal – ano, ale s výjimkami a odklady.“

Tím se situace uklidnila.

Motoristé navíc získali ještě ministerstvo kultury a nově zřízené ministerstvo sportu, prevence a zdraví.

SPD dostala rezorty, obsazené odborníky navrženými SPD

• Ministerstvo obrany

• Ministerstvo zemědělství

• Ministerstvo dopravy (symbolicky důležité)

• a funkci předsedy poslanecké Sněmovny pro Tomia Okamuru, tedy druhou nejvyšší ústavní funkci.

Nedostala:

• vnitro,

• průmysl,

• zdravotnictví,

• školství,

• místní rozvoj,

• zahraničí,

• spravedlnost.

ANO si tyto rezorty ponechalo.

ANO + SPD + Motoristé jsou

→ ideální pro většinu ANO voličů
→ levicově–protestně–sociální profil
→ silnice, energie, sociální agenda, pragmatismus
→ žádné liberální brzdy

Tahle koalice je přesně to, co:

• američtí realisté tolerují (je stabilní),

• Brusel bude kritizovat, ale bez reálné síly zasahovat,

• domácí průmysl podpoří,

• voliči přijímají jako „vládu změny“.

Proč došlo k pádu Stačilo!/SOCDEM na 4,3%:

3 hlavní důvody:

(1) Přesypání levicových hlasů do SPD a Motoristů

Volby 2025 byly první, kde se výrazně projevil:

• anti-systémový protestní hlas

• „sociální vlastenectví“

• a zároveň odpor k „staro-levici“ představované bafuňáři z SOCDEM a KSČM. Bohužel se s nimi neprávem svezli i Konečná, Maláčová, Zaorálek, kteří představují nový, stalinskými poučkami nezatížený proud sociálně orientované levice.

Lidé šli tam, kde viděli sílu.

(2) Levicový prostor obsadilo ANO samo

ANO přetáhlo:

• penzisty,

• nízkopříjmové,

• část mladých mužů do 35 let,

• bývalé voliče ČSSD i KSČM.

Stačilo! vypadalo jako „příliš malé, příliš slabé“.

(3) Mediální marginalizace + vnitřní nečitelnost

Koalice Stačilo!/SOCDEM nebyla jasně profilovaná:

• nebyl jednotný lídr,

• nebyl jasný programový narativ,

• návrat starých tváří odradil část mladších levicových voličů.

Je koalice ANO+SPD+Motoristé stabilní?

Ano, překvapivě stabilní.

Proč?

(A) ANO má dominantní sílu

ANO drží premiéra, finance, vnitro, průmysl, zemědělství, zdravotnictví, místní rozvoj — tedy klíčové resorty.
Koalici řídí z jednoho centra.

(B) SPD dostala:

• předsednictví Sněmovny,

• obranu,

• zemědělství,

• dopravu.

SPD uspokojí své voliče tím, že „je poprvé u moci“.

(C) Motoristé jsou jedno-tematický partner

Chytají:

• dopravní témata,

• motoristické poplatky,

• euro 7,

• praktické deregulace,

• životní prostředí,

• zahraničí,

• kulturu a nové ministerstvo pro sport a zdraví.

Jejich agenda je pragmatická, ne ideologická.

Tahle koalice se může hádat, ale držet bude — minimálně 2–3 roky.

Největší slabina koalice: zahraniční politika

Zde je jediné citlivé místo.

ANO: pragmatismus, orientace na Německo a USA, žádný dobrodružný populismus.
SPD: euroskeptická, proti NATO „v té podobě, jak je“.
Motoristé: neutrální, ekonomicky orientovaní.

Babiš to řeší jednoduše – jako premiér hodlá držet pevnou linii zahraniční politiky orientované na USA, střední Evropu a možná i BRICS.

Je reálné, že by došlo k předčasným volbám? Usiluje o toto svým zdržováním a svými námitkami prezident?

Po volbách 2025 platí tři věci, které zvyšují šanci na předčasné volby:

(A) Fragmentace

Sněmovna je po volbách 2025 dvojbloková –
něco jako:

1. ANO (silné, ale bez většiny)

2. sociálně-protestní blok (SPD + Motoristé)

3. zbytek pravice (ODS + Piráti + STAN v oslabení)

To je recept na odčerpávání hlasů, konflikty a křehké většiny.

(B) Zemanův princip 2013–2017 jako precedent

Připomeňme:
Když je Sněmovna roztříštěná, prezident může:

• jmenovat vládu, jak chce,

• nechat vládu vládnout bez důvěry,

• vyčkávat a vytvářet tlak mezi stranami.

Pavel to nedělá tak tvrdě jako Zeman, ale princip je známý:
když není programově shodná většina, roste prostor pro nestabilitu.

(C) A do toho geopolitický tektonický pohyb

Změny kolem Ukrajiny, tlaky USA na vyjednání míru, ekonomické dopady —
to vše může přetvořit politické mapy uvnitř jednotlivých stran.

Když se hluboce změní zahraniční kontext, koalice, které byly možné, přestanou být možné, a naopak.

To umí český politický systém rozklížit během šesti měsíců.

Ano — předčasné volby jsou reálné.
Ne nepravděpodobné, ne extrémní — reálné.

Konkrétně:

• pokud vláda po volbách 2025 bude závislá na dvou problematických partnerech,

• nebo pokud bude vládnout ANO s někým, kdo se uvnitř rozpadá,

• nebo pokud dojde ke geopolitické změně kurzu Západu,

• nebo pokud v hnutí v protestním bloku dojde k přetahování poslanců,

může Sněmovna ztratit většinu během 12–24 měsíců.

To není vzácné ani nebezpečné.
Je to typické pro země s fragmentovanými parlamenty.

Upřímně – NE v nejbližších dvou letech pokud

• ekonomika nebude v recesi,

• SPD nedostane chuť na „válku uvnitř koalice“,

• Motoristé udrží disciplínu.

Předčasné volby by dávaly smysl až někdy 2028, kdy ANO může chtít znovu získat ještě silnější mandát.

Nyní k vlastnímu nadpisu článku – proč je Babiš opravdu v klidu.

Protože Babiš teď:

• má stabilní většinu,

• má protestní i sociální voliče,

• může dělat prorůstovou a sociálně orientovanou politiku,

• nemusí se zpovídat pravici ani Bruselu.

A hlavně:

může přejít na geopolitickou pozici „českého Orbána bez ideologie“
– pragmatický, ne ideologický,
– orientovaný na byznys, ne kulturu,
– silný, ale ne extrémní.

Brusel s tím bude mít problém, Washington méně — zvlášť v době, kdy řeší vlastní věci.

Predikce nejbližší budoucnosti. Vyčkává Babiš na politické zúčtování s Fialou a Stanjurou v roce 2026?

1) Pozice ANO po volbách 2025

ANO v této konstelaci:

• má nejsilnější klub,

• drží finance, vnitro, spravedlnost, regionální rozvoj, zdravotnictví, zemědělství, ap.

• má premiéra,

• má kontrolu nad státní správou, rozpočtem a personálními nominacemi,

• SPD sedí v křeslech, ale bez kontroly nad klíčovými rozhodnutími.

To ANO umožňuje jediné:

Babiš si může dovolit čekat.
A čekat znamená – nechat problémy přistát u Fialy a Stanjury.

2) Rozpočet 2026 je pro Fialu a Stanjuru bomba se zpožděním

Rozpočet na 2026 (připravený ještě vládou SPOLU + STAN + Piráti) má několik zásadních vlastností:

Je nereálný v příjmech

– nadhodnocené daňové výnosy,
– rozpad výběru DPH kvůli propadu domácí spotřeby,
– strukturální deficit vyšší než deklarovaný.

Má utlumené výdaje, které se musí uvolnit

– valorizace platů policistů, hasičů, zdravotníků → nefinancovaná,
– obrana potřebuje reálné 2 % HDP, ne papírové,
– EU fondy – spolufinancování chybí.

Obsahuje miny v kapitole dopravy, zemědělství, regionálního rozvoje

→ skryté mandatorní výdaje, o kterých se Fiala a Stanjura rozhodli „nemluvit“.

To znamená:

ANO převezme zodpovědnost za plnění rozpočtu, ale nemusí nést politickou vinu za jeho konstrukci.

3) Ano, Babiš skutečně vyčkává a nečinnost prezidenta mu nahrává – a má proč

Babišova logika je jednoduchá:

a) Nereálný rozpočet 2026 se zhroutí sám

Na jaře 2026 se objeví:

• díra 80–120 miliard,

• tlak na škrty,

• nespokojenost zaměstnanců státu,

• obce a kraje budou chtít kompenzace,

• EU bude požadovat úpravu výdajů.

b) Fiala a Stanjura už nebudou ve funkcích, ale zodpovědnost ano

ANO může říkat:

„Tohle jsme neudělali my. To je dárek od Fialy.“

A veřejnost to bude ochotná přijmout.

c) Babiš může předvést „zodpovědného hasiče“

→ navrhne úspory, revizi konsolidačního balíčku, posuny investic, přesuny výdajů,
→ mediálně bude mluvit o „rozpočtové realitě“.

SPD ani Motoristé nejsou schopni připravit alternativní rozpočtovou koncepci, takže ANO drží celý fiskální rámec v rukou.

4) Co tím Babiš získává?

Úplnou dominanci v koalici

Jakmile ANO musí „napravovat rozpočet po Fialovi“, SPD i Motoristé ztrácí možnost prosazovat drahé kroky.

Kontrolu nad mediálním vyprávěním

Babiš bude moci říkat:

„My šetříme, oni to zkazili.“

Delegitimizaci celé éry 2021–2025

A to se může chystat na prezidentskou kampaň 2027, pokud o ni stojí.

5) Fiala a Stanjura vymácháni v rozpočtové realitě

Je to zcela realistický scénář, že bude probíhat:

• veřejné vyšetřování metodiky sestavení rozpočtu,

• audit některých kapitol,

• tlak na zveřejnění makroekonomických predikcí ministerstva financí z roku 2025,

• případně i interpelace „Fialova kabinetu“ v roli opoziční menšiny.

To znamená:

ANO má možnost dokončit symbolickou dehonestaci bývalé vlády.
Ne teatrálně, ale technokraticky, přes čísla a revidované odhady.

Shrnutí: Babiš vyčkává – a velmi vědomě

Ne proto, že by nevěděl, co dělat, ale protože:

- Realita roku 2026 položí rozpočet Fialovy vlády sama.

- ANO si pak připíše zásluhu za „záchranu státu“.

- SPD a Motoristé budou nuceni přistoupit na úspornější režim.

- Politické skóre se obrátí ve prospěch ANO – bez rizika konfliktu.

Jaký bude realistický časový průběh roku 2026, jak by opravdu mohl vypadat mediální souboj mezi:

• Fiala & Stanjura (v opozici, ale stále spojováni s rozpočtem 2026),

• ANO (v čele vlády, ale říkající: „tohle jsme neudělali my“).

Vycházím z české mediální praxe, chování obou aktérů, jejich komunikačního stylu a dynamiky české politické reality.

I. čtvrtletí 2026 – Šok a popírání

Mediální reakce Fialy a Stanjury

Narrativ: „Rozpočet by fungoval, kdyby ANO nezpůsobilo paniku.“

Fiala:

• „ANO zbytečně dramatizuje situaci, protože chce odbourat konsolidační balíček.“

• „Ekonomika se v roce 2026 měla zvedat, bylo to v našich makroprognózách.“

• „Uvolnili jste fiskální disciplínu a tím jste prohloubili problém.“

Stanjura:

• „Rozpočet byl realistický, ale ANO rozhazuje a proto se příjmy neplní.“

• „Predikce jsme měli konzultované s odborníky, neměli bychom měnit kurz.“

• „ANO používá rozpočet jako záminku k zestátňování a populistickým krokům.“

Cílem:

• bránit „odkaz“ své vlády,

• svalovat chyby na „populismus ANO“.

Jak ANO kapitalizuje situaci

Narrativ: „Fialův rozpočet je díra, kterou teď musíme zacelit my.“

ANO:

1. Uveřejní revizi příjmů a výdajů MF
   – ukáže tabulky, kde příjmy jsou reálně o 40–60 mld nižší.
   – výdaje o 30–50 mld vyšší (valorizace, EU spolufinancování, dluhová služba).

2. Technokratická komunikace
   – žádná hysterie, jen čísla:
   „Není to ideální, ale vyřešíme to.“

3. Útok na Fialu-Stanjuru jako „pseudokonzervativce, kteří utráceli víc než ANO“

ANO na tiskovce:

„Toto není rozpočet, toto je časovaná bomba. A my ji musíme zneškodnit.“

Získává tím:

• kredit odbornosti,

• kontrolu nad rámcem debaty,

• definici problému jako fialovského, nikoli babišovského.

II. čtvrtletí 2026 - Zlom

Fiala a Stanjura – narrativ „Začali jste škrtat tam, kde se to nesmí“

Fiala:

• „Snižujete investice do školství a digitalizace – to jsme rozjeli my.“

• „Ničíte prorůstové investice.“

• „Zrušili jste modernizační projekty, které jsme vyjednali s EU.“

Stanjura:

• „Když ANO škrtá, dělají to vždy špatně. Šetří na budoucnosti.“

• „Konsolidační balíček začínal fungovat, ANO ho rozbíjí.“

Strategie opozice:

• tvrdit, že ANO ohrožuje budoucí růst,

• prezentovat se jako „odpovědnou pravici“,

• doufat, že lidé naštvaní na škrty budou vinit současnou vládu.

ANO – protiútok: „Vy jste nic nekonsolidovali, jen jste lhali lidem“

ANO zveřejní:

• porovnání predikcí MF 2025 a reálné makroekonomické situace,

• nezávislé analýzy (NERV, ČNB, think-tanky).

A hlavně:

„Fialova vláda nadhodnotila příjmy o desítky miliard. To je účetní podvod.“

Toto slovo podvod nebo false accounting se bude opakovat v médiích.

ANO navrhne:

• revizi konsolidačního balíčku,

• cílené škrty v administrativě,

• „zastavení ideologických projektů“ (Green Deal implementace, Ministerstvo pro evropské záležitosti, některé dotační tituly).

SPD a Motoristé to komunikačně posílí, protože:

• SPD se postaví proti „bruselským nesmyslům“,

• Motoristé proti „drahým ekologickým experimentům“.

Výsledek:
Fiala je přetlačen do pozice obránce starého režimu.

III. Čtvrtletí 2026 – Dehonestace

Fiala přeřadí do módu: „Historie nás ocení“

Když pochopí, že rozpočtové bitvy prohrává, změní tón:

Fiala:

• „Za naši vládu jsme zvládli krize.“

• „Historie ukáže, že jsme vedli zemi správným směrem.“

• „Nenecháme si vymazat naši práci.“

Stanjura:

• „Bez konsolidačního balíčku by dnes byl deficit dvojnásobný.“

Ale tento tón je už defenzivní a mimo realitu pro voliče.

ANO mezitím přepne na: „Audit Fialovy vlády“

Uvede tři věci:

1) Audit investic 2021–2025

– ukáže předražené položky,
– nefunkční projekty,
– nečerpání EU fondů.

2) Audit dluhu a úrokového zatížení

→ obviní bývalou vládu ze špatného řízení dluhové služby.

3) Osobní odpovědnost

Bez trestního ostnu, ale politicky ostré:

„Takhle stát řídit nelze, pane Fialo.“

Tím ANO převypráví celé období 2021–2025 jako:

éra nekompetence, chaosu, plýtvání a ideologie.

IV. čtvrtletí 2026 – Zafixování narativu

Fiala&Stanjura

– budou úplně defenzivní,
– budou tvrdit, že ANO „zničilo reformy“,
– média jim budou dávat menší prostor (nejsou relevantní mluvčí),
– občanům to bude znít jako výmluvy.

Fiala skončí v roli „profesora, který vysvětluje, proč měl pravdu, ale žáci to nechápou.“

ANO – Završení kampaně

ANO stanoví novou politickou osu:

„My opravujeme, co SPOLU zničilo.“

To bude klíčová věta celého roku 2026.

Doplní ji:

• stabilní koalicí (ANO+SPD+Motoristé drží 108 – vypadá pevně),

• technokratickým stylem ministra financí,

• mediální převahou Babiše.

Mediální hřeb roku 2026:

ANO na výroční tiskové konferenci:

„Rok jsme museli uklízet po Fialově vládě.
A teď konečně můžeme začít investovat do lidí.“

Tím si:

• připraví půdu pro krajské volby 2026,

• a hlavně pro prezidentskou kampaň 2027/28.

Finální shrnutí:

ANO kapitalizuje situaci tím, že přepíše celý příběh roku 2021–2025:

• Fiala: „omezoval lidi, zvedal daně, ničil průmysl, nadhodnocoval rozpočty.“

• Stanjura: „předstíral konsolidaci, ale zemi došel dech.“

A Babiš se stane tím, kdo „musel dát věci do pořádku“.

Fiala a Stanjura budou reagovat přesně tak, jak reagovali celých pět let:

• technokraticky,

• bez emocí,

• bez agresivní obrany,

• s odstupem od reality veřejného mínění.

ANO tento jejich způsob komunikace využije na maximum.

Nově doplněno

• Martin Kuba 28. 11. 2025 vystoupil z ODS,

• označil ODS za nereformovatelnou,

• zakládá regionální hnutí orientované na „původní ODS“, Klausův konzervatismus,

• přidávají se primátorka ČB, náměstci, lokální struktura,

• přidá se větší část jihočeské ODS → faktický rozpad regionální organizace.

To je zásadní moment, který změní celou rovnováhu české pravice v roce 2026.

Jaké budou dopady na celostátní ODS

ODS v roce 2026 vstupuje do dvojí krize:

Vina za rozpočet 2026 (národní rovina)

→ mediálně ji ANO kompletně převálcuje, jak bylo v předchozí části uvedeno.

Rozpad regionálních struktur na jihu Čech

→ odchod Kuby má řetězovou reakci: jih ODS = půlka prestiže ODS.

ODS měla vždy 2 pevnosti:

• Praha (TOP 09 jí to navíc odebírá)

• Jižní Čechy (nyní rozpad)

To znamená:

ODS ztrácí terén, mediální narrativ i nejsilnějšího hejtmana.

Komunální a krajské volby 2026 - Předpověď

Jihočeský kraj – totální dominance Kubova hnutí

Pokud Martin Kuba založí

• Jihočeské konzervativce / Jihočeskou pravici / Hnutí za odpovědnou správu (jméno bude typicky neideologické a lokální),

• přidá se většina ex-ODS struktury,

→ pak výsledek bude velmi pravděpodobně 28 až 36% v krajských volbách

Velmi blízko, možná absolutní vítězství.

ODS - 2 až 5%

ODS se v kraji prakticky rozpadne, bez známých tváří, bez starostů, bez primátorky ČB.
Udrží se jen papírově.

ANO – 20 – 25%

Ztratí část hlasů ke Kubovi, ale stále bude silné.

STAN+Piráti – 8 - 12%

Ztratí, protože voličská poptávka po „nových lokálních pravicových lídrech“ je silnější.

SPD – 10 -12%

Stabilní, možná lehce posílí díky protestnímu momentu.

Motoristé – 5 – 7%

Udrží jádro.

Výsledek:
Kuba sestaví krajskou vládu bez ODS.
ODS v kraji skončí jako mrtvý subjekt.

Praha – ODS ztratí vedení

Rozpad na jihu bude mít dominový efekt:

• pražská ODS začne vypadat jako sterilní zbytek strany,

• TOP 09 (Čižinský + primátor + liberální blok) začne přetahovat pravici,

• část pražské ODS může přecházet k „Kubově platformě“ i když regionálně odděleně,

• voliči orientovaní na Klausovský konzervatismus budou hledat nový domov.

Projekce:

• Pražská ODS – 8–11 % (propad)

• TOP 09 – 15–18 %

• Praha Sobě – 12–15 %

• STAN – 7–10 %

• ANO – 25–30 % (roste jako stabilní síla)

• SPD – 8–12 %

• Motoristé – 7–9 %

Je klidně možné, že ODS se propadne na úroveň menších stran.

Střední Čechy – oslabení ODS, přeliv k ANO a částečně ke Kubovi

I když Kuba působí v JČ kraji, jeho fenomén „opustím nereformovatelnou ODS“ rezonuje celostátně.

Dopady:

• ODS: z 15–18 % padne na 8–10 %.

• Hlasitě ztratí menší obce, část starostů přejde k regionálním hnutím nebo k STAN.

Voliči pravice budou preferovat:

• ANO (22–27 %)

• STAN (10–14 %)

• nové lokální projekty (5–10 %)

ODS v kraji oslabí natolik, že bude jen doplňková strana.

Zbytek republiky – postupná eroze ODS

Kuba měl reputaci posledního schopného hejtmana ODS.
Odchodem:

• regionální starostové ODS začnou odcházet,

• vzniknou nová regionální hnutí,

• někteří přejdou k ANO nebo STAN.

V krajích jako Plzeň, Pardubice, Vysočina:

• ODS propad na 6–9 %,

• ANO bude růst o 2–4 %,

• STAN a Motoristé seberou pravici lokálně.

ODS se poprvé dostane do poziční krize podobné KDU-ČSL 2013-2016

Slabá, vnitřně rozbitá, bez tahounů, s regionálním odlivem.

Pokud ODS nepřejde na totální vnitřní restart, realisticky dopadne:

• v kraji JČ – likvidačně,

• v krajích Praha/Střední Čechy – hluboké oslabení,

• v ostatních krajích – postupné chřadnutí.

Vydělá na tom ANO, které přebere většinu bývalých voličů ODS, získá část starostů a komunálních struktur, stává se dominantní silou v komunální politice.

Komunální a krajské volby 2026 tak dopadnou

• ANO → posílení v celé zemi

• SPD → stabilní + lehké posílení

• Motoristé → lokálně rostou

• STAN → přetahují starosty z ODS

• TOP 09 → posílení v Praze

• ODS → velké oslabení, v Jihočeském kraji prakticky konec

• Kubovo hnutí → dominantní síla v JČ kraji, potenciál expandovat.

S výsledky mohou zamíchat nová zjištění korupce stran pětikoalice v kauzách muniční iniciativy, Dozimetr, IKEM, bitcoiny, předražené nákupy pro armádu, korupce kyjevské junty zasahující ČR i úloh jednotlivých osob v ústavních funkcích podílejících se na odklonění veřejných prostředků.

==============================

Doplněno o nejnovější zprávu z Aeronet.news v 05:50 2. prosince 2025.

Pokyny ke zdržování jmenování Andreje Babiše pochází nejen od lidí okolo Pávka, ale hlavně z londýnské centrály MI-6 a cílem je udržet Petra Fialu v zahraniční politice ČR zejména do 10. prosince 2025. V tento den se bude konat summit EU, kde se bude schvalovat obrovský balík 140 miliard Eur zbrojní pomoci pro Ukrajinu. A je jasné, že na tomto summitu by Andrej Babiš mohl dělat problémy, takže bylo rozhodnuto, aby tam jel Petr Fiala jako premiér v demisi a odkýval tam všechno za Českou republiku. Takový je úkol a plán pro rozvědčíka na Hradě. V této chvíli jde EU pouze o to udržet současnou a zkorumpovanou juntu v Kyjevě u moci za každou cenu.