Rodičům nedůstojné podpory na děti, pěstounům na stejné děti luxusní. Je to normální?

3.4.2014 13:27
Jenom ignorantský či pravicový asociální nevzdělanec, nebo pomýlený levičák, nemůže vědět, že za rostoucím počtem dětí odložených do dětských domovů či podobných ústavů, může z velké míry neutěšená sociální situace jejich rodičů.

 

 Výše sociálních dávek je údajně limitována možnostmi státu a tak jsou například dětské přídavky v této podobě.

  • dítě do 6 let má nárok na příspěvek 500 Kč měsíčně
  • dítě do 15 let má nárok na příspěvek 610 Kč měsíčně
  • dítě do 26 let má nárok na příspěvek 700 měsíčně

Pokud se však to samé dítě ocitne v rukou pěstouna, pak má sociální ohleduplnost státu naprosto jiné parametry.

 

  • 4 500 Kč pro dítě ve věku do 6 let
  • 5 550 Kč pro dítě ve věku od 6 do 12 let
  • 6 350 Kč pro dítě ve věku od 12 do 18 let
  • 6 600 Kč pro dítě ve věku od 18 do 26 let

Ale to není vše. Na další peníze má nárok i sám pěstoun. Posuďte sami, jestli má logiku podporovat cizí lidi víc, než vlastní rodiče dítěte.

 

  • Odměna pěstouna při péči o jedno dítě = 8000 Kč měsíčně
  • Odměna pěstouna při péči o 2 děti = 12000 Kč měsíčně
  • Odměna pěstouna při péči o 3 děti = 20000 Kč měsíčně
  • Odměna pěstouna při péči o alespoň jedno dítě závislé na pomoci jiné osoby ve stupni II (středně těžká závislost) nebo ve stupni III (těžká závislost) nebo ve stupni IV (úplná závislost) = 20000 Kč měsíčně
  • Odměna pěstouna jedná-li se o osobu v evidenci a to i v případě že nepečuje o žádné dítě = 20000 Kč měsíčně
  • Odměna pěstouna, pečuje-li pěstoun alespoň o 1 dítě, které mu bylo svěřeno na přechodnou dobu, a toto dítě je osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni II (středně těžká závislost) nebo ve stupni III (těžká závislost) nebo ve stupni IV (úplná závislost) = 24000 Kč měsíčně

Mohl bych pokračovat dalšími benefity pro pěstouny, ale tyhle by podle mne pro pochopení mého udivu mohly stačit. Nejsem závistivý člověk, ale tato čísla ukazují, že buď ti co je schvalují mají místo mozku v hlavě kostku a nebo mají pocit, že když se z péče o děti udělá super podnikání, tak se o ně neviditelná ruku( To už ji nemají politici dost z parazitování na veřejných zakázkách?) postará lépe, než biologičtí rodiče.  Uznávám, že to v jednotlivých případech může být pravda, ale to neznamená, že by měla být naše sociální politiky postavena na principu okřídlené hlášky Š+G :Já tu slevu nechci zadarmo.

Nemusím snad ani dodávat, že kdyby byla práce rodičů kolem dětí ceněna stejně, jako je oceňována u pěstounů, pak by se vyřešil i problém s nedostatkem školek, který i za přispění ČSSD (nevadí jí  dát zelenou tak zvaným dětským centrům, tedy hlídaní  děti bez patřičné pedagogické kvalifikace) chce  neviditelná ruka trhu opět využít jako podnikatelský záměr.

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

schlimbach

Čemu se divíme? Vždyť celková politika "Západu" je nasměrovaná na rozvrat klasické rodiny, rozvrat tradic a zvyklostí. Může se to někomu nelíbit, ale dnes je obhajovatelem tradic, kořenů slovanské kultury, rodiny atd. Rusko. I to, co se děje kolem Ukrajiny jasně dokládá to, že tupouni se neštítí ničeho, spojí se i s fašisty a nacisty, jen aby dosáhli svého "snu". Všechny ty "nelogičnosti", které se nyní dějí jsou skutečně janým záměrem. Je jen na nás, zda si to necháme ještě líbit a jak dlouho ještě.

Jak zní jedno známé motto:"kdo spí v demokracii" probudí se v tyranii.

Ne nadarmo podle Platona, je demokracie čtvrtým nejshorším zřízením těsně před tím pátým - tyraníí - Západ se do tyranie veze "na plné pecky" -(

libuse-zavoralova

Nešlo by, abychom si příště vzali své tři děti raději do pěstounské péče?! Kdybychom neměli totiž něco našetřeno, těžko by dnes mohly, byť ve státních školách, všechny vystudovat. 

Na tom je, mimo jiné, vidět rozdíl, jak stát "podporuje" výchovu dětí, o které se stará pouze matka. Ty jsou velmi často v zoufalých situacích, ale to tady za posledních dvacet let ještě nikoho nezajímalo.

Příspěvky státu pěstounům a dětem v pěstounské péči rozhodně nezávidím. Vím, že jejich pobyt v dětských domovech stát stojí více a škody na psychice těchto dětí se spočítat nedají. Ale nevšímavost státu k existenčním problémům matek, které mají své děti ve své péči a které někde v Kauflandu za kasou vydělávají sotva 9 tisíc, je nechutná. A "nedej Bože" aby jejich děti byly chytré a chtěly ještě devět let studovat.