Slibu vzájemné loajality nerozumím

30.1.2011 10:44
Oba horcí kandidáti na předsedu ČSSD slibují, že v případě svého vítězství přizvou poraženého soka do vedení strany. Ani jeden z nich nedeklaruje, že by nabídku nepřijal. To znamená, že jsou ochotni přebrat odpovědnost za program vítěze, i když s ním veřejně nesouhlasí.

Ačkoliv si tento slib mnozí vykládají jako stranicky odpovědný krok, který by deklaroval jednotu strany, tak mám k tomuto výkladu velikou nedůvěru. V praxi by to mohlo vypadat například tak, že se přítel Sobotka nebude vymezovat vůči modernizaci sociálního státu a k námluvám s VV o čemž přítel Hašek veřejně sní. Opak by cíl sjednocení přeci nemohl naplnit. Proto bych přivítal, aby se oba kandidáti vyjádřili, u jakých politických cílů vítěze by nehodlali v čele strany asistovat. Z mého pohledu by se jednalo o férový postoj, který by volitelům jasně sdělil, o jakém směřování ČSSD na sjezdu ve skutečnosti rozhodnou.

Současné plácání po ramenou obou kandidátů považuji za čirý alibismus ve smyslu pořekadla "ať se vlk nažere, hlavně když koza (být ve vedení strany) zůstane celá".

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan
Zřejmě proto, že pro Vás je smysluplnou alternativou to, co je pro mě a třeba i Sobotku nepřijatelné.Zdůraznil jsem, že se nebojím, neboť se někteří spolustraníci bojí říct co si myslí.Nemají smozřejmě strach z fyzického utrpení, ale z toho, že se dají na stranu, která prohraje a tím si uzavřou cestu ke stranickému žebříčku. Mě na tom nezáleží.
stvan
Mě nejde o postoj vítěze, ale o postoj poraženého. Nebojím se napsat, že mi B.Sobotka vyhovuje víc než M Hašek. Pokud by však B.Sobotka prohrál a postavil se po bok M.Haška, včetně jeho politických cílů, které se podle mého soudu neslučují s historickým posláním ČSSD, tak pro mě bude " definitivně mrtvej Homolka". Pane Dubo, uvažuji zásadově. Ne podle toho, co je politicky(mít politické korýtko) výhodné.Někdy mám pocit, že se řídíte účelovým pragmatismem. Nic čestného v tom nevidím.
zdobinsky
Také se raději přikláním k jasnému vytvoření a vymezení frakcí než k nepřehledné "bramboračce".
karel-nizbor
Souhlasím, slib vzájemné loajality je na hlavu. Navíc, je to jen deklarace - přeci všichni víme, že 1. místopředsedu si neurčuje zvolený předseda, ale delegáti sjezdu. Umím si představit dvě možnosti:

Když bude předsedou Michal Hašek, udělá všechno, aby Bohuslava Sobotku z vedení vystrnadil. Tvrdit bude sice samý opak, ale Jaroslav Tvrdík zajistí, aby Bohuslav Sobotka ve vedení nebyl, ani strany, ani klubu - prostě aby byl řadovým poslancem a ničím víc. Michal Hašek pak řekne: "Slávku, já tě tam opravdu chtěl, ale co mám dělat? Delegáti se rozhodli jinak."

Když vyhraje Bohuslav Sobotka, Michal Hašek nabídku na 1. místopředsedu přijme, Jaroslav Tvrdík mu zajistí podporu a Michal Hašek se bude po celou dobu snažit, aby Bohuslava Sobotku donutil k rezignaci (například nějakými pseudoskandály), aby mohl být úřadujícím místopředsedou až do dalšího sjezdu (myšleno aby mohl být úřadujícím místopředsedou v době, kdy se bude snažit domluvit koalici ČSSD a VV...)