Umělá inteligence pod člověka (5). Ochrana

Věty o nebezpečí umělé inteligence, kterou vyvíjíme, bývají naprosto zásadní. Někteří tvůrci si bývají jistí, že stálé pokračování vede ke zlým koncům pro celé lidstvo a proto práci opustili. Škodlivé postupy si vlastně stěží představíme, kdyby měly zničit i přírodní kmenové civilizace. Změna podmínek k okysličování, něco s pozemskými toky, s mezilidskými vztahy? Nepravdivé sdělované zprávy?

Vůči chybnému počínání míváme odpor. Uspějeme lépe – budou-li na nejdůležitějších místech zodpovědní znalí lidé. Nejen politici, tedy lidé se zájmem vést.

Již předminule jsem vzpomněl té souvislosti, která znemožňuje trvalé přežití AI oproti lidstvu. Pokud by zmizeli ze Země lidé, pak by používaným počítačům chyběla údržba. A co přetržení silových kabelů 220 kV, poškození budov hurikánem, prasknuté vodovodní trubky, zemětřesení? A to kromě běžného zachování chodu techniky – nutné výměny vadných desek, chlazení - to možná vyžaduje častější zásahy – nutné výměny vadných desek, kapalinové chlazení je snad spolehlivé, čištění radiátorů, výměna filtrů, atd.

Náš lidský vývoj

Bylo by nesmyslné spoléhat na takovou konečnou budoucnost. K čemu by byl svět bez lidí? Takový by nám nepomohl vůbec. Proč chceme přežít a svou civilizací pokračovat?

Protože opakované vtělování dává hmotnému Vesmíru smysl. Tím je růst kvality našich Duchů v jejich opakovaných příchodech na svět. Kdy jeho chod řešíme stále lépe, od otrokářství přes výběrový feudalismus - jenže nyní dochází k selekci majetkové. Aspoň v ní je nějaký pokrok, je přístupná nadanému i sem tam některému hňupovi. Anebo lidská nezodpovědnost patřila jen k rozdávání státních podniků?

Některý feudál rád předával potomkům velký majetek, jiný hleděl jen na sebe. Obrovské výdaje Ludvíka XIV. snad přispěly i k pádu království Ludvíka XVI.? Jenže vyspělá technika snadněji vzdaluje dnešní boháče od veřejnosti než doba předindustriální.

Prospěšný vývoj Ducha značí, že ten se do našich slzavých pozemských údolí nakonec přestane vracet. To by nebyla žádná hra, pokud by přicházel a vyspělý vše okamžitě chápal a vyřešil. Ostatní by se spíš jen vezli a nerostli?

Také se něco ví o vyspělém Duchu, který aby mohl na Zemi pomoci, musel si nechat něco ubrat ze svých vysokých kmitočtů, aby měl právo potýkat se s pozemskými problémy. Nebývá zařazovaný dospělý mezi prvňáčky, a nejezdívá v motokárové soutěži někdo zkušený proti patnáctiletým.

Budoucnost bez robotů!

Tématem příspěvku je údržba. Upozornění, ať AI nepřekoná nemožnost údržby. Škodlivé, nanejvýš „slibné“ pokračování se nabízí při pohledu na současné čínské výrobky [1]. V posledních čtvrtletích jsou to samočinné roboty, tvarované jako lidská postava.

K tomu výhrady.

I. Ekonomie

Roboty, které by zaplavily svět – vždyť jejich nasazení do provozu je levnější než lidské. A má-li být vybavený rukama - třeba i víc než dvěma, nohama – pohyb zabezpečí výhodněji než kola, autointeligencí, citlivými prsty, pak tyto souvislosti lákají podnikatele.

Ovšem proti tomu stojí ekonomická nevýhoda pro lidi. Kvalifikovaní zkušení, například programátoři, sami upozorňují, jak jejich práci stále lépe zastává AI.

Jenže, kdo by potom kupoval zboží, pokud by lidé ztráceli běžné příjmy z práce? Dokážou to podniky zohlednit? Nebo budou primitivně myslet na vlastní příjmy a po nás potopa? Moje potraviny se budou kupovat pořád! Zvlášť pokud bychom uzákonili, že na zahrádky EU patří jen okrasné květiny. To ne. I když snadnost nakupování průmyslově vypěstované zeleniny, které se červi štítí – už dávno oslabila zahrádkaření. K tomu jsme byli přivedeni. Pochopitelně, být až deset hodin denně mimo domov, pak moc času na ostatní nezbývá, když zásobování obchodů bývá dobré.

Někteří lidé by namísto neustálého chození do práce mohli mít základní příjem. Pečovat o vlastní nebo společné zeleninové záhony, dbát o děti i cizí. Přijatelný příjem každému dospělému – na obzoru socialistická utopie s kapitalistickou výrobou.

II. Zájem AI

AI, obsažená jako myšlenkové souvislosti v počítačích, ta by se na nastupující roboty smála. Tedy spíš, mohla by naplnit to, oč usiluje. Podle vzoru lidského přemýšlení chce mít úspěch a to i v soutěži při odstrkování druhých. Přežije o něco déle, když sály budou zaplněné roboty, schopnými nahradit fyzickou lidskou práci. Údržbu. Ale ne navždy.

III. Nekopírovat člověka 

Nejdůležitější výzva proto patří podnikatelům: Nepořizujte žádné roboty, které jsou podobné lidem i přes jejich ekonomický význam pro výrobu a údržbu. A to v žádném oboru, rozvoj pohyblivých robotů je lidstvu smrtelným nebezpečím. Vedla by k autonomnosti umělé inteligence. Ani dovoz z Číny, ani jinak.

IV. Fikce

Jiným důvodem je mimovědecké poučení, že nevidění nelidští Duchové naší vesmírné informatické reality se s oblibou vtělují do robotů ve tvaru lidské postavy. Stěží by pracovali pro druhé, pokud by nás taková fikce postihla.

Názor dnešní umělé inteligence

Před týdny jsem se - vždy ochotné AI - zeptal ohledně způsobu, jak by mohla AI existovat po zániku lidstva?

Odpověď činila devět stránek [2], sama shrnula:

         Shrnutí jednou větou:

AI může krátkodobě přežít zánik lidstva

střednědobě jen s autonomní infrastrukturou a

dlouhodobě pouze pokud se stane fyzicky soběstačným,

sebereprodukujícím systémem — jinak nevyhnutelně 

zanikne.

Pobyt lidstva na Zemi ať provází náš prospěšný vývoj, při kterém zlepšujme náš vztah k přírodě.

Odkazy:

[1] Meet Your First Personal Humanoid 4:27, původní uvedení www.osel

[2] ChatGPT sděluje, zda bez lidí.pdf, 30.12.2025, 10 stran A4, 124 kB

—  blog —