Úřad ombudsmana jako parazitující, bobtnající neziskovka?

Zpočátku trošku čísel a statistiky, vskutku není nudná, spíše zajímavá. 

Když v roce 2014 byla paní Šabatová zvolena parlamentem jako ombudsmanka a ujmula se své funkce, tak tento úřad měl celkem 115 zaměstnanců a celkové výdaje (k dispozici jsou jenom údaje za rok 2012, rok 2013 ve zveřejněných rozpočtech chybí) na tento úřad byly 85,5 milionu korun českých. Takto hospodařil a fungoval její předchůdce pan Varvařovský, který se veřejně zmínil, že za jeho působnosti bylo na úřadě ombudsmana cca 60 právníků, oproti tomu, že dnes má tento úřad právníků cca 120.

Ve zvěřejněných údajích o rozpočtu a jeho plnění za rok 2018 (údaje za rok 2019 ještě nejsou k dispozici) měl úřad ombudsmana 157 zaměstnanců a celkové výdaje 187,24 milionu korun českých. https://www.ochrance.cz/kan…/povinne-zverejnovane-informace/

Ombusmanka Anna Šabatová dokázala za dobu své působnosti na úřadu navýšit výdaje bratru až více jako o 100, slovy sto milionu korun, navýšit počet zaměstnanců o 42, slovy čtyřicet dva.

Ve světle toho, že náš neveliký stát má ještě duplicitní úřad, který vede zmocnenkyně pro lidská práva, nepočítaně rad vlády, zabývajícími se různou problematikou práv občanů, především jejich diskriminací a začleňování do společnosti, vskutku otřesná čísla.

Náklady na ministerstvo spravedlnosti, soudy na všech možných i nemožných stupních, také určitě nejsou malé a zanedbatelné, přitom právě tyto instituce se mají z logiky i ze zákona brát, starat o zajištění práv občanů. Nejsou-li toho schopny, je třeba vyměnit jejich obsazení, namísto toho, aby se za těžké peníze zřizovaly nové a nové úřady, které mají napravovat jejich chyby, omyly, špatná rozhodnutí.

Připustíme-li skutečnost, to, že v současné době je všemožný ombudsman ve vyspělých společnostech (jaký to paradox, jsme tak vyspělí, že děláme chyby a nepravosti!) jaksik v kurzu, in a cool a ani naše země nemůže zůstat mimo tento kurz, musíme být ale rozumní a nezaměňovat, nenahrozovat práci (?) ombudsmana za politický a multikulturní aktivizmus. Což zřejmě s vervou začala praktikovat paní Šabatová. Ostudná a české občany, pravidla, zvyklosti, kulturu našeho národa naprosto diskriminující kauza "Šátek Somálky" je toho příkladem. Tady se ombudsmanka dopustila neuvěřitelného přímo zvěrstva a kontraproduktivně obhajováním podvodů a lží ublížila občance našeho státu. A nebylo to poprvé, kauza Kuřim a týrané děti jde taky na její vrub, byť byla v té době "jenom" zástupkyní ombudsmana.

Stanislav Křeček, i s hendikepem svého věku, se zdá být velmi dobrým ombudsmanem, jeho veřejně prezentované názory (https://www.parlamentnilisty.cz/…/Krecek-Sabatova-brala-ura…) jsou rozumné, logické a společensky přínosné.

Ale ať už bude novým ombusmanem zvolen kdokoliv, nezbývá nám než doufat, že ten, doslova, s prominutím, svinčík v tom úřadu někdo už po paní Šabatové vymete a bude se věnovat, zajistí plnění úlohy veřejné ochrany práv občanů tohoto státu, když už toho řádně nejsou schopny k tomu určené instituce a orgány státní správy a justice.