Kauza Gorila a rozhořčení na Slovensku – situace nahrává levici a alternativám

Spis nese jméno Gorila, podle mohutné postavy nájemného ochránce, který pro společnost Penta zajišťoval provoz konspiračního bytu v centru Bratislavy. V tomto bytě na přelomu let 2005-2006 proběhlo několik důvěrných schůzek. Jednání měla být ochráněna před ušima jiných, kupodivu se ale stal opak, ze schůzek byly pořízeny odposlechy. Ani detektor štěnic prý nedokáže odhalit mikrofon v dutině zdi provrtané téměř skrz až na omítku. Odposlouchávací zařízení bylo instalováno v sousedním bytě na základě podezření agenta SIS bydlícího opodál poté, co v ulici zaznamenal zvýšený pohyb vládních limuzín. Otázkou je, zda šlo opravdu o náhodu nebo o promyšlený tah. Vlastnit nahrávky z důvěrných schůzek, při kterých se mimo jiné dělí provize z prodeje podílů ve státních podnicích, dosazují ti správní lidé na ta správná místa, může býti velmi prospěšné. Zveřejnění obsahu je, a to se nyní potvrzuje, pro zúčastněné strany velmi nepříjemné. Kdo všechno a jaké výhody z existence tohoto spisu v průběhu těch šesti let, které od jeho vzniku uběhly, získal, snad bude také předmětem vyšetřování.

Finančník Haščák se zde prezentuje jako suverénní a obdivuhodnou prozřetelností obdařený tutor, určující „spravedlivou cenu“ za podíly v klíčových podnicích slovenského národního hospodářství a rozdělující provize z jejich prodeje zástupcům politických stran poslušně posvěcujícím jeho rozhodnutí. Tento obdivuhodný výkon, který by mu mohl závidět nejeden šampion z virtuálního světa her na hrdiny (RPG), však veřejnost spíše pobuřuje. Není divu vždyť místo figurek a papírových kartiček na kartonovém hracím plánu, ovládá vrcholné, demokraticky volené zástupce lidu a přesouvá majetek budovaný několika generacemi. Přepis rozhovorů zejména s ministrem hospodářství Malchárkem je demonstrací nadřazenosti kapitálu a obchodních zájmů nad státní mocí a veřejnou správou. Při čtení některých pasáží se nelze ubránit dojmu, že se ze strany Haščáka jedná o přednášku v technokratickém stylu na téma implementace obchodních metod finančního kapitalizmu do veřejné správy. Nepochybně nadaný obchodník a mediátor tak překračuje hranici mezi soukromým a veřejným sektorem s drzou lehkostí nadřazen autoritě legitimní státní moci svěřené politikům. Svou informovaností, přehledem a nenucenou arogancí dominuje nad politiky, které si do bytu pozval.

V očích veřejnosti tak po přečtení spisu snad ještě větší opovržení a rozhořčení vzbuzují dotčení představitelé zmiňovaných politických stran, kterými je manipulováno. Kromě v té době vládnoucích stran SDKÚ, KDH, SMK je ve spisu zmiňován také opoziční lídr Fico z levicového SMERu, který si od finančníka vyslechl jeho představy ohledně uspořádání nové vlády po volbách, které se jen měly konat.

Poté, co se na internetu spis objevil, a kauza získala mediální prostor, se začala zvedat vlna společenské nevole kulminující otevřenými protesty formou demonstrací. Do ulic slovenských měst se vydali v mrazivém počasí tisíce lidí vyjadřující rozhořčení. Objevují se nové iniciativy a hnutí, které nevoli občanů formulují do požadavků na vyvození odpovědnosti za „rozkrádání státního majetku“, potrestání „zlodějů“, odchod „starých struktur“ a přímou demokracii. To všechno měsíc před předčasnými parlamentními volbami.

Podle aktuálních průzkumů volebních preferencí se jako vážný kandidát pro ty, požadující alternativu jeví hnutí 99%, které pokořilo hranici čtyř procent, což lze v případě nového subjektu považovat za raketový start. Nejnovější průzkumy prokazují, že kauza uškodila zejména SDKÚ-DS, avizuje to propad jejich preferencí na úroveň v rozmezí 7,7% (Polis) do 9,2 (SANEP), pro úplnost dodáváme, že ve volbách v roce 2010 získali 15,42%. Naopak opoziční SMER si svou vedoucí pozici před volbami upevňuje. Od posledních voleb, kdy získal hlasy téměř 35% obyvatel, se nyní volební zisk této strany pohybuje na úrovni přibližně 42% (uvádí shodně agentury FOCUS a POLIS), podle zjištění agentury SANEP je to dokonce 47%.

Představa o vládě jedné strany se nyní může jevit jako reálná, přesto však je pravděpodobnější, že k sestavování vlády bude SMER potřebovat ještě minimálně jednoho partnera. Zda to bude některá ze stran současné vládní koalice, předchozí partner SNS (momentálně těsně pod hranicí zvolitelnosti) nebo, 99 % či jiná alternativa je otázkou. Úplně nelze zavrhnout ani možnost opětovné koalice aktuálně vládnoucích stran.

Kromě zvolení si politické reprezentace a vlády, na které kauza Gorila dopad zřejmě bude mít, se však Slovensko musí vyrovnat s mnohem důležitějším rébusem – jak při řízení ekonomiky zachovat a ochránit suverenitu demokraticky zvolených představitelů veřejné politiky a zároveň zajistit, aby tito zástupci jednali strategicky, efektivně a hlavně v zájmu obyvatel.