Jiří Paroubek: Je svoboda slova i pro prezidenta?
Podíváme – li se na zpravodajství ČT nezaujatě, objektivní pozorovatel musí vidět, že se tato televize, pokud jde o prezidenta Zemana, věnuje jenom otázkám jeho nevhodných či údajně nevhodných vyjádření a také údajným kauzám či pseudokauzám jeho nejbližších spolupracovníků z Hradu. Není to nic o názorech prezidenta, o jeho aktuálních postojích. Prezident, když se setkává v převažující části médií s útoky a zkreslováním svých postojů, kde je líčen jako víceméně ruský či čínský agent vlekoucí loď republiky daleko od západní Evropy, reaguje pochopitelně nepřiměřeně citlivě. Útočí na některé novináře, i když by je spíše měl přehlížet.
Ale v ČT se přeci nejedná jen o M. Zemana, ale o celou politiku České televize, o její přístup k jistým politikům. Někteří politici, jisté krevní skupiny, jsou ve zpravodajství ČT a v diskusních pořadech ČT, upřednostňováni, naopak jiní jsou upozaďováni. A děje se tak naprosto plánovitě a promyšleně. Takže oponentem ministra Vojtěcha v nedělním diskusním pořadu V. Moravce nebyl bývalý ministr některé z bývalých vlád, ale neúspěšný prezidentský kandidát a nyní nezávislý kandidát do senátu Hilšer. Takže kandidovat do senátu je v případě pana Hilšera to nejlepší doporučení pro ČT. Ale pane Moravče, a vy další, kdo v ČT rozhodujete o obsazení nedělních diskusí, chci vám říci, že také já budu na podzim kandidovat do senátu. Věřím, že to vezmete v potaz, protože jako bývalý český premiér jsem v diskusním pořadu V. Moravce nebyl již více než šest let. Mohu jistě kvalifikovaně hovořit o vnitřní politice, o zahraniční politice, o české i světové ekonomice, prostě o mnohém.
Při sobotním předávání Lvů si někteří z těch, kteří vystoupili na podium (a jejichž jméno si po dvou dnech již ani nepamatuji) dovolili zaútočit coby chrabří obránci svobody slova, na prezidenta Zemana. Nehledě na to, že podobné kecy do takového typu pořadu vůbec nepatří, se chci ohradit. Myslím, že i prezident republiky má právo na svůj názor a pokud se mu zdá, že ČT a její zpravodajství slouží jen určité vybrané skupině tzv. českých elit, má na svůj názor plné právo.
Stejně tak má právo na svůj názor, pokud jde o vydavatelství Economia, které představuje jenom štít a meč zkrachovalého uhlobarona Bakali, který si nyní v klidu užívá nezasloužených příjmů získaných v OKD ve vile u Ženevského jezera (jednalo se o 100 – 120 mld. Kč, které dokázali se svým společníkem v OKD za devět let svého panování „vydělat“). Jiná věc je, že řada z novinářů ve vydavatelství Economia, byť výlučně pravicové orientace, není vůbec individuálně špatných. A Hospodářské noviny nemají po odborné stránce také vůbec špatnou úroveň. Ale jejich protizemanovské zaměření z nich čouhá...
Jiří Paroubek
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2390x přečteno
Komentáře
Nejen ČT, ale i ČRo plus poskytuje nevyvážené informace. Pořad události a komentáře sleduji několik let, vždy v neděli večer od 18:10, no co se tam děje je naprosto jednostraná propaganda pro ty, co v obojích minulých volbách neuspěli. Jak může být moderátor pořadu p. Vávra nezávislý, když hned v počátku uvede, že inaugurace prezidenta pro druhé funkční období skončila skandálem. Také nevím, proč nazývají p. Kroupu staršího filozofem, já jsem v jeho vystoupeních žádnou filozofii nenašel, jen politologické štvaní. Včera diskutovali ještě Petr Honzejk, Michchal Kubát a Jaroslav Fiala. p. Kroupa je zván jak do ČT. tak do ČRo. Posuďte sami, jak včera perlili. V poslední době je pořad jednostranný je zaměřen proti všem, kdo nejsou pravdoláskaři. http://www.rozhlas.cz/plus/zaznamy/#/2018-03-11
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.













Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.