Jiří Paroubek: Spor o důchody
Ale jsou zde pracovníci, zejména v manuálních, ale i některých vysloveně intelektuálních, profesích, kteří prostě nemohou jít do důchodu v pozdějším věku.
Představa, že se věk odchodu do důchodu nezastropuje a bude se postupně navyšovat, takže se vlastně může dosáhnout zhruba stejného výsledku jako při vzorci pro odchod do důchodu uplatněném před časem Nečasovou vládou Tedy že by lidé odcházeli do důchodu třeba i po dosažení 72 let, je nedůstojná a nehumánní.
Bylo by také dobré, aby se A. Babiš podíval do programu, se kterým šlo v roce 2013 hnutí ANO do voleb, tam o žádném navýšení věku odchodu do důchodu není ani slovo… Místo toho se však Babiš nyní snaží peskovat ČSSD, že debatu o věku do důchodu rozvíjí jen proto, že se blíží volby…
ČSSD skutečně s tímto tématem přišla sedm týdnů před volbami a je teď pouze na ní, jak dlouho bude v tomto tématu Babiše macerovat. Postoj ČSSD, pokud jde o věkovou hranici odchodu do důchodu, je rozumný. Samozřejmě je také nutné věnovat speciální pozornost pracovníkům v těch nejnáročnějších manuálních profesích, jako jsou horníci či hutníci. Je ale zcela nereálné požadovat i po lidech v méně fyzicky náročných, přitom však intelektuálních profesích, aby ve své práci pokračovali i po dosažení věku sedmdesáti let. (Například představa, že by má žena jako tlumočnice ještě ve svých sedmdesáti letech musela sedět v tlumočnické kabince a několik hodin tlumočit, je jako z jiného světa…) Prostě, ve vyšším věku v některých profesích již člověk nemůže dosahovat takového fyzického a intelektuálního výkonu jako když byl o dvacet či třicet let mladší…
Přítel lidu Babiš to ale těžko pochopí, protože je problémům běžného člověka na hony vzdálen…
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2526x přečteno
Komentáře
Jedna věc je zvyšování věkové hranice odchodu do důchodu a druhá, neméně důležitá (ta se moc v médiích nepřetřásá), za jakých podmínek kromě dosažení důchodového věku je a bude na starobní důchod nárok. A právě ta druhá část se změnila daleho razantněji, než ta první. Potřebná doba pojištění se prodloužlia o 10 let a k tomu, aby toho nebylo málo se přestala započítávat doba strávená přípravou na zaměstnání, tady nějméně další 4 roky. Ve výsledku to tedy znamená , že již v brzké době bude pro značnou část populace "starobní důchod" zcela irelevantní pojem. A zdaleka nepůjde jen o lidi , kteří namají o práci zájem. Stačí onemocnět a následně být jako částečný invalida delší dobu bez práce ( nic neobvyklého) a na důchod může dotyčný zcela zapomenout.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jedna věc je zvyšování věkové hranice odchodu do důchodu a druhá, neméně důležitá (ta se moc v médiích nepřetřásá), za jakých podmínek kromě dosažení důchodového věku je a bude na starobní důchod nárok. A právě ta druhá část se změnila daleho razantněji, než ta první. Potřebná doba pojištění se prodloužlia o 10 let a k tomu, aby toho nebylo málo se přestala započítávat doba strávená přípravou na zaměstnání, tady nějméně další 4 roky. Ve výsledku to tedy znamená , že již v brzké době bude pro značnou část populace "starobní důchod" zcela irelevantní pojem. A zdaleka nepůjde jen o lidi , kteří namají o práci zájem. Stačí onemocnět a následně být jako částečný invalida delší dobu bez práce ( nic neobvyklého) a na důchod může dotyčný zcela zapomenout.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Autor sděluje: ČSSD skutečně s tímto tématem přišla sedm týdnů před volbami a je teď pouze na ní, jak dlouho bude v tomto tématu Babiše macerovat. Postoj ČSSD, pokud jde o věkovou hranici odchodu do důchodu, je rozumný.
Nebo je to jinak? S blížící se robotizací průmyslu i řady jiných odvětví (např. doprava) bude počet pracujících klesat. Tedy nějaké úvahy o vyšším důchodovém věku jsou spíše důkazem, že autoři myšlenek o vyšším důchodovém věku nechápou souvislosti. Již nyní jsou viditelné problémy se zaměstnaností v celé řadě zemí Západu a to zde nedošlo k populační explozi jako v Africe a Asii. Nyní nezaměstnaní lidé na důchod zcela určitě nedosáhnou ani v 72 letech, protože jim budou chybět ta léta, v nichž nepracovali. Navíc si současná oligarchie pěstuje umělé stěhování národů z chudých a přeplněných zemí do Evropy v domnění, že tím utlumí snahy Evropanů o podíl na vytvořeném koláči.
Problém je spíše v tzv. globalizaci a podpoře daňových rájů za nečinnosti vedení EU a USA. Tento stav podporuje bohatnutí jednotlivců na úkor zbytku světové populace. Až to pochopí současné střední třídy, že je tito oligarchové rovněž ožebračují, tak dojde opět k jejich radikalizaci, která vyústí v zabavení majetku oligarchů za podpory chudáků. Opět zažijeme převzetí moci následovníky bolševiků.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Považovat hranici 70 let jako důstojnou pro odchod do penze je stejně idiotské, jako se bavit o 72 letech. Jednou vás, idioty, co jste zdevastovali tuto zemi po 1989 roce bude národ hnát k zodpovědnosti. Drali jste se ke korytům, podporovali a zaváděli jste zotročení národa ze všech sil. Stavíte se do role jakéhosi všeznalce a lidumila pane Paroubku a přitom "pácháte stejné dobro" jako ti hňupi, které kritizujete -(
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nejčtenější za poslední týden
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.