Solidaritu je třeba předvádět také v praxi
L. Zaorálek blábolí o tom, že podobné návrhy jsou popřením základních svobod v EU, ministr vnitra Chovanec zase mluví o tom, že není jisté, zda Itálie čelící přílivu uprchlíků dělá vše, co je v jejích silách, a upozorňuje na to, že mezi azylanty nemusí být jen lidé prchající před tragickou situací v jejich zemi, ale také „radikálové“.
Je skutečně trapné, pokud česká vláda a část české veřejnosti odmítá přijetí zhruba pěti set lidí, když v roce 1968 z ČR prchaly tisíce a v roce 1948 dokonce desetitisíce lidí, kteří také nacházeli útočiště v zemích západního světa.
Myslím si, že by bylo možné požádat např. o to, aby do ČR byli přednostně přijímáni syrští křesťané, proti kterým jsou útoky jak ze strany Islámského státu, tak ze strany teroristické organizace An-Nusra nejsilnější.
Hysterie, v jejímž čele stojí vláda, není na místě. ČSSD i lidovci, tedy socialistická strana a křesťanská strana, kašlou na zásadu solidarity, kterou mají ve svém programu. Kdyby se jednalo o tisíce lidí, obavy a odmítání bych pochopil, ale v tomto případě jde pouze o stovky. Divím se, že ani lidovci se nedokážou postavit za křesťany pronásledované, mučené a vražděné islámskými extremisty. Papež František přitom ve svém nedávném projevu k ochraně křesťanů vyzval, když řekl, že je třeba „zapojení a konkrétní ochrana sester a bratří, kteří jsou pronásledováni, vyháněni, zabíjeni a stíháni pouze za to, že jsou křesťany.“
Je třeba také podpořit státy jižní Evropy, členy EU, které mají s přílivem uprchlíků největší problémy. I v tomto případě by měla platit zásada solidarity.
Solidarita skutečně není jen „solidárně“ čerpat od EU na finanční perspektivu 2014 – 2020 zhruba 600 miliard korun a dělat, že mě nic jiného nezajímá…
Jiří Paroubek
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2532x přečteno
Komentáře
Nevím, zda jste si toho vůbec všimli, ale na těch lodích tvoří drtivou většinu mladí silní muži. Žen a dětí je tam jako šafránu, spíš omylem. Ale někoho je třeba předvést jako trpícího... A tito mladí silní hoši cestou jako mimochodem vraždí křesťany, pokud je na "svých" lodích objeví.
Nazvěme je pravým jménem - předvoj.
Nás nazvěme pravým jménem - idioti.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Čerstvá info:
Libye opět varovala Evropu před závažným problémem spojeným se současnou uprchlickou vlnou. Tvrdí, že přes moře mezi uprchlíky proudí i stoupenci islamistů. Islámský stát z pašeráckého byznysu také přímo profituje. Od kapitánů lodí vybírá až padesát procent zisků.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ano, solidaritu je třeba předvádět v praxi. Kde byla naše vláda a "elity", když vojska USA, Anglie, Francie a Itálie v rozporu s RB OSN bombardovaly Libyi, svrhly Kaddafifo a nechali ho zvěrsky ubít? Držely hubu a krok - evidentně pod dojmem solidarity, protože to svinstvo páchaly země EU.
4 roky se dívají "západní elity" na svinstvo, které se následně odehrává v Libyi ale i v dalších zemích Afriky a Blízkého východu, drží zase solidaritu s magory US neocons, kteří se domnívali a evidentně ještě dpomnívají, že jsou vybranými vůdci světa a mohou cokoliv, kdykoliv a kdekoliv, protože bezpáteřných užitečných idiotů si platí po celém světě ve vládách a úřadech jiných zemí více než dost.
Komu slouží utečenci?
Pokud sobě, potom je evidentní, že nemají ani sílu ani zájem nadále žít ve své zemi - jsou jich tam však desítky milionů, přemístí se do Evropy, aby zde žili ve vzájemné symbioze s tvory, kteří drželi "basu" s mezinárodní válkychtivou svoločí, která jim ničila domovy a jejich zemi, zabíjela a zabíjí jejich ženy, děti, matky a syny, která má zájem o jejich nerostné suroviny a nehodnlá za ně platit férovou cenu? Možná se rozhodli ti utečenci, že si vezmou naše země a domovy jako náhradu za jím způsobenou škodu. Bylo by to fér? Jistě že ano. My jsme nezastavili válkychtivou svoloč, starali jsme se o "své" a mysleli jsme si, že je to daleko. Málokdo si však dokázal uvědomit, že hynoucí kobyla nejvíce kope a konec konců, chtít od našich státních i EU "elit" aby viděli celou věc komplexně, těžko můžeme chtít. Ono z řitního otvoru US neocons se těžko získává globální představa o tom, co se děje a co se má dít.
Dolar je mrtev, hegemonie státních elit USA je k odpisu, jejich užiteční idioti o tom nic neví, protože stále pořádají řitní alpinismus a konec konců, kdo z nich má vůbec IQ na to, aby mohli řídit společnosti, když nedokáží ani cítit svůj vlastní pud sebezáchovy, jak po nich chtít, aby cítili povinnost zachování vlastních národů.(Merkelová a Hollande již alespoň ví, která bije a je třeba jim nyní držet pěsti, aby se jim podařilo přehodit výhybku. Po jednáních Kerryho s lavrovem a Putinem v Soči se budou dít věci...)
Pánové Štingl i Sedláček zde jasně napsali svůj pohled na věc. je mi velmi blízký a těžko bych našel nějaké zásadní výhrady.
5. kolona a řada státních "elit" naší země se podílela na přípravě Majdanu na Ukrajině, EU měla scénář napsaný US neocons svoločí ve svých rukou, smetli zákonně zvoleného prezidenta, podpořili puč - v rozporu nejen se zákony morálky, ale i v rozporu se zákony Ukrajiny i s mezinárodním právem. Z mezinárodního práva si udělaly trhací kalendář, jen aby mohly tupě vykonávat hájit zájmy US neocons v jejich touze po globání vládě a nadvládě. Plivali a plivou mnozí z nich ještě i dnes na Rusko a jmenovitě Putina. Proč? Protože on je jiný, tvrvá na mezinárodním právu, trvá na spolupráci mezi národy, trvá na míru a nenechává se zavlékat do tolik žádané US neocons svoločí a našimi užitečnými idioty války na Ukrajině a ani jinde. Ba co více? osobil si právo ochraňovat skutečné hodnoty a cennosti lidského bytí, které Západ tak snadno zaprodal? Zatím co náš západní svět zcela zákonitě pod vlivem těch válkychtivých magorů degeneruje stále se zvyšující rychlostí, Rusko stojí pevně na nohou, sílí jeho ekonomika i vojenská obranná moc. Ruský národ se semkl kolem svého gosudara - než zase nějaký chytrák začne hýkat, že jen dokazuji autoritativnost Putina, bude lepší, když raději zaleze někam do kouta a bude se ještě chvíli vzdělávat, aby dokázal vůbec pochopit, co znamená, když se o Putinovi hovoří jako o GOSUDAROVI. Rusko uzavírá jednu mezinárodní dohodu o spolupráci za druhou a právě díky užitečným idiotům v EU i u nás získává obrovskou popularitu mezi normálními svobodomyslnými a čestnými lidmi napříč Zeměkoulí. Je to dobře, je třeba se té válkychtivé svoloči postavit a vykořenit ji jednou provždy z našich životů.
Pokud Vezmu za zářný příkad úpadku našich "elit" reálnou činnost Zaorálka i Babiše a dalších, nedivme se, že zůstaneme mimo hlavní děj změny, že budeme mimo nově ustavené osy spolupráce a vzájemné podpory ve světě. 5. kolona a kavárenští povaleči pravdy, lásky a nenávisti atakovaly prezidenta, aby nejezdil do Moskvy na vojenskou přehlídku. Byla to však vojenská přehlídka? Tupci to nikdy nepochopí a užitečným idiotům je to jedno - zatím. Nebyla to jen vojenská přehlídka, byla to přehlídka nové síly ve světě - po Rudém náměstí pochodovala vojska nejen zemí bývalého SSSR, ale i vojska Srbska, Mongolska, Indie a Číny - co ještě více potřebují naši tupounci postavit před oči, aby pochopili, že nás zavlekli na tu špatnou stranu, na stranu války a agrese, aby pochopili, že lidé na Zemi mají již dost vylhaných válek, ničení, uzurpace moci tupci a všehoschopnými psychopaty?
Pár slov k uprchlíkům ještě. Jsme pocinni jim pomoci. U NICH DOMA!!! Musíme jim dovést nejen potraviny a přechodné přístřešky, ale i technologie a know how, aby sami si mohli co nejvíce pomoci, aby co nejdříve mohli překonat to svinstvo, které jsme na nich napáchali i my, co jsme mlčeli a když nemlčeli, jen kecali na facebooku nebo u piva, aniž bychom zvedli prdele z divanu od TV a vzali právo a spravedlnost do vlastních rukou a tu tupou válkychtivou svoloč postavili tam, kam patří - mimo vliv, do teplátků a k lopatě za ostnatým drátem. Dokud to neuděláme, nedivme se, že nakonec budeme jen spotřební materiál, který bude vyhrnut ze svých domovů, protože ti lidé - uprchlíci i noví agresoři z nich nás prostě po právu vyženou a nahradí nás. Jim jde o všechno a nám? No jo, no zapněme si zase tu televizi a poslouchejme rádoby moudré kecy našich tupých "elit" a konec konců i bagatelní rady pana Paroubka, které nedohlédnou dál než za první roh -(
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pánové píši, protože jste na můj komentář hojně ragovali. Nemyslím si, že bychom byli v zásadním rozporu, pokud za něj nebudeme pokládat konečný důsledek "soucitného otevření evropských dveří". Samozřejmě si naše země může dovolit přijmout nejen oněch 525 azylantů, zvláště pokud bude mít vliv na jejich výběr, ale nesmí jít v tomto případě o pověstný prstíček ve škvíře dveří! A ono se ukazuje, že právě o něj jde. Média na nás chrlí jiná čísla: 20 tisíc čekatelů na azylové řízení, kteří již v Evropě jsou přijmout jako kvótu hned a v dalších letech vždy po 5 tisících ročně.To není o soucitu, není to o solidaritě. To je o osudu kontinentu! Seriozní bezpečnostní analityci to vědí a každý rozumně a chladně uvažující člověk si také dokáže představit, co dokáží udělat tisíce převážně flustrovaných, vytržených ze svých kulturně-společenských kořenů a lehce manipulovatelných mladých mužů bez kvalifikace, znalosti jazyka a pracovního uplatnění. Že tohle hostitelské země mohou zvládnout? Nevěřím a nejen proto, že zemím, jako je ta naše, dělá problém zvládnout i svoje domácí "nepřízpůsobivé".
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Haleluja! Konečně hlas, ze kterého nezní strach a chamtivost a člověk se nemusí stydět...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ad Sedláček
Je sice hezké, jak píšete, že "pokud si Toscani o Slovanech myslel, že jsou primitivové, je to jeho problém, nikoliv Slovanů", protože ve vztahu k dnešní vlně imigrantů to znamená, že pokud si o nich mýslime, že jsou to primitivové, tak se jedná o náš problém, nikoliv těch dnešních imigrantů.
Ano, předsudky jsou problém těch, v jejichž hlavách vznikaji. Ale pak vzniká otázka, zda ten či onen bubák reálně existuje.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Sedláčku,
nepotřebuji se cítit součástí hlavního proudu, který fantazíruje o tom, jak nás pár set třeba i muslimských Syřanů zbaví identity a zorganizuje atentáry. Zřejmě proti naší vlastní blbosti. Plně s vámi souhlasím ohledně odpovědnosti Západu, zejména Británie a Francie, za zničení prosperující Libye. A to jen proto, aby si Západ zchladil žáhu na Kaddáfím.
Sýrie je něco podobného. V roce 2008 jsem Sýrii navštívil a viděl jsem klidnou a nábožensky zcela tolerantní zemi. Odpovědnost Západu za její zničení je jednoznačná. To, že se Američané o běžence nezajímají, mě vůbec nepřekvapuje. Jsou cyničtí a lidé je nezajímají. Jsem rád, že Evropu lidé, tedy obyčejní lidé, kteří jsou obětí hry mocných, zajímají. A přijmout pět set chudáků si můžeme dvolit.
Prostě s vámi neouhlasím a je mi líto, že česká vláda jde jiným směrem nežli vlády Švédska či Německa. Úkolem vlády je nepodporovat hloupé předsudky lidí.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Co s tím? Příklad existuje. Australie každého, kdo do země zavítá nelegálně, pošle okamžitě zpět a už nikdy dotyčný nemůže žádat o azyl. Řešení je prosté: Každou loď s uprchlíky nechat přistát v evropském přístavu, lidem, kteří to budpou potřebovat poskytnout lékařskou a další péči a následně je na tu samou loň posadit a s vojenskou posádkou a v doprovodu námořnictva je poslat do země, odkud vyplyli. Postupovat přitom nekompromisně a poklud by takto bylo vráceno prvních pět, deset plavidel, jejich počet by velmi rychle klesl.
P.S. Pokud si Toscani o Slovanech myslel, že jsou primitivové, je to jho problém, nikoliv Slovanů. A k té tolranci. Svět se změnil, multikulturalismu je odzvoněno. Právem poté, co příslušníci cizích kulturních okruhů začali vnucovat svoje představy většinové společnosti původních hostitelů. A k těm českým emigrantům jen tolik, že právě Češi se vyznačují tím, že v případě migrace se zcela asimilují se zemí, kde našli nový domov. To od těchto běženců se čekat rozhodně nedá.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Tak pane Sedláček, ale v tom případě musíte říci, co s tím a jak se má Česká republika na tom podílet. A pokud si mistr Toscanini myslel o Slovanech, že jsou primitivové, a přesto na Západě od r. 1948 přijímali naše emigranty, tak přece jenom je nutné být vůči těm dnešním žádostem o azyl trochu tolerantnější. I když si třeba o těch dnešních myslíme totéž co mistr Toscanini v r. 1948 o Slovanech.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jako autor článku Vlna běženců? A co když je to invaze? nemohu souhlasit. Ohánět se v tomto případě solidaritou není na místě. Myslím, že solidární s trpícími národy Jugoslávie v čase ne tak vzdáleném a s Ukrajinci vlastně permanentně jsme prokázali dost. Srovnávat nynější migraci z Afriky a Blízkého východu s našimi emigranty z let 1948 a 1968 je rovněž argumentace chybná. Šlo o migraci v rámci jednoho kulturního okruhu. To dnes ani náhodou. Rovněž těch "křesťanských Syřanů" sem míří neporovnatelně méně, než migrantů, kterým někdo falešně "nakukal", že v Evropě na ně čeká ekonomický ráj. A pane Paroubku, jak dnes ukazují média, nejde zdaleka jen o těch 525 azylantů, ale o tisíce dalších, podle některých zpráv až o pět tisícovek ročně, kteří už jsou tady a o azylu si mohou leda nechat tak zdát!
Osobně si také nemyslím, že bychom měli projevovat solidaritu se zeměmi, které aktivně přispěly k rozpoutání všech těch "arabských jar", které doslova rozbily a zmrzačily properující Libyii i s Kaddáfim, který, jak se na to krásně zapomíná, garantoval velmi účinné "síto", přes které se Středozemním mořem k nám dostal jen nepatrný zlomek dnešních počtů!
Zkrátka tu o žádnou solidaritu nešlo, nejde a ani nepůjde!
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nejčtenější za poslední týden
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.