Za zlámanou nohu milion
Řekněme si ovšem, co tomu předcházelo. Před lety přijala poslanecká sněmovna a schválil senát právní normu, podle které již za úklid chodníků v obcích neodpovídají majitelé přilehlých soukromých či jiných pozemků, ale příslušné obce. Úklid sněhu a chodníku obecně ovšem něco stojí a obce na to nemají peníze. Jednalo by se o částky v řádech mnoha milionů korun za celou Českou republiku, ale obce přece potřebují peníze na svůj rozvoj, na financování základního školství či sociálních služeb a podobně. A tak obce odklízejí sníh, z kterého se za určitých podmínek na chodníku vytváří led přesně podle předchozího uvedeného, a tedy nedostatečně.
Jsou, pravda, ještě někteří majitelé domů, kteří ze setrvačností odklízejí sníh z chodníků, které přiléhají k jejich nemovitosti, ale obecný jev to určitě není.
Ústavní soud nyní rozhodl ve prospěch poškozeného občana, který nemůže za to, že právní norma, podle které se město Praha řídí, je vadná. Obce zkrátka došly k názoru, že jim stojí za to riziko neuklízet chodníky, protože by je to finančně zruinovalo, pojistit se pro případ úrazu a z pojistek platit náhrady.
V daném případě při nároku milion korun se ovšem pojišťovna zřejmě vzbouřila, s tím, že nic platit nebude. Takže celý případ dospěl až k Ústavnímu soudu a změnil se v precedent, který je jen potřeba dostat mezi lidi, aby věděli, co mají dělat v případě úrazu na zmrzlém chodníku, který nebyl uklizen obcí.
Možná, že nastal čas ke změně příslušného zákona, tak aby za úklid chodníku opět odpovídali majitelé přilehlých pozemků. Tak je tomu například v sousedním Rakousku a celá věc tam funguje velmi dobře…
Jiří Paroubek
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1715x přečteno
Komentáře
Tato situace s vyplácením takové sumy za to,že někdo uklouzl na neposypaném chodníku to je kravina na entou.Takže v noci napadne sníh, nebo chodník zamrzne a okamžitě by měl býti uklizen a posyzpán?!,Co je to za hovadinu, to by museli u každého chodníku býti v tom okamžiku lidé co ho okamžitě uklidí nebo posypou.To znamená možná i tisíce uklizečů, aby to bylo okamžitě a každý rozumný a soudný člověk ví,že je to hovadina a nesmysl hlavně u těch , ve většině případů nešikovných nemehel co se nedokáží přizpůsobit dané situaci,a hlavně právníci se toho okamžitě chytnou aby na tom vydělali.Takovéto paradoksy ještě posvětí soud jako ten Ústavní, což ani není v jeho kompetenc a nebo nějaký přemoudřelý úřada a nebo takzvaný rádoby nějaký pomatený ochránce lidských práv a tak je to tu ve všem a bohužel ÚS soudí věci jak jsem napsal co mu dle zákona ani nepřináležejí, místo aby hlídal ústavu a skutečná ústavní práva a ne každou hovadinu a že jich není málo.Zkrátka Kocourkov a Absurdistán ze strany těch ústavních soudců.Kde tito pánové a dámy studovali když ani nevědí o čem mohou rozhodovat.Je to takový bludný kruh kde každý kdo o něčm rozhoduje si myslí,že je neomylný a hlavně nedotknutelný a bohužel , ve většině případů i neodvolatelný.To není demokracie a svoboda ale diktatůra ale ne proletariátu ale arogantních lidiček co si myslí,že mohou vše a jedině jejich názor je pravda a to i bez ohledu na skutečné právo danné zákonem a právním řádem.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nejčtenější za poslední týden
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.