Covid se vrací
Kdybychom se řídili jen počty nových případů covidu nebo rostoucím reprodukčním číslem, pak se vracíme k něčemu, co už tu bylo a není o co stát. Plné stadiony na evropském fotbalovém mistrovství taky nevěstí nic dobrého. Vláda má navíc svázané ruce, protože koronavirus začal být v Česku pod ochranou soudů. Jak řekl v neděli večer v ČT ministr zdravotnictví Adam Vojtěch, muselo by se stát něco opravdu dramatického, aby vláda mohla reagovat novými omezeními.
Na druhou stanu, aspoň jednou je očkována polovina obyvatelstva a třetina obyvatelstva je plně chráněna dvěma dávkami. Množí se zprávy, že nejběžnější vakcína Pfizer i podobná Moderna zabírají i na deltu. A protože nejméně očkovaných je mezi mladými, kde se tato příležitost otevřela naposledy, klíčovou strategií je přesvědčit juniory, aby se nechali ďobnout. A aby se to lépe konsolidovalo s prázdninami, premiér Andrej Babiš ohlásil, že zkrátí interval mezi první a druhou dávkou na 21 dní. Dříve byl delší, protože vakcína nebyla a byl zájem nabídnout aspoň první dávku co největšímu počtu lidí. Teď vakcína je, tak do toho!
Vedle lékařů a hygieny se do toho míchá i politika. Opozice je nervózní z postupného sestupu volebních preferencí a ráda by udržovala atmosféru, že vláda je bezradná a rozhoduje chaoticky. Proto se znovu schází mimořádné zasedání Poslanecké sněmovny, kde budou vládu okázale týrat, aby to nezapadlo. Může se to zdát jako ztráta času, který by se mohl věnovat projednávání zákonů z obrovské zásoby návrhů, na které se za těchto okolností nedostalo. Ale úplně zbytečné to zase není. Jestliže se jednání soustřeďuje na jedno odborné téma, veřejnost z něj může usoudit, zda v něm má opozice převahu a má smysl jí pomáhat svými hlasy k moci. Kdyby se ukázalo, že jde o prázdné žvanění, byla by to významná osvěta před volebním okamžikem pravdy.
A pak je tu taky mezinárodní politika. U nás zpozdile držíme tezi, že za všechno může Putin, takže snadno vsypeme písek do soukolí, které směřuje ke kooperativnějšímu vztahu USA a EU k Rusku. Za všechno teď přece může Čína. A koronavirus je jiné kafe než nějaký vyšumělý novičok, který neporazí ani holuba u namazané kliky u dveří Skripalových, jak ukázaly záběry bezstarostného ptactva i policistů, kteří asistovali osobám ve skafandrech při dekontaminaci. Jestliže byl koronavirus vyroben v laboratoři a odtud unikl, ať už lajdáctvím, nebo úmyslně... Ledaže by tato „teorie úniku“ byla stejná ptákovina jako ten novičok.
Číňané jsou pochopitelně z těchto spikleneckých teorií nervózní, měli za to, že hodně pomohli, když v lednu 2019 během dnů identifikovali a zveřejnili genetickou strukturu koronaviru. Díky této včasné informaci třeba Moderna už měla na konci ledna jasno, jak vytvořit vakcínu na principech messenger RNA, která koronavirus zastaví. „Teorii úniku“ odmítla i vědecká mise Světové zdravotnické organizace, která za tím účelem navštívila Wu-chan. Tenhle spor však hučí na sociálních sítích, kam věda nemůže. Proto nám tiskové oddělení čínské ambasády v Praze poslalo přehled reakcí vědců, které vyhledali v odborném tisku. Tady je:
- V dopise, který 5. července zveřejnil časopis The Lancet, 24 mezinárodně uznávaných vědců odmítlo hypotézu takzvaného "úniku z laboratoře". Řekli, že "nové, důvěryhodné důkazy v recenzované vědecké literatuře nejvýrazněji napovídají, že virus se vyvinul v přírodě, zatímco tvrzením o tom, že zdroj pandemie unikl z laboratoře vědecky ověřené důkazy chybí. "
- Dominic Dwyer, australský imunolog a expert na infekční choroby a člen expertního týmu WHO, řekl, že neexistuje důkaz, který by podpořil teorii o útěku koronaviru z laboratoře. Jak uvedl, podle nedávné studie Světové zdravotnické organizace, je nejlogičtější, že pochází ze zvířat.
- Švédská rada pro výzkum nedávno uspořádala webinář o tom, jak rozeznat nepravdivé informace a konspirační teorie v souvislosti s pandemií COVID-19. Profesor Andreas Önnerfors z Uppsalské univerzity tam zařadil všechna obvinění z "čínského viru" a "teorie úniku z laboratoře". Šíření těchto konspirací má vyvolat přesvědčení, že Čína musí nést odpovědnost za vznik a přenos viru. Takový přístup kazí vědu, rozdmýchává rasovou diskriminaci, prohlubuje rozdělení a narušuje demokracii.
https://www.msb.se/contentassets/555542e57381475cb26d6862dc7a543a/msb-studie.pdf
- Dr. Danielle Andersonová, australská viroložka, která kdysi pracovala ve Wu-chanském institutu virologie WIV, řekla, že "šlo o běžnou laboratoř, která fungovala stejně jako kterákoli jiná vysoce izolovaná laboratoř". Řekla, že v takových laboratořích platí přísné protokoly a požadavky na bezpečné zacházení se zkoumanými patogeny. Je přesvědčena, že virus s největší pravděpodobností pochází z přírodního zdroje a že nevznikl úmyslně, aby infikoval lidi a byl záměrně vypuštěn do prostředí. Andersonová podporuje vyšetřování, aby se jednou provždy odhalil původ viru, ale je ohromena tím, jak některá média mimo Čínu tuto laboratoř vykreslila, a pak divokými útoky na vědce, které následovaly.
- Massimo Galli, vedoucí oddělení infekčních nemocí při nemocnici Luigiho Sacca v italském Miláně, řekl na výboru pro sociální věci Poslanecké sněmovny, že koronavirus je neznámý virus bez známek genetického inženýrství a že teorie "úniku z laboratoře" nemá vědecký základ. Galli spolu s dalšími třemi italskými odborníky proto soudí, že virus je s 99 % pravděpodobností výsledkem přirozeného šíření.
Závěr: Nezkoušejte to vyrobit doma, nejde to. Jděte se raději ďobnout.
(zf)
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 1525x přečteno
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.