"Důkazy" britského velvyslance v kauze Skripal
Britský velvyslanec, Jeho Excelence, Nick Archer – to už je nějaká úroveň. Ten už musí být hodně dobře informovaný a hodně dobře vážit slova. Tak se podívejme, jak odpověděl na otázku moderátora Davida Borka v pořadu UK ČT 24 včera, tj. v pondělí 19. března, jaké konkrétní důkazy a jaký typ důkazů pro obvinění Ruska Británie má (od konce 28. minuty pořadu). Nick Archer řekl doslova:
"V zásadě jsou to dvě věci. Jsme schopni látku analyzovat, víme odkud je, odkud přišla.
Druhá věc je otázka motivu. Už dříve došlo k vraždě Litviněnka, také agenta. Pokud dáte dohromady látku a motivaci, máte dost jasný případ."
Touto odpovědí byl zaskočen i David Borek a požadoval konkretizaci formou poznámky:
"Látka se mohla dostat do rukou kohokoli, třeba v době chaosu za Jelcina."
Odpověď Nick Archer: " Teoreticky je to možné, ale tady máte motiv. Každému soudu by to bylo jasné."
Po té se už David Borek raději neptal.
Viz: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/218411000370319/video/608189
Podívejte se, opravdu se podívejte na celý rozhovor. Od konce 28. minuty pořadu.
Nyní mě už těžko někdo přesvědčí, že není pravda to, čeho jsem se obával a co jsem myslím dost přesně popsal:
To už není jen překrývání lumpáren ještě většími lumpárnami, tj. vyvoláváním stále větších a nebezpečnějších konfliktů bez ohledu na oběti. Obávám se, že to je poslední tažení těch, co se v závěrečné části svého života dostali k centru moci, cítí blízkost smrti a chtějí do pekel vzít celé lidstvo v šílené naději, že i tam budou moci pokračovat v demonstrování své moci nad námi. Vypadá to jako šílenství, ale je to jen stařecké selhání racionality a morality utvrzované skupinovou stupiditou, která se nachází své slouhy a poskoky, kteří rovněž kvůli své kariéře obětovali svůj rozum i morální zábrany. |
Politbyrovsky přestárlé jádro současné globální moci patrně dokonale "vyčistilo" terén potenciálních reformátorů v dalekém širokém okolí svého vlivu a obklopilo se zapouzdřenými slouhy, slouhy slouhů a poskoky, kteří zablokovali zpětnou vazbu.
Prognóza? Se selháními racionality toho typu, jaké předvedl britský velvyslanec, se budeme setkávat stále častěji. Ruku v ruce s tím budou houstnout provokace ještě těžšího kalibru, bude houstnout atmosféra, ve které žijeme, budu růst riziko fatální válečné konfrontace. Některým z těch, kteří by rádi na slouhovství založili kariéru, to začne docházet. Ubrání se riziku zapouzdření, ale stanou se i oběťmi křečí, které signalizují to, k čemu stejně v dohledné době dojde. Zániku té moci, které dovedla lidstvo do nejobtížnější fáze jeho dosavadní existence. Na tom, jak rychle a plně bude normálním lidem docházet to, o co jde, závisí, zda a s jakými ztrátami přežijeme.
Považuji odpovědi Nicka Archera za naprosto nedůstojné jeho úřadu a projev neúcty k české veřejnosti či spíše pohrdání touto veřejností. Odpovědi, které předvedl, asi byly určeny jinému publiku než lidem v naší zemi. A to chce z této pozice kádrovat, kdo může v diplomatické sféře působit v naší zemi?
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2881x přečteno
Komentáře
Nechcem nikomu vziať ilúzie, či nádej - mladá generácia, odchovaná demokraciou v posledných 28 rokoch nie je na tom lepšie, ako seniori. Je súčasť skupinej stupidity a jej účinnou zložkou. Ak tento argument prijmeme, tak znakom súčasnosti je všeobecné a generálne zlyhanie racionality a morálnosti v celej spoločnosti. Výnimky len potvrdzujú pravidlo a hĺbku spoločenského úpadku.
Severná pologuľa sa nachádza minimálne na križovatke. Západ si je vedomý svojej prevahy, čo do počtu obyvateľov, vojenskou výzbrojou, technickou a technologickou prevahou nad Ruskom. Ašak najväčšiu silu má v súhlase a podpore obyvateľstva v tom, čo politici EÚ a NATO plánujú a v praxi predvádzajú. Tento faktor považujem za najnebezpečnejší a najviac ma irituje. Keby my sme nesúhlasili, či boli proti , už dávno by tam hore neboli súčasné figúry.
Z toho vyplýva, že Západ necúvne, lebo nemusí - naopak. Môže s naším súhlasom priostrovať až do krajnosti. A čo Rusko ? Rusko si je vedomé svojej slabosti a osamelosti v boji s hydrou. Ak sa nechá zatlačiť do kúta, zostanú mu len dve možnosti : bojovať, alebo sa vzdať - ustúpiť. Lenže hydra je tentoraz nenásytná - bude žiadať aj nemožné. Je hrôza domyslieť si to do dôsledkov aj pre nás, nielen pre Rusov. Celkom možné je preto prijatie rozhodnutia : pôjdete s nami do toho pekla.....
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.