Před právními argumenty McLarenova zpráva neobstojí

Podle Katze byla tato zpráva napsána bez dodržení právních norem, jež jsou povinné pro americké soudnictví. Za prvé nebyla dodržena zásada neutrality, Richard McLaren byl v minulosti členem nezávislé tříčlenné komise WADA, která zveřejnila zprávu o širokém použití dopingu v ruské atletice. Nelze se proto divit, že McLaren opakoval vlastní závěry. Za druhé pak Katz píše, že v USA má obžalovaný právo odpovědi na prohlášení svědků obžaloby. Ve zprávě jsou ale uvedeny výpovědi nejmenovaných svědků. Rusko se nemůže bránit před bezejmennými žalobci. A nakonec je podle právních norem třeba přihlédnout k různým údajům, což nebylo v zprávě odpovědné osoby uděláno, zdůrazňuje Ron Katz. To vše podkopává důvěru k zprávě, konstatuje komentátor. Agentura Sputnik pak zprávu o komentáři z Forbesu uzavírá citací: Soudnictví nemůže existovat bez náležitého procesu a má se konat před tím, než sportovci velké mocnosti budou vyloučeni z účasti na Olympiádě a Paralympiádě, napsal na závěr Ron Katz.