Odpověď na dopis šéfredaktorů českých deníků a týdeníků

Taková náhlá změna názorů vzbuzuje oprávněný dojem, že Vám nevadí ani tak zvýšení DPH, ale spíše rychlost takového navýšení. To by ale potvrzovalo ty názory, které s Vaší výzvou spojují spíše než boj za udržení role tisku v naší společnosti ekonomické zájmy majitelů Vašich listů či dokonce Vaše vlastní obavy o možné negativní dopady zvýšení DPH na prodej Vašich listů a tím i příjmy managementu, včetně těch Vašich. K tomuto závěru mne vede logická úvaha, kdy konečný rozdíl 2,5% nemůže být pro riziko zvýšení ceny Vašeho listu tak zásadní a rozhodující je tak čas, do kterého navýšení ceny, před kterou jste ve své výzvě varovali, rozložíte. V této souvislosti musím připomenout, že to byla a dlouhodobě jsou média, která zastupujete, kdo v naší společnosti propaguje úspory a škrty a pravidlo ekonomické efektivity na úkor daňových výjimek či sociálních kompenzací. Proto se domnívám, že by taková změna názorů výrazným způsobem snížila důvěryhodnost Vámi zastupovaných médií, neboť místo úspor ve Vašich vydavatelstvích hledáte cesty, jak buď udržet daňové zvýhodnění Vámi zastupovaného sektoru, popřípadě jak zvýšení ceny plíživě rozložit v čase a odvrátit tak jakákoliv úsporná opatření v organizacích, které zastupujete.

Pokud nadále setrváváte na výzvě zachovat DPH na tisk na stávající úrovni a argumentujete nezastupitelnou rolí Vámi zastoupených médií, pak musím takový požadavek považovat za projev lobbyismu, kdy se snažíte zachovat si na úkor jiných odvětví ekonomickou výhodu a argumentujete veřejným zájmem. Fakt, že případný výpadek příjmů v situaci, že by Vám bylo vyhověno, by musel stát řešit zvýšením jiných daní, popřípadě úsporou ve výdajích, mne opravňuje k položení několika zásadních otázek, které jsou klíčové jak pro definici oprávněnosti Vašeho požadavku, tak pro mé rozhodnutí.

Pokud argumentujete veřejným zájmem pro zachování ekonomických výhod Vámi zastoupeného sektoru, rád bych znal ekonomické údaje o obratu a zisku Vámi vedeného listu a o platových podmínkách managementu Vašeho listu, včetně platů členů správních a dozorčích rad Vámi zastoupeného vydavatelství, v jehož ekonomickém zájmu se na mne, jako voleného zástupce lidu obracíte, aniž byste primárně zvažovali úspory. Vzhledem k tomu, jak nekompromisně se Vaše listy stavěly (a podtrhuji, že to považuji za správné). k platovým podmínkám ústavních činitelů, jaké argumenty vznášely na adresu platu ústavních činitelů ve vztahu k ekonomické situaci státu, je s ohledem na Vaši výzvu oprávněný i požadavek na zveřejnění Vašeho měsíčního platu, včetně všech bonusů, které k němu požíváte.

Dále mi také dovolte, s ohledem na Vaši argumentaci, že by případné zvýšení DPH postihlo i internetové zpravodajské servery, abyste zveřejnili podíl příjmů z reklamy a výrobních nákladů u Vámi zastoupených tištěných médií a serverů, spojených s Vaší redakcí.

Pokud argumentujete nezastupitelnou rolí Vámi zastoupených médií pro „otevřenou politickou a názorovou soutěž“, musím Vám položit otázku zda a případně jak jste Vy a Vaši kolegové ochotni vést diskusi o posílení práva na odpověď a zvýšení etických norem a pravidel v českých médiích. A co můžete udělat pro posílení plurality českých, zejména tištěných médií.

S ohledem na sílu použitých argumentů, které ve svém listu ve svůj prospěch uvádíte, když varujete před škodami, které by mohlo zvýšení DPH přinést stavu české demokracie, i s ohledem na intenzitu Vaší výzvy, jsem přesvědčen, že na tyto otázky v zájmu hodnot, kterých se dovoláváte, odpovíte.

S pozdravem

Jiří Paroubek