Petr Dimun: Proč je Marie Benešová špatnou obhájkyní Jany Vaňhové

Ponechme stranou, že jsem opakovaně i na těchto stránkách upozorňoval na rizika spojená s tím, jak se krajské reprezentace ČSSD v krajích na severu, a především v Ústeckém kraji, chovají a jaký to bude mít dopad na volební výsledky a důvěryhodnost ČSSD jako celku. Naposledy například v článku „Oranžový Rhodos leží na severu“ (odkaz zde). Vysloužil jsem si za to také opakovaná trestní oznámení pro pomluvu od Romana Housky, partnera Jany Vaňhové (opakovaně), od Jany Vaňhové samotné či dokonce od místopředsedkyně ČSSD Marie Benešové.

Koneckonců, za tuto kritiku jsem byl také vyloučen z ČSSD na OVV ČSSD Chomutov.

Možná kdyby se místo podávání trestních oznámení z mých článků inspirovali, změnili svoji politiku, potažmo kdyby zasáhlo včas vedení ČSSD a prosadilo změny na kandidátce ČSSD v Ústeckém kraji, nemusely by volby dopadnout v Ústeckém kraji pro ČSSD tak ostudně a jsem přesvědčen, že by to mělo příznivý dopad minimálně i na volební výsledek v kraji Karlovarském.

Vedení ČSSD v čele s předsedou strany Bohuslavem Sobotkou nyní požaduje po krajských reprezentacích ČSSD v Libereckém a Ústeckém kraji vyvození odpovědnosti. Liberečtí sociální demokraté už to jakžtakž pochopili, ti ústečtí pokračují ve své aroganci a vzkazují Sobotkovi, ať si zamete před vlastním prahem.

Na pomoc dosavadní hejtmance a jedničce ústecké kandidátky ČSSD Janě Vaňhové přispěchala její spojenkyně ve vedení ČSSD, místopředsedkyně Marie Benešová. O jejím vztahu k Janě Vaňhové, respektive k některým ústeckým sociálním demokratům, kteří mají blízko k Miroslavu Šloufovi, jsem psal například v článku http://www.vasevec.cz/vip-blogy/petr-dimun-nahubkovy-zakon-marie-benesove .

Marie Benešová postavila obhajobu své „klientky“ Jany Vaňhové na zisku preferenčních hlasů. „U Jany Vaňhové je třeba vidět jejích přes pět tisíc preferenčních hlasů, kterými předčila i komunistu Bubeníčka, jenž usiluje v kraji o post hejtmana,“ uvedla v dnešní MF Dnes Marie Benešová.

Ano, je pravdou, že Jana Vaňhová získala nominálně nejvíce preferenčních hlasů z kandidátů v Ústeckém kraji. Konkrétně 5285 preferenčních hlasů. Bubeníček, který vedl kandidátku KSČM, získal ale jen o tisíc hlasů méně, konkrétně 4261, což v kontrastu s tím, jak se mohutně prezentovala ve všech médiích placených krajem Vaňhová, není opravdu žádný velký rozdíl.

K poměru získaných hlasů získala Jana Vaňhová 15,38% preferenčních hlasů. Tento poměr je důležitý. Aby měly preferenční hlasy nějakou vypovídací hodnotu, musíme je totiž porovnávat se ziskem ostatních kandidátů a hejtmanů, kteří šli do voleb. Jen tak totiž získáme objektivní hledisko „oblíbenosti“ či „neoblíbenosti“ Jany Vaňhové.

Předně by se měla Marie Benešová nejdříve obtěžovat a podívat se do volebních statistik, z nichž vyplývá, že komunističtí voliči preferenční hlasování buď nevyužívají vůbec, anebo strojově zakroužkují tolik prvních míst na kandidátce, kolik mají preferenčních hlasů. Porovnává-li zisk Bubeníčka a Vaňhové, porovnává totiž neporovnatelné.

Naopak, vezmeme-li zisk preferenčních hlasů Jany Vaňhové a porovnáme-li ho se zisky hejtmanů ČSSD, kteří opět, jako ona, obhajovali svůj mandát, získala Jana Vaňhová krásné, předposlední místo. Hůře, než ona, dopadl jen lídr kandidátky ČSSD ve Východočeském kraji, dosavadní hejtman Lubomír Franc, který získal pouze 10,4% hlasů a přeskočil jej z 13. místa kandidátky senátor Miroslav Antl. Je spíše smutnou vizitkou, že na železně složené kandidátce ústecké ČSSD se žádný takový skokan-osobnost nenašel…

Do této statistiky nepočítám samozřejmě Zuzanu Moravčíkovou, která nastoupila jen na pár měsíců a spíše byla paní „neviditelnou“. I když i na ní je vidět „hejtmanský bonus“, kdy získala preferenční hlasy, které jí vynesly ze 7. místa kandidátky na místo 2.

Pro pořádek, zde je pořadí podle získaných procent preferenčních hlasů k poměru hlasů získaných pro ČSSD lídry kandidátek-hejtmany:

1. Jiří Zimola – 25,8%

2. Michal Hašek – 21,39%

3. Jiří Běhounek – 20,54%

4. Stanislav Mišák – 19,96%

5. Milan Chovanec – 17,6%

6. Josef Novotný – 17,27%

7. Jana Vaňhová – 15,38%

8. Lubomír Franc – 10,4%

Je tedy zřejmé, že preferenčními hlasy se Jana Vaňhová opravdu na svoji obhajobu ohánět nemůže.

Je k tomu ještě i jiný důvod. Oblíbení politici, často právě hejtmani, získávají nejvíce preferenčních hlasů z měst, kde dříve působili či odkud pocházejí. Je to logické – lidé kandidáta znají dlouhou dobu, vidí mu doslova „do kuchyně“ a tak nejlépe dokážou posoudit jeho přednosti a dát mu své preference.

Jana Vaňhová působí několik období v komunální politice v Chomutově, kde působila předtím, než se stala ústeckou hejtmankou, dokonce i jako náměstkyně primátorky. Logicky by tedy právě v Chomutově měla bodovat z kandidátů ČSSD nejvíce.

Není tomu tak. Vaňhová sice získala v Chomutově 22,36% preferenčních hlasů (konkrétně 519 ve více jak 50 tisícovém městě…), avšak předběhl jí nejen primátor Chomutova Jan Mareš (27,9%), což by bylo ještě pochopitelné, ale dokonce i kandidát na senátora a dosavadní dlouholetý kritik poměrů v chomutovské ČSSD Rudolf Kozák (29,9%).

Stejně tak by člověk očekával, že v chomutovském okrese, kde je Jana Vaňhová v čele okresního výkonného výboru a dlouhodobě se jak ona, tak její partner Roman Houska, podílí na personální a jiné politice ČSSD, budou výsledky ČSSD výrazně odlišné od zbytku Ústeckého kraje.

Pokud bychom se na to dívali pohledem a logikou Marie Benešové, pak je v okrese Chomutov opravdu výsledek ČSSD lepší. ČSSD zde získala 19%. Porovnáme-li to však se ziskem ČSSD v krajských volbách v roce 2008, kdy ČSSD získala 35%, jsme opět u ztráty 16% hlasů, což je ztráta, kterou utržila ČSSD oproti volbám 2008 v celém Ústeckém kraji.

V okrese Chomutov jsou také dvě města, kde měla ČSSD v roce 2008 v krajských volbách rekordní výsledky: konkrétně Klášterec nad Ohří (bezmála 38%) a Kadaň (39%). V letošních krajských volbách ovšem přišla ČSSD v obou městech o 21% hlasů, tedy více jak o polovinu svých voličů!

Sečteno a podtrženo: obhajoba Jany Vaňhové v podání Marie Benešové má nejen trhliny, ale je především okatě účelová a hloupá.