Absence osobních důvodů je cesta k nalezení objektivní pravdy

Nejsem tak dnes v roli generála po bitvě a jestli kritika znamená odbornost, pak bych ve vedení KZ, pokud si mohu dovolit určitou dávku humoru, musel sedět já. Jestli si dobře vzpomínám, tak jsme tehdy vůči ODS, která vládla v  KZ, zpochybňovali účelnost tohoto nákupu, ne jeho cenu!!! Přitom v té době měla ČSSD své lidi v kontrolních orgánech a  představenstvu KZ. Proto mne zaráží, že se na jejich hlavu žádná kritika nesnáší. Nepředpokládám totiž, že účast v orgánech KZ spočívá v pasivním přijímání rozhodnutí předsedy představenstva. Naopak předpokládám, že k zásadním krokům dochází na bázi kolektivního rozhodnutí.

Jestli se krajští funkcionáři ČSSD neozvali tehdy, pak jejich dnešní zvednutí ruky pro odvolání Petra Bendy, který v době kritizovaného nákupu zdravotnické techniky, narozdíl od nich, v KZ nefiguroval, považuji, slušně řečeno, za velmi podivné, neboť se nepochybně neozvali proto, že o této zakázce neměli žádné pochybnosti. V zájmu nalezení objektivity bych chtěl vědět, jestli někdo z rady kraje za ČSSD vznesl po jmenování nového vedení KZ návrh, aby KZ zasáhla do již předešlým vedením uzavřených smluv, s cílem zdravotnickou techniku nenakoupit. Jestli se tak nestalo, pak při hledání odborného selhání, v případě, že k němu podle nich došlo, musí ukázat  na sebe.

Pokud si mohu dovolit dát svým přátelům v radě kraje radu, pak bych na jejich místě učinil jediné. Vyčkal bych, jestli orgány činné v trestním řízení potvrdí, že při sporných nákupech došlo k porušení zákona a které osoby zákon porušily. To se zatím nestalo. Jestli však přesto chtějí vyvozovat osobní odpovědnost členů ČSSD, pak se nemohou soustředit na Petra Bendu, neboť plusové hospodaření za rok 2010 ukazuje, že KZ pod jeho vedení hospodaří dobře. Soustředit by se měli na ty, kteří v době uzavírání údajně nevýhodné smlouvy nekonali, ačkoliv konat měli. Není to nic osobního, ale Petr Benda tím člověkem není, neboť v jejich funkcích zkrátka a dobře neseděl.