Bojí se justice Kalouska?

obrazek
18.7.2012 12:52
Tak by se to mohlo jevit, když právě jeho ministerstvo financí rozhoduje, kolik půjde na jejich činnost, třeba i na platy. Mají dostatek důkazů z veřejných zdrojů, které by měly být dostatečné bez dalších speciálních vyšetřování. Stačí porovnat s jednotlivými paragrafy trestního zákona Kalouskovu činnost posledních dnů ve sdělovacích prostředcích.

FOTO: Podle pásů vyznamenání - to není voják východních okupačních vojsk, ale skoro třicetiletý hasič neprávník plukovník Vavera. Bude za aktivity k letounům CASA další metál?

Jestliže Kalousek opatřuje a vydává široké veřejnosti pravdu matoucí dokumenty a prohlášení k případu předražených letounů CASA, zneužívá svou pravomoc tím, že vykonává činnost jinou, než mu je jako ministrovi povolena zákonem o zřizování ústředních orgánů státní moci. Tím překročil pravomoc , která je určena jiným orgánům – nezávislé justici. Dokonce z této jeho činnosti může zajistit prospěch velkého rozsahu dodavateli předražených letadel . Už samotná příprava těchto popsaných aktivit je trestná.

Stejně tak se dopouští trestného činu ten, kdo pomáhá pachateli trestného činu v úmyslu umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání. Trestní zákon na to pamatuje pojmem – nadržování.

O co přesně jde? Kalousek vítězoslavně mává dokumentem - dopisem podepsaným šéfem opoziční strany – prý podle něj není třeba postupovat podle zákona č. 151/1997 Sb. o oceňování majetku. Totéž tvrdil i ve videu umístěném na youtube. Tento názor si nechal potvrdit i Ústavem státu a práva, kde není jasné, na co se ve skutečnosti Kalousek ptal. Podobně se vyjádřili i legislativci vlády. Jenže už se vůbec nikdo nezajímal, o co v tom dopise i zákonu jde. Před lety Sobotka v dopise k obrněným Pandurům, stejně i Kalousek ve klipu měli pravdu – opravdu se nepostupuje podle tohoto zákona. Ten zákon je totiž jen k oceňování věcí NEMOVITÝCH (!!!) a ne věcí movitých, jako jsou obrněné Pandury, nebo letouny CASA nebo třeba i tužky. Chtěl tímto tvrzením, ač pravdivým, že se na oceňování majetku tento zákon nevztahuje, mást veřejnost a vyšetřování?

Je na justici, aby posoudila, zda Kalousek tímto postupem naplnil skutkové podstaty trestných činů. Podnět už státní zastupitelství má.

Parkanová, ač právnička, asi také nevěděla, co je to nemovitost. V době rozhodování o nákupu letounů CASA měla k ruce jako ředitele odboru legislativního a právního hasiče, který nestudoval právnickou fakultu. Že by tento hasič teď radil Kalouskovi? Byla by to pak asi schizofrenní situace, když ve službách ABL (Věcí veřených) za jejich tučné peníze dostal do funkce nikoho jiného než..onoho teď opozicí hájeného policejního šéfa Lessyho...

karel-svetnicka
Student doktorandského studia na PF UK a politologie na FSV UK. Jsem zvyklý nenadávat - to umí každý, ale publikováním pomoci věci napravovat.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.