ČSSD v Ústeckém kraji neslavila rozděleně

Ačkoliv respektuji nově demokraticky zvoleného krajského předsedu A. Fišeru, tak nemohu souhlasit s jeho myšlenkou, že nehodlají nadále přehlížet urážky J. Paroubka na adresu lidí, kteří tady pro ČSSD pracují dlouhá léta, zatímco J. Paroubek je z Prahy. Pominu, že narážka na Prahu je mírně řečeno xenofóbní. Naopak zdůrazním, že pozorně sleduji  co se od státnické rezignace J. Paroubka na funkci předsedy ČSSD děje. Někteří členové ČSSD jeho gesto považovali za startovní výstřel k vyřizování osobních účtů s jeho osobou a s těmi, kteří si mu dovolili být nablízku.

Je naprosto logické, že se J. Paroubek bránil útokům, které ho shledávaly jako jediného viníka za neúspěšné volby, ale i proti útokům na svého asistenta P. Bendu, když byl z řad ČSSD mediálně obviňován z nezákonného chování, ke kterému nebyl jediný relevantní důvod, pokud za relevantní důvod někdo nepovažuje obvinění tehdejšího ministra dopravy V. Bárty (VV). Kdyby tento člověk byl jediným člověkem na světě který by krmil psy, tak by veškerá psí populace chcípla raději hlady, neboť od takového člověka by si ani pes kůrku nevzal. Bohužel se našli v ČSSD ne nevýznamní jedinci, kteří v této morální kreatuře viděli, a něktěří i stále vidí, politického a nebo "obchodního" spojence.

Na vině je i celostátní vedení ČSSD, které se mělo postarat o důstojné postavení svého ex-předsedy, neboť ČSSD odevzdal mnoho pozitivního. Nestalo se tak a proto může být i nadále za pomlaskávání medií urážen, neboť je to pro pravici doslova dar z nebes, když kritiku levicové politiky může opírat i o kritiku sociálně-demokratické politiky z jejich vlastních řad. Položil si někdo z mediálních kritiků J. Paroubka otázku, zda se ČSSD může úspěšně vymlouvat na strašení Řeckem, když okázale dávají najevo nesouhlas s předvolební kampaní ČSSD do parlamentních lavic? Myslím si, že ne, neboť hlavní hodnotou ČSSD je zastupovat a bránit řadové občany před vládou ortodoxní pravice. A pro tento cíl je povinností všech učinit maximum. Jak to tedy mělo vypadat? Odstoupením J.Paroubka z funkce celostátního předsedy mu měl být zachován respekt. Tím netvrdím, že jeho předsednické období nemělo být uvnitř strany vyhodnoceno, aby se bez hysterie zjistilo, co bylo dobré a co se mohlo dělat jinak.

Personální změny v politických strukturách kraje neměly být vykonány na principu, kdo jde s Paroubkem jde proti nám. Měly být vykonány po čestném souboji politických témat a myšlenek. To se bohužel nestalo. Bylo by od předsedy Sobotky moudré, aby sporům v Ústeckém kraji učinil konec. Ani do budoucna není možné, aby se jakýkoliv ex-předseda ČSSD stal štvancem jenom proto, že se v době, kdy byla ČSSD v krizi nedržel hesla: "Kdo nic nedělá, nic nezkazí." Proto jsem zvědavý, jak se nejužší vedení ČSSD postaví k nešťastnému rozhodnutí nedovolit dvěma poslancům ČSSD vystoupit na dečínské prvomájové manifestaci soudružnosti všech, kterým jde o důstojný život řadových občanů. Z mého pohledu tím někdo konkrétní poškodil dobré jméno ČSSD. Takový člověk by měl přijít o členství.