Kardinálové Duko a Vlku, pro vás Desatero neplatí?

23.6.2014 07:53
Nemůže být pochyb, že kdyby se Desatero neporušovalo, byl by na zemi ráj. Nemůže být pochyb o tom, že by ho alespoň profesionální zástupci Boha na tomto světě měli vždy dodržovat do puntíku. Bohužel, v praxi tomu tak rozhodně nebylo, není a nebude! Proto pokládám za rozumné text Desatera čtenářům připomenout, ať sami posoudí, jestli mají kardinálové Duka a Vlk právo kohokoliv, komu se nelíbí bezbřehá velkorysost církevních restitucí, napomínat a obviňovat z šíření bezpráví a lží. Mám pocit, jakoby si tito pánové mysleli, že historická selhání církve lze smést ze stolu pouhou omluvou a díky smíření s Bohem skrze vyznání svých hříchu u zpovědi se následně postavit do role toho, kdo má právo, neb je bez viny, házet biblickým kamenem. Přitom Ježíš říká: "Neboj se! Podívat se nepříteli do očí a nastavit mu druhou tvář může jenom ten, kdo z něj nemá strach". Tou druhou tváří myslí Ježíš tvář pravou, neboť ta je podle něho symbolem pravdivosti, což díky pravicovým stranám, které se za zbohatnutí církví srdnatě bojují, ve světském životě rozhodně neplatí. Nositeli nezpochybnitelné pravdy mnou vyjmenovaní kardinálové nejsou a proto se nemohu ubránit pocitu, že z nich mluví strach, aby revizí oprávněnosti(nepokradeš) nabytí tak obrovského majetku nepřišli o znovu získanou ekonomickou moc, skrze ní nejen podle mne všechno zlo a utrpení pochází. Možná se pletu, ale v Desateru tento cíl popsán není. Tuším to já. Na rozdíl od nich to ví můj jmenovec papež.

Souhrnem zní desatero takto: Já jsem Pán, tvůj Bůh:
1. Nebudeš mít jiné bohy mimo mne. (Neuctívej jiné bohy)
2. Nevezmeš jména Božího nadarmo. (Nezneužívej Boží jméno).
3. Pomni, abys den sváteční světil. (Zasvěť jeden den v týdnu Bohu)
4. Cti otce svého i matku svou, abys dlouho živ byl a dobře se ti vedlo na zemi.
5. Nezabiješ. (Nebudeš vraždit).
6. Nesesmilníš. (Měj v úctě lásku mezi mužem a ženou).
7. Nepokradeš. (Nezcizuj majetek druhých lidí).
8. Nepromluvíš křivého svědectví. (Nemluv o jiných lidech nepravdivě).
9. Nepožádáš manželky bližního svého. (Měj v úctě lásku mezi mužem a ženou).
10. Nepožádáš statku bližního svého. (Nezcizuj majetek druhých lidí).
                                                                                                                                          František Štván

stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

libuse-zavoralova

To, co jsem uvedla v úvodu jsou, bohužel, fakta.  Poslední čtyři připomínky vůči katolické církvi v mém příspěvku je shrnutí staleté zkušenosti společnosti s touto církví všude tam, kde získala prostřednictvím peněz moc a politický vliv. Nevím tedy, nad čím se, vážený pane,  podivujete. Znáte trochu dějiny této země a nebo čerpáte pouze z katolického katechismu? Tato republika vznikla na základě odporu k rakousko-uherské monarchii a s ní spojené katolické církvi. Pokud máte české občanství, měl by jste se o to trochu zajímat.

antoninsebek

No, dovolte! Čekal jsem podstatně víc, například fakta.  Opak byl pravdou. Cituji pár emocí z Vašeho povídání:  

"Tento zákon je nemravný sám o sobě ........ přičemž se nejedná o chybu v zákoně.

Církev, usurpující,  zkorumpovala ...... Bílá hora, majetek pouze ve správě ... "

Vytušil jsem, že jste vzala alespoň za fakt, že zákon byl schválen.

Ale když jsem došel k tomu Vašemu "což vám asi říká v kostele pan farář podle instrukcí shora, aby to nějak okecal", tak jsem došel k závěru, že jakékoliv argumenty prostě neberete.

Vy mě zařazujete do kostela, věřte tomu, že bych našel plno trefných míst, kam zařadit Vás.

Ale proč bych to dělal?

 

libuse-zavoralova

Vážený pane Šebku, opakuji zde odpověď, kterou jsem Vám již adresovala jinde:

do boje proti církevním restitucím se nepouštějí renomovaní právníci proto, že se nejedná o chybu v zákoně, takže by s tím asi nic neudělali. Tento zákon je nemravný sám o sobě,

proto, že katolická církev usurpující cca 95% restituovaného majetku v podstatě zkorumpovala ostatní nekatolické církve usmrknutím zbytku jim,

proto, že byl schválen většinou jednoho hlasu poslance, který poté odkráčel do vazby,

proto, že tento majetek katolické církvi nikdy nepatřil, ale měla ho pouze ve správě,

proto, že podstatnou část majetku získala vyvražděním a vyhnáním české protestatnstké šlechty po Bílé hoře,

proto, že 85% občanů s vydáním tohoto majetku nesouhlasí, bere se jim proti jejich vůli, takže je to krádež.

Katolíci, pokud by skutečně věřili v Boha, by neměli myslet na své vnuky, jak je zajistit, jak píšete (což vám asi říká v kostele pan farář podle instrukcí shora, aby to nějak okecal), ale na pravdu.

Ale protože na pravdu kašlou, jako vždy,

jde jim jen o moc a vliv, jako vždy,

věří nikoliv v Boha, ale ve Zlaté tele, jako vždy -  chovají se tak, jak se chovají. Jako vždy.

antoninsebek

Ve velké zkratce, pane Františku:

Není to dobrý nápad. Posuďte sám, co by mimo jiné přineslo zrušení restitučního zákona:

1/Znova by byly zablokovány pozemky, které brání obcím a městům v realizaci jejich programů. (Zapomeňte na to, že by stát mohl tyto pozemky zabavit - to už bychom byli u pohádek)

2/Stát by dosavadním církvím platil na jejich potřeby v dosavadním rozsahu, NA VĚKY VĚKŮV. Vezměte to do tužky, co přijde laciněji. A myslete na svoje vnoučata.

3/Kulturní památky by dále chátraly. Nepochybujte o tom ani vteřinu. Když tento kapitalistický režim se na ně vykašlal v dobách hojnosti...

4/Péče o staré a těžce nemocné lidi by se v podstatě zhroutila.

5/Byly by zrušeny církevní školy. Myslíte, že je ve školství vše v pořádku? Já ani náhodou. Mám učitelku (praxe 30 let, učí 6.-8. třídu) v blízkém příbuzenstvu.

6/Kterákoliv muslimská sekta by sehnala 10 tisíc podpisů a stát by jí  musel přispívat NA VĚKY VĚKŮV. Víte, jaký by to byl byznys. Ale ty důsledky. Alláh Akbar - Alláh je Veliký.

Věřte jednomu: kdyby se to u soudu dalo vyhrát, potom by Sokolové protáhli křídla a zalétli by si pro odměnu bohatou přebohatou. Pročpak se nenabídli státu, že jim zařídí zrušení církevních restitucí? Abyste se uklidnil, přečtěte si dnešní Mladou frontu Dnes - strana A 4, abyste věděl co jsou solární baroni a co nás to stojí. Čest Vaší snaze o naše dobro. Děkuji, nechci.

stvan

Pravomoci uvnitř církve neznám. Pokud by mohl Svatý otec  sám rozhodnout, že získané restituce z ČR lidu ČR vrátí, pak bych přivítal, kdyby ho při jeho výzvách ke skromnosti církve někdo chytil za slovo. Ministr zahraničí by nepochybně  tou vhodnou relevantní osobou byl. 

Pokud výklad Desatera není rigidní, pak by to vysvětlovalo rozdílnost kléru v přístupu k jeho dodržování.

libuse-zavoralova

Papež František se určitě snaží, myslí to dobře, přibývají mu obdivovatelé, ale majetek získaný z českých tzv. církevních restitucí by asi státu nevrátil. Tento majetek bude v podstatě vlastnit Vatikán, a tam je šéfem on. Jinak pane Štváne, 6. a 9. přikázání není zredukováno pouze na úctu k lásce mezi mužem a ženou. Je to myslím napsáno dost jasně. Ale díky za to, že jste zde Desatero uvedl. Základem Nového zákona, se kterým přišel Kristus, je Kázání na hoře, které v některých věcech Desatero mění. 

stvan

Na druhou stranu možná štve oba pány, které jsem vyjmenoval v názvu svého článku. :-)

cernik

No současný papež je sice jmenovec,
ale není tím nijak štván!