Oni si z nás skutečně dělají jenom prdel…

Dnes (4. 9. 2013) přinesla ČTK informaci o jednání senátního ústavněprávního výboru o novele zákona o daních z příjmů; výbor doporučil Senátu navrhované zvýhodnění zdaňování dividend a investičních fondů zamítnout.

V Senátu k projednávané novele (za vládu v demisi) vystoupil první náměstek ministra financí Ladislav Minčič (ODS, předtím ODA) a senátorům řekl, že pokud by novela byla v tomto bodě schválena, tak by zisky fondů byly zdaňovány pěti procenty a vyplácené podíly by byly od daně zcela osvobozeny. Taková výhoda by podle něj naplnila znaky škodlivé daňové soutěže a žádná vláda by nebyla schopna takový daňový ráj před ostatními členskými státy EU obhájit. Odhadl, že pro příští rok (2014) by tato úprava připravila stát o čtyři miliardy korun a v dalších letech ročně až o deset miliard, a to kvůli tomu, že by firmy přecházely na fondový způsob hospodaření.

Takže vážený pan první náměstek ministra financí uvedený návrh v novele zákona o daních z příjmů ve svém vystoupení v Senátu PČR kritizoval.

Musel jsem si zprávu přečíst několikrát. Nevěřil jsem vlastním očím. Minčič je další z těch, co si z občanů dělají jenom prdel.

Vysvětlení: pan Minčič byl jmenován prvním náměstkem ministra financí dne 23. 8. 2010 za vlády Petra Nečase a zůstal jím i ve vládě Jiřího Rusnoka. První náměstek ministra financí odpovídá za daně (sekce 05 – Daně a cla).

Uvedenou novelu zákona o daních z příjmů ministerstvo financí vypracovávalo za působení pana Minčiče jako prvního náměstka ministra financí a pod jeho přímým vedením – a on nyní svoji vlastní práci kritizuje? Tak proč ji tak dělal?

Jak to, že nyní pan Minčič ví, že by uvedená změna v zákoně o daních z příjmů naplnila znaky škodlivé daňové soutěže a žádná vláda by nebyla schopna takový daňový ráj před ostatními členskými státy EU obhájit. Jak to, že nyní pan Minčič ví, že by tato úprava v příštím roce připravila stát o čtyři miliardy korun a v dalších letech ročně až o deset miliard, a to kvůli tomu, že by firmy přecházely na fondový způsob hospodaření; proč takový údaj v důvodové zprávě k návrhu novely (viz parlamentní tisk č. 1004/2013), kterou pan Minčič jako první náměstek připravoval, není uveden?

Pan Minčič je úředník, kterému je v podstatě jedno, co v zákoně je, je to alibista, který pouze plní aktuální politickou objednávku, lobbyistickou direktivu, naplňuje poptávku rozličných mocenských kmotrovských skupin.

Vláda Petra Nečase to tak chtěla – tak to do návrhu novely zákona šoupnul; nyní je vláda Jiřího Rusnoka – tak to naopak podrobí zdrcující kritice.

Zkrátka – není nad odbornost a zejména zásadovost.