Premiér Petr Nečas se řídí stejnými morálně poltickými zásadami jako jeho dvojče či dvojník lobbista Marek Dalík, aneb korupce je příliš vážná věc, než aby mohla být přenechána politikům

Je možné politickou korupci, tedy nabídku na vzdání se poslaneckého mandátu výměnou za lukrativní post, považovat za normální jev, nebo za zločin.? Nepamětníkům připomínám, že v souvislosti s vyjednáváním o hlasování o nedůvěře vládě s jedním poslancem Kořistkou toto téma v české politice první otevřel pan Dalík:

V rozhovoru pro MF Dnes 6.10. 2004 vedený J. Šídlem, řekl Dalík následující:

Šídlo: "Pondělní Respekt vás cituje: "Šli jsme za panem Kořistkou, abychom mu nabídli odpovídající post za to, když se při hlasování o důvěře vládě postaví na naši stranu. To není nic zvláštního." Jaký to měl být post a kdo vás pověřil k té nabídce?"

Dalík: "Takhle to formulováno nebylo. Řekl jsem přesně toto: Kdyby Kořistka řekl, že pro vládu hlasovat nechce, zeptal bych se ho, kde si představuje svou budoucnost. To je vše. Nic bych nenabízel, jen bych se zeptal. A to je velký rozdíl. Pokud se poslanec koalice v takové chvíli zachová jinak než jeho dosavadní spojenci, má to pro něj fatální důsledky. Když teď Vladimír Špidla odchází do Bruselu, je to stejný princip.

Šídlo: "Tohle je přece něco jiného: pokus přemluvit poslance, aby přešel na druhou stranu."
Dalík: "To ano, ale já mu také nic nenabízel. Kdyby řekl, že bude proti vládě, zeptal bych se ho, co chce dělat dál. To je logické a udělal by to každý. Tohle k politice patří od nepaměti. To není žádná korupce. Lidi, kteří politiku dělají, mají nějaké názory, a když názory převáží, mají moc a ta s sebou přináší i různé posty." Šídlo: "Byla by ODS ochotná panu Kořistkovi něco takového nabídnout?"

 Dalík: "To nedokážu přesně říci. Ale pan předseda Topolánek vždy říkal, že ODS je ochotna takovým lidem nabídnout zachování tváře. Určitě by mu ale nemohla nabídnout třeba volitelné místo na kandidátce."

 Šídlo: "Mohla by mu v budoucnu nabídnout například místo v nějaké dozorčí radě nebo jiný zajímavý post?"

 Dalík: "To jsou spekulace, do kterých se nechci pouštět. Ale v principu je to možné a není na tom nic špatného."

Panové Dalík a Nečas vždy považovali a považují dodnes za morálně správné navádět ústavního činitele, který se má toliko řídit při svém rozhodování toliko svým svědomím, jehož postavení je rovno postavení prezidenta, soudce atd. ke zradě a odměňovat za zradu. Představte si, že by někdo snažil takto odměňovat soudce ústavního soudu za změnu stanoviska, zda je či není ten či onen zákon v souladu s ústavu, bylo by to možné považovat za normální? Ještě jinak, bylo by v pořádku, kdybych já figuroval na nějaké kandidátce jako náhradník za zvoleného poslance a tomu dotyčenému nabídl za vzdání se mandátu solimánskou princeznu a solimánský sultanát k tomu?