Prezident a jeho veta (?) mzdové nenažranosti

stvan
1.12.2014 17:45
Pan prezident Zeman se nechal slyšet, že by nárůst poslaneckých platů o 14% považoval za nenažranost, proti které by použil svoji prezidentskou pravomoc, a tak by, v duchu jeho vyjádření, nenažraný poslanecký zákon nepodepsal.
Jaké mzdové navýšení by u něho z gruntu lidově pojatou verbální  asociaci  nevyvolalo, nevím. Stejně tak nevím, jestli stejně lidově neargumentoval, když si v březnu loňského roku pozval na "kobereček" odboráře, kteří se tehdy na odborové úrovni dohodli, že budou požadovat navýšení minimální mzdy o tisícovku, ale po odchodu z hradního koberečku se jako mávnutím kouzelného proutku spokojili s navýšením o 50% nižším, tedy jen o  korun 500, čemuž tehdejší ministryně sociálních věcí Ludmila Müllerová tleskala snad i patami. Zřejmě v přesvědčení, že její ministerstvo má přednostně dbát o sociální spokojenost horních deseti tisíc. Zkrátka a dobře.

Prezident Zeman  musel své přesvědčení, že nejhůře placeným stačí navýšení mzdy jen o 500 korun, před odboráři nějak obhájit. Je tak docela možné, že vůči plánovanému nárůstu nejhůře placených spoluobčanům v roce 2013 použil stejný verbální argument, jaký použil dnes vůči poslancům. Evidentně chtěli moc, jinak by nenavrhl jen 500 korun. Proto si mohu myslet, že kdo chtěl, chce či chtít bude přidat víc než pan prezident uzná za vhodné, je z logiky jeho aktuální argumentace vždy nenažraný.  ;-)





stvan
Není důležité co si o sobě myslím já, ale co si o mně myslí druzí.

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

stvan

Já mám pocit,  že to nebylo  za této vlády, ale za jeho úřednické vlády. Ale ono je to jedno. Stejně si nerozumíme´, byť s pojmy nemanipuluji, neboť manipulaci chápu jako záměr a já se pouze ptám. Tak se mějte úspěšně. 

heriot

Ano , nikdo z nás to neví, ale Vy si to představíte a hned s tím bojujete..:-).

Dovedu si například představit i jiný výklad - 500 bylo u vlády ovladané pravicovým ANO průchodné, 1 000 ne...To mohl, opakuji mohl, nevím, třeba prezident odborům poradit. A z toho je možno třeba vyvodit i dnešní pokárání poslanců za jejich nenažranost, právě v kontrastu s tak malým zvýšením minimální mzdy.

Výraz "zasadit se o", či "prosadit", jak používáte, je v tomto případě klasická manipulace s pojmy. Stanovisko odborů je jejich stanovisko, přenášet odpovědnost za jejich stanoviska na jiného je velice neseriózní.To je oč tu běží...

Jedna věc jsou pane Štváne růžové sny, já si například myslím, zcela exaktně, že minimální mzda by měla být někde na úrovni dvojnásobku životního minima modelově pro 4 členou rodinu. Takže jestli 4 členná rodina má životní minimum cca něco pod 10 tisíc (samozřejmě směšné), pak by minimální mzda měla být okolo 20 tisíc Kč. Ale také vím kdo  u nás vládne, kdo má v rukou média a moc, tak vím, že to je zatím nereálné prosadit. Nu, a  jsme u toho, lépe malými kroky, než bombastickými požadavky, které havloidní parta v médiích okamžitě smete pod stůl, socani se strachy skrčí do kouta a pravice zajásá nad dalším vítězstvím :-)...

stvan

Nevíte to stejně jako já. Vás to ale nezajímá a mne ano. Máte pravdu, že navýšení minimální mzdy je legislativní záležitost, ale to neznamená, že když se prezident zasadí za snížení odborářského návrhu, že za výsledek nenese politickou odpovědnost. A on se proti odborovému návrhu vymezil a mne zajímá, což nedokážete pochopit a já opravdu nevím proč, jaké argumenty použil. Nezvyšování minimální mzdy je v zájmu nenažraných zaměstnavatelů, stejně jako přehnané zvýšení poslaneckých platů je v zájmu nenažraných poslanců.Všimněte si, že mi je vzorem prezidentská argumentace. Proč to neoceníte? :-)

 

heriot

No, nevím jaký argument použil v diskusi s odboráři, ani Vy to nevíte a vše co píšete o "možnostech" a "nenažranosti" je pouhá Vaše fabulace hodná ČT.

Navíc spojujete dvě zcela nesouvisející věci.  Ale co se týče prezidenta, to Vy děláváte rád a často, takže to ani překvapivé není. Navrhuji hodnotit vždy konkrétní krok a tento já hodnotím kladně.

Nařízení o minimální mzdě je nařízením vlády a to jde úplně mimo prezidenta, zákon o platech poslanců může odmítnout podepsat a také to učiní. Jak prosté pane Štváne. Z tohoto tématu opravdu bič na Zeman neupletete...

stvan

Umíte číst? Já  ve svém názoru kladu otázku, jaký argument pan prezident použil, když přesvědčoval odboráře, aby se spokojili s pětistovkovým nárůstem minimální mzdy, když si odsouhlasili tisícikorunový. Nějaké vysvětlení mít musel a podle mne měl jen dvě možnosti.Buď se zastal nenažraných zaměstnavatelů a nebo za nenažrané považoval nejhůře placené zaměstnance, potažmo navrhující odboráře. Já opravdu nemohu za to, jakými slovy navyšování mezd pan prezident komentuje. Samozřejmě, že v případě poslanců má pravdu, ale v případě, kdy zasáhl negativně do navýšení minimální mzdy ji neměl i kdyby jste se rozkrájel či by jste se na hlavu stavěl. Tak ještě jednou.Jeho názor nekritizuji, pouze nevím, jak tehdy zdůvodnil nenavyšování minimální mzdy. Vás to nezajímá? Dobrá, ale mne ano.....

heriot

Tak nějak nevím co jste chtěl říci pane Štváne :-). Opravdu demagogicky mícháte jablka  a hrušky. Že Zeman dotyčný zákon vetuje je podle mne správné. Podle Vás asi ne, když jeho názor kritizujete....