Zeman své voliče nechce zklamat?
Mají snad jistotu, že ovládnou parlament do té míry, že se jím podaří prosadit zákony, které se jim prosadit nedaří a které jsou pro potvrzení toho, že to se svými voliči myslí vážně, doslova zásadní? Namátkou. Uzákonit progresivní daně, zákon o prokazování nabytí majetku, registrační pokladny, zákony, které by z našeho pracovního práva opět udělaly zákon chránící slabší, tedy zaměstnance, a mnoho dalších. Copak tyto cíle nebyly a nejsou cílem i prezidenta Zemana? Proč tedy prezident tuto krizi neřeší návrhem, že bude jmenovat premiérem toho, kdo mu přinese minimálně 101 podpisů, kterými se kromě podpory politické figury XYZ tito poslanci jemu a veřejnosti zaváží, že do skončení řádného volebního období tyto zákony přijmou?
Možná někdo namítne, že by na to nebylo dost poslanců. Já tvrdím, že bych flintu v tomto směru do žita neházel. Copak není slyšet i hlasy, že se některým poslancům - z prosté kapří neochoty si vypouštět rybník - nebude chtít předčasně ukončit nejen poslanecký mandát, ale především možnost brát poslaneckou mzdu a poslanecké náhrady? Já je rozhodně slyším.
Tak proč by jednou poslanecká zištnost nemohla posloužit dobré věci, když špatné , zradou na svých voličích, mohla? Proč se jí M. Zeman v zájmu svých voličů nepokusí využít? Copak by to pro všechny politické subjekty, které by podepsaly a následně bez okolků napravovaly legislativní nedostatky, nebyla ta nejlepší předvolební kampaň pro řádné volby? Copak by to i vzhledem k tomu, že volby v roce 2010 vyhrála ČSSD v čele s J. Paroubkem, byť je dnes předsedou LEV 21, nebylo spravedlivé? Copak mají právo žít jen církevní restituce a politické ne?
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 2162x přečteno
Komentáře
Pane Kulíku, levice samozřejmě nemá 101. K té 101 by se podle mne dostala rozhodnutím někoho z pravice, že je lepší mít poslanecký plat a náhrady, než předščasné ukončení mandátu.Jak to v praxi vypadá nám s velkou pravděpodobností předvedou členové LIDEM v čele s paní Paekovou.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
A Vy k levici počítáte TOP nebo ODS, nebo jak jste se dostal ke 101?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Opět je Váš názor racionální , ale! 101 hlasů je dostatečný počet a pokud by byl využit k přijetí zákonů, které levice, ať už po volbách 2010 rozdrobená, před těmito volbami slibovala přijmout, pak by to byl smysluplně využítý čas. Vláda, doufám, že levicově středová, by v roce 2014 měla legislativní náskok, což by bylo ku prospěchu věci. A HLAVNĚ. STÁTNÍ ROZPOČET NA ROK 2014 BY MOHL BÝT PŘIJAT S LEGISLATIVNÍM BIČEM NA TY, KTEŘÍ BY SI Z NĚHO CHTĚLI NEETICKY UKOUSNOUT A NEBO KTEŘÍ BY OPĚT CHTĚLI NEETICKY OPTIMALIZOVAT SVÉ ZISKY PO ZDANĚNÍ ČI ZAMĚSTNÁVÁNÍM BEZ ŘÁDNÉ PRACOVNÍ SMLOUVY. ERGO KLADÍVKO.OD ROZOPČTU NA ROK 2014. KTERÝ BUDE PŘIJAT BEZ TOHOTO LEGISLATIVNÍHO BIČE NA ŠIBALY, SE MUSÍ ODEČÍST 10%, KTERÉ SE OPĚT BEZ HRŮZY ZE ZATČENÍ ROZKRADOU A TO JSEM OPTIMISTA.A KDYŽ TĚCH 10% ZNÁSOBÍTE ROKY VLÁDY NEVIDITELNÉ RUKY TRHU, PAK DOJDETE K CIFŘE STÁTNÍHO DLUHU. NE NEMOCNÍ, DŮCHODCI A NEBO NEZAMĚSTNANÍ, ALE ZDRAVÍ, ČIPEROVÉ A ZAMĚSTNANÍ SE NA JEHO VÝŠI PODÍLÍ MÍROU VRCHOVATOU.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Štváne, jsme ve shodě, že veškeré změny musí být provedeny na základě zákonů schválených parlamentem. Prakticky takové změny může provést pouze parlament, který má k těm zamýšleným změnám dostatečný počet hlasů. Proto je potřeba, aby voliči znali celý záměr předem.
Ten záměr - jaký má být - je velice podstatný - to je to, o čem píšu. Zatím žádná partaj, a to se již opakuji, nemá program, který by mohl cokoliv komplexně v pozitivním smyslu pro tuto zemi změnit. Proč? Protože ty programy vycházejí za a) z binární logiky nebo chcete-li levo pravého vidění světa a za b)nemění podstatu nastavení systému, bez čehož není možné potřebných změn dosáhnout
Další mínus do tohoto všeho vnáší eqoistické tužby lídrů různých skupin a stran. Než aby se hledala shoda a vzájemná spolupráce - například na levici, raději se vytvoří nové strany, které se potácí mezi 0 a 3.5 procenty, a čím více takových je, tím více je de facto levice oslabena. To samé je de facto i na pravici. Přitom smysluplný život nebude v této zemi ani podle výhradního receptu levice, ale ani podle výhradního receptu pravice.
Otázkou je, jak hluboko budeme muset jako národ klesnout, než to konečně lidem dojde.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Schlimbachu, možná ano a vůbec mi nevadí, jestli jsem kozou či vozem.Přesto mi vše co se právě děje, našeptává, že by mnou navrhované řešení mělo možnost projít. Předsedkyně Lidem jasně řekla, že pro její další rozhodování bude důležité, jestli by s podporou Rusnokovi vlády došlo na schválení zákonů, po kterých , řečeno mými slovy, roky touží. Možná Rusnok nabídne taková levicově(legislativně) přijatelná řešení, která bude těžké pro levicové, či levicově středové, odmítnout. Rozdíl mezi námi nebude v podobě cíle, ale jak se k němu dopracovat.Já jsem toho názoru, že ideály a vize musí být podpořeny zákony.Opačně to nejde.
P.S.
Každopádně si naší výměny názorů vážím. Dozvídám se velmi zajímavé názory(náměty).
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
O.k. je to jeden o voze, druhý o koze :)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Znění (smysl) zákonů, které preferuji, jsou tak notoricky známé, že už snad není nutné s nimi kohokoliv seznamovat.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
O revoluci určitě nestojím. Abyste tedy mohl změnit systémové nastavení, je třeba připravit konkrétní návrh, program a případně i návrhy zákonů a s tím je třeba občany seznámit ještě do voleb, aby se mohli rozhodnout, zda to budou chtít či nikoliv, nelíliž pravda? Žádná partaj nic takového zatím nepřipravila. Programy všech partají jsou programy zakonzervování stávajícího stavu, neřešící podstatu problému a nedávají tím pádem ani východisko k pozitivní změně.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Máte samozřejmě pravdu, ale aby k ní mohlo dojít, pak je potřeba začít napravovat LEGISLATIVNÍ chyby, neboť každý ideál může být demokraticky nastolen jen za pomoci přijatých zákonů.Nedomokraticky silou a o to nepochybně ani jeden z nás nestojí.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nastavit stejné podmínky znamená zcela něco jiného, než schválení těch vámi zmíněných zákonů. Znamená to jako prioritu postavit občana a jeho právo na práci (ne povinnost), právo na důstojné bydlení i na minimální mzdu, ze které může důstojně vyžít. Znamená to nastavit finanční toky ve společnosti v závislosti od konkrétní aktivity občanů, zajistit právo každého občana na přístup k penězům do výše jejich nároku, který je dán výší jejich příjmu, znamená to mnoho dalších podmínek, včetně průběžného volebního systému - podrobný popis je v návrhu SES (soběstačný ekonomický systém) na www.ekonomickareforma.cz
Nejdůležitější a základní podmínkou je vyvázání se společnosti z vlivu globálního kapitálu, což není možné bez současného splnění výše uvedených podmínek - toto neřeší program žádné partaje, ani Lva21.
Proto neustále píšu o tom, že všechny partaje nabízí jen trochu odlišný "obal" stále stejných "myšlenek", které nenesou žádné pozitivní řešení pro tuto společnost, protože jejich základem je, ať tak nebo jinak, pouze a jen binární logika, která je základním kamenem nedohody, neshody a neřešení, protože ať vyhraje levice nebo pravice, vždy zde bude podstatná část společnosti, která bude nespokojenja, zotročována a nucena žít v rozporu se svými zájmy - vždy zde bude, na základě oněch myšlenek, diktatura jedněch nad druhými, vždy zde bude "boj" jedněch proti druhým. Dokud bude preferována binární logika a takzvané pragmatické hledisko lidí bez vizí, bez celospolečečnského dlouhodobého cíle, bez vize kooperace napříč všemi zájmovými skupinami v rámci společnosti, do té doby bude jenom hůř.
Dokud skutečně některá partaj nepochopí, že nestačí jen načančat "obal", ale že je třeba přijít s jasným, konkrétním a zcela zlomovým řešením, pro které je možné získat podstatnou většinu národa, protože je to v zájmu té podstatné většiny, bude naše společnost dále degenerovat, upadat ...
Je třeba přestat "páchat dobro", je třeba dát svobodu v rozhodování, podloženou osobní odpovědností všem. Toho lze dosáhnout pouze vytvořením nového PROSTŘEDÍ, spojujícího individuální zájmy se zájmy celku, společnosti, což lze učinit pouze na půdorysu byť i neuvědomělé, některými skupinami občanů, vzájemné spolupráce. Takové prostředí se nemusí regulovat administrativními zásahy, takové prostředí se bude samostatně rozvíjet právě v souladu s konkrétní aktivitou občanů v reálném čase.
Najednou zde bude logické zkracování pracovní doby, protože růst automatizace prostě nese snižování potřeby lidské práce, nastane dřívější odchod do penze, protože logicky, se zmenšováním podílu lidské práce v systému vzniká přebytek pracovních sil.
Toto řešení otevírá netušené možnosti v oblasti vzdělání a výzkumu, orientaci na prozkoumávání planety Země i vesmíru - prostředky na to jsou, stačí peníze použít pouze jako prostředek směny a zajistit jejich volnou cirkulaci v systému a garantovat přístup k nim všem, kdykoliv, do výše jejich přijmu + bezúročné půjčky, bez možnosti předlužení.
Chápu, že to může znít najivně, leč ve své podstatě je to velmi snadné, jednoduše proveditelné i rychle proveditelné. brzdou je jen naše vlastní malost, schopnost, ochota a touha jedněch manipulovat a ovládat druhé.
Pozor na pragmatiky - to jsou lidé, kteří brzdí jakýkoliv pokrok. Dnes jsou považováni mnohými za odborníky, kteří vědí, jak se co dělá. Bohužel, jsou to technologové moci, bez vizí, bez pozitivního přínosu pro budoucnost společnosti. Jsou to lidé, kteří budou neustále opakovat, že systém je třeba poopravit a přitom sami nevědí, a pokud to vědí, potom to od ostatních skrývají, že ten systém nemohou poopravit, protože nejsou to oni, kdo ho sestavil, kdo ho řídí. Jsou to lidé, kteří jsou ať už uvědomělými nebo neuvědomělými bílými koňmi a užitečnými idioty, udržujícími ostatní v nevědomosti, samodestrukci a autozotročování se.
Pane Štváne, jste jistě hloubavý a inteligentní člověk. Cožpak Vám stačí jen ten trochu odlišný "obal"?
Nemůže mít jednání prezidenta, byť se může komukoliv zdát nesmyslné, osobně motivované a já nevím ještě jaké, podstatně hlubší smysl? Všichni se nějak vyvíjíme a mnohdy může "prozřít" i člověk, do kterého by to okolí, setrvávající na "nehybnosti" nikdy neřeklo. Nestandardnost řešení prezidenta může být přece i konečně tím zlomovým bodem, kdy se "standardnost" kupčení a zlodějiny, zločinného spolčení v politice zcela odkryje, což zcela nepochybně může otevřít oči podstatné části veřejnosti, která se nakonec ve volbách rozhodne zcela mimo očekávání a ten jen trošku odlišný "obal" jí pak už nebude stačit. Je zcela druhořadé, zda je to zamýšleným cílem prezidenta nebo to bude jen nějaký vedlejší produkt tohoto jednání.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Schlimbachu a právě o nastavení stejných podmínek mi jde především. Podle mne je dnes ideální čas spojit levicové přesvědčení se "zradou" stejně nepřesvědčených.Vsadím se o pivo, že po řádných volbách nebude mít levice tolik křesel, aby tyhle zákony mohla nastavit.
P.S.
Vypadá to, že Zemanovi jde jen o navýšení minimální mzdy o částku o polovic menší než navrhovaly odbory. Vůbec z jeho chování a priorit nemám dobrý pocit.Setkat se třikrát s Peakovou, to o jeho politických zásadách něco napovídá.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Vy jste mne pane Kulíku nepochopil. Brání, ale já počítám s tím, že by to někdo z nich, co ví, že už si nikdy neškrtne, porušil. 10x 70 tisíc je velké lákadlo.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pane Kulíku - bingo - je to přesně tak, proto neustále hovořím, že je třeba změnit nastavení systému, vytvořit pouze PROSTŘEDÍ - které bude dávat stejné podmínky všem, které ovšem nemůže nikdy zajistit stejné možnosti všem, protože různí lidé mají různé schopnosti a tím i možnosti, různí lidé jsou na různém stupni duchovního rozvoje, což také určuje jejich priority, tužby, různí lidé různě cítí svobodu i odpovědnost atd. proto nikdy nebude v rámci společnosti pokrok, nikdy nebude Zlatý věk, dokud se budeme řídiít tupou binární logikou a nebudeme tolerovat ruznorodost, kterou můžeme v rámci nastavení onoho NOVÉHO PROSTŘEDÍ propojit zápornými zpětnými vazbami se zájmy celku (celé společnosti, kultury) a tím i umožnit a garantovat realizaci smysluplného života občanů v souladu s jejich možnostmi a schopnostmi, bez zotročování jedněch druhými, s možností neomezeně duchovně růst, pokud kdo bude chtít...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Proto, aby to mohlo fungovat, musíte ale pane Štváne změnit zásadním způsobem nastavení celého systému. Pokud to uděláte. budou vámi zmiňované zákony bezpředmětné, protože nebudou potřeba. Zatím se všechny partaje předhánějí, kdo nabídne líbivější obal "produktu", který je zásadně nefunkční a občany zotročující, bez ohledu na to, zda to zotročení jde zleva nebo z prava. Je to binární logika v přímém přenosu - říkáme si homo sapiens sapiensis - jak troufalé, jak hloupé -(
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jmenování Paroubka premierem by mně nevadilo vůbec. K získání většiny v parlamentu má ale nyní mnohem blíž pravice a ta se vámi jmenovaným zákonům zuby nechty brání, proto jedinou možností tyto zákony schválit jsou předčasné volby. A voliči pravice nejsou jenom podvodníci, ale i např.značná část OSVČ. A co jsou vlastně národní zájmy? Národ se skládá z mnoha tříd a každá má zájmy jiné.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Pokud jsou tak "bezduché", tak proč se jimi při vábení voličů politici, včetně Zemana, ohání? Ano, jsem přesvědčený, že dnešní špatný systém stojí na špatných zákonech, neboť ty vymezují prostor co lze a co nelze dělat., Proto je nutné je změnit do podoby, aby v komplexu všech vzájemných vazeb naší společnosti pozitivně sloužily.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Vy se pane Štváne opravdu domníváte, že přijetím zákonů, které jste zmínil by se něco podstatného změnilo? Obávám se, že dokud se nezmění nastavení celého systému a to v komplexu všech vzájemných vazeb, nezmění se nic. Je smůla našeho národa, že zřejmě bude muset zase ještě pár let počkat, než se přesvedčí, že ani levice nemá recept na řešení stávajícího stavu, aby se pak možná konečně začali lidé zajímat o nějakou alternativu...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Tak to chápete špatně. Nadsázku o politických restitucích jsem použil proto, neboť v roce 2010 vyhrála ČSSD.Podle mého soudu jí měl Zeman pověřit pokusem sestavit vládu a dát jí "moji" podmínku, kterou ve svém článku upřednostňuji. Pak by se Sobotka nemohl vymlouvat, že jsou pro ČSSD výhodnější předčasné volby, neboť voliče primárně nezajímá, která strana vyhraje, ale jaké zákony v jeho prospěch dokáže přijmout. Polopaticky řečeno, pokud by ODS prosadila minimální mzdu 12 000 Kč,- tak se na ni zlobit nebudu. Pana Paroubka jsem zmínil, neboť volby skutečně vyhrál a komu čest, tomu čest a v žádném případě by to neměl být pro Zemana důvod, nevyužít všechny možnosti, které by notabene byly dobré k prosazení jeho veřejných politických slibů, na úkor možnosti s krze současnou politickou situaci prosazovat jen své osobní cíle. Do řádných voleb je 11 měsíců. To je 25% času, který poslanci od voličů dostali.Pokud se nabízí možnost už teď prosadit zákony po kterých levice od nepaměti volá, tak by se pro to mělo udělat vše. Slušný člověk(politik)by to udělal, nebo by se o to alespoň pokusil. Každý s kým jsem mluvil by přijetí zákonů, které zmiňuji, přivítal.(Vy ne?) Kdo jen politikaří, tak samozřejmě ne. M.Zeman si možná nepřeje pronikavý úspěch levicových stran, neboť by jim tato legislativní smršť nepochybně u voličů udělala dobré jméno.On si možná (pokud se pletu, tak se mu omlouvám) přeje, aby levice vyhrála, ale ne tolik, aby po volbách nepotřebovala jeho a jeho SPOZ. A dvě otázky na závěr.Vám opravdu nevadí, že je tato krize vnímána jen z pohledu výhodnosti či nevýhodnosti pro politické strany, místo aby se koukalo především na občany a národní zájem? Co by vám vadilo na pověření J.Paroubka pokusem sestavit vládu? Poslední otázka by ve Vás neměla vyvolat pocit, že nevnímám realitu. Tedy, že za stávající situace k tomu nemůže dojít. Pouze bych chtěl vědět, co by Vám na tom vadilo a proč.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Chápu to správně? Zeman by měl pověřit Paroubka? A ten by sehnal 101 hlasů.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nejčtenější za poslední týden
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.