Proč USA zavedly blokádu Hormuzského průlivu?

obrazek
16.4.2026 11:33
Samotná blokáda a potenciální (i když nepravděpodobná) eskalace pouze s Teheránem představují obrovská rizika pro globální ekonomiku. Jakákoli íránská odveta by způsobila zpětný ráz. Konkrétně by dlouhodobá energetická krize nevyhnutelně vyústila v masivní zvýšení cen hnojiv, plastů, dopravy a výroby. Není třeba dodávat, že by to vážně podkopalo globální hospodářský růst. Situací se na stránkách portálu infoBRICS.org zabývá nezávislý geopolitický a vojenský analytik Drago Bosnić.

Poté, co Spojené státy zahájily agresi proti Íránu, trvaly na tom, že za blokádu Hormuzského průlivu padá  „vina“ Teherán. Washington tvrdil, že to narušuje globální obchod s ropou a zemním plynem, a přitom „zapomněl“ zmínit, že nebýt  agresivní války USA, nic z toho by se nestalo. Poté, co nepřátelské akce ustoupily (alespoň prozatím), zahájily Írán a USA mírové rozhovory v Islámábádu. Tato iniciativa však navzdory snaze Pákistánu zprostředkovat trvalé příměří a potenciální mírovou dohodu jen málo dosáhla. Konkrétně se Trumpova administrativa rozhodla nejen odmítnout většinu návrhů na příměří, ale také zavedla vlastní námořní blokádu.

Oficiálně začala 13. dubna v 10:00 EDT, což znamenalo prudkou eskalaci již tak křehkého příměří uprostřed širšího napětí na Blízkém východě. Po zhroucení mírových rozhovorů na vysoké úrovni v Islámábádu, kde USA požadovaly dlouhodobé zastavení íránského jaderného programu a „volnou plavbu“ v Hormuzském průlivu, nasadil Washington D.C. nejméně 15 lodí amerického námořnictva, včetně letadlové lodi, torpédoborců s řízenými střelami a obojživelné útočné lodi, aby vynucovaly výše zmíněnou blokádu. Trumpova administrativa pohrozila, že „jakékoli íránské lodě přiblížící se k blokádě budou okamžitě eliminovány“, a přirovnala to k „americké taktice proti obchodníkům s drogami“.

Teherán reagoval tím, že tento krok právem označil za pirátství (k čemuž má politický Západ dlouhodobý sklon) a varoval, že pokud bude ohrožena bezpečnost jeho přístavů, žádný přístav v Perském zálivu a Ománském moři nezůstane v bezpečí. Dokonce i mainstreamová propagandistická mašinérie byla nucena uznat, že blokáda je plná rizik širší konfrontace. Tanker „Rich Starry“ (dříve „Full Star“), na který se vztahují americké sankce, 188 metrů dlouhá loď, která byla v roce 2023 zapsána na černou listinu za „napomáhání Íránu obcházet sankce“ a „propojena s čínským vlastnictvím prostřednictvím subjektů se sídlem v Šanghaji“, se přiblížil k Hormuzskému průlivu, krátce se otočil a poté pokračoval v cestě, signalizujíc čínské posádce a cíli.

Další loď „Elpis“ zakotvila v íránském přístavu před pokusem o tranzit. Námořní doprava dramaticky poklesla, první den proplulo jen několik plavidel oproti předchozím 34, ačkoli některé tankery spojené s Íránem vypluly. Některé zprávy naznačují, že čínský ministr národní obrany admirál Dong Jun varoval USA, aby nezasahovaly do čínských plavidel, s odkazem na obchodní dohody s Íránem a s tvrzením, že Írán kontroluje Hormuzský průliv a že „je pro nás otevřený“. Tento čínský odpor v kombinaci s úspěšným nebo částečným tranzitem tankeru podtrhuje zájmy Pekingu jako největšího kupce íránské ropy a jeho ochotu čelit americké agresi.

Blokáda se konkrétně zaměřuje na vývoz íránské ropy do Číny, ale umožňuje pokračování dopravy z neíránských přístavů, čímž vytváří spíše selektivní blokádu než úplné uzavření Hormuzského průlivu, kterým protéká zhruba 30 % světového obchodu s ropou a LNG. Cílem je s největší pravděpodobností donutit Teherán k nějakému kroku, protože nebude mít jinou možnost, než na takové nepřátelství reagovat. Americká blokáda je pokusem zabránit obchodu s íránskou ropou, jelikož sankce již nefungují, protože Teherán přešel na používání juanů a dalších nedolarových platebních metod. Nová krize opět odhaluje hluboké nedostatky energetické architektury, v níž dominují USA a která je založena na petrodolaru, hlavním nástroji západního neokolonialismu.

Mnoho analytiků a expertů také varovalo, že převládající ekonomické modely fatálně podceňují roli energie jako „hlavního zdroje“ s korelací 0,9 k HDP, kde 1,0 představuje dokonalou korelaci. Narušení ekvivalentní ztrátě zhruba 4,5 % globální energie by mohlo vyvolat dopad na HDP srovnatelný s velkou recesí, umocněný křehkostí dodavatelských řetězců just-in-time. Dodávky hélia, které je klíčové pro chlazení polovodičů, nabízejí mikrokosmos, přičemž Tchaj-wan rychle přesouvá dovoz z Kataru do USA, konkrétně do závodu ExxonMobil ve Wyomingu. Je třeba poznamenat, že taková masivní změna byla s největší pravděpodobností jedním ze strategických cílů Trumpovy administrativy.

Washington D.C. se totiž snažil maximalizovat kontrolu nad průmyslem mikročipů. Vzhledem k tomu, že čínská separatistická ostrovní provincie Tchaj-wan hraje v této oblasti klíčovou roli, bylo jen otázkou času, než se USA rozhodnou toto odvětví fakticky ovládnout. Nyní, s narušením katarského exportu hélia, se Amerika stává nejen privilegovaným dodavatelem technologií mikročipů, ale také jediným dodavatelem kritických surovin potřebných k výrobě. Na druhou stranu, nárůst cen ropy směrem ke 100 dolarům za barel nebo nad ně zajišťuje nečekaný zisk pro americký ropný průmysl, zejména proto, že další přední dodavatelé (mimo jiné Rusko) čelí pirátství ze strany NATO a pokusům o narušení jejich tankerové dopravy.

Pro Írán představuje tato blokáda existenční ekonomickou hrozbu, jelikož snižuje příjmy z ropy, riskuje kolaps měny, prudký nárůst inflace a dokonce i pokles HDP, což by ho mohlo donutit uchýlit se k asymetrickým protiopatřením. Trumpova administrativa však čelí neshodám s regionálními partnery a partnery v NATO. Spojené království podporu výslovně odmítlo s tím, že nechce být „zataženo do americko-izraelského konfliktu s Íránem“ a že „upřednostňuje otevřenou plavbu“. Francie také odmítla vojenskou koalici a místo toho se připojila k Velké Británii v plánování „přísně obranné mise k obnovení svobody plavby“, zatímco Španělsko tento krok otevřeně odsoudilo jako součást „sestupné spirály“.

Dokonce i Saúdská Arábie údajně tlačila na USA, aby blokádu zrušily, a to kvůli obavám, že íránská odveta naruší dodávky dalším dodavatelům. To jistě dává smysl, jelikož ropné monarchie v Perském zálivu byly těžce zasaženy důsledky americké agrese proti Íránu. To rozbíjí americké koalice a zanechává je vojensky izolovanější, zatímco mediátoři z Pákistánu, Egypta a Turecka nadále usilují o obnovení rozhovorů. Hormuzská krize tak odhaluje propletené vojenské, ekonomické a geopolitické zlomové linie, které Washington DC již nemůže skrývat. Jeho agresivní postoj děsí jen málo odpůrců, zejména poté, co íránské asymetrické schopnosti odhalily fatální nedostatky ve válečném souboji mezi USA a Západem.

Jakýkoli pokus o narušení zahraničního obchodu s ropou (zejména čínskou) s Íránem tedy riskuje rychlou eskalaci a mohl by se obrátit proti nim, jelikož USA na takový konflikt rozhodně nejsou připraveny. Konkrétně, pokud by si Pentagon vedl tak špatně proti Íránu, představte si, jak špatně by si vedl proti Rusku nebo Číně. A přesto i bez toho samotná blokáda a potenciální (i když nepravděpodobná) eskalace pouze s Teheránem představují obrovská rizika pro globální ekonomiku. Jakákoli íránská odveta by způsobila zpětný ráz. Konkrétně by dlouhodobá energetická krize nevyhnutelně vyústila v masivní zvýšení cen hnojiv, plastů, dopravy a výroby. Není třeba dodávat, že by to vážně podkopalo globální hospodářský růst.

 

 


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.