Jiří Paroubek: Hrozí Praze cross default a splacení všech jejích závazků v rozsahu cca 35 miliard korun najednou?
Jestliže totiž dojde na rozhodování smírčího soudu o tom, kdo má vlastně ve sporu Metrostavu a hlavního města pravdu, můžeme se se spuštěním provozu v tunelu Blanka v příštím roce klidně rozloučit. Velmi negativně se tak vlastně celá naše země zapíše do evropské historie, protože něco podobného se zatím nikde nestalo.
Odpovědnost pochopitelně nesou jak zástupci ODS, kteří vedli Prahu na začátku celého příběhu tunelu Blanka v roce 2007, tak i zástupci TOP 09, kteří vedou Prahu v posledních dvou letech. Velmi negativně se v celé věci zapíše do dějin hlavního města současný primátor Hudeček z TOP 09. Svůj díl odpovědnosti ale nese i ČSSD, která se na činnosti městských rad v tomto volebním období podílela.
Vůbec neumím pochopit, že se z původních přibližně 28 miliard korun včetně výkupu pozemků a inženýringu mohla cena komplexu navýšit na téměř 40 miliard korun, nebo dokonce přes tuto částku. Stejně tak mi není jasné, proč pražský magistrát pod vedením TOP 09 vyšel na veřejnost s údajnou neplatností smluv až nyní. Toto tvrzení vypadá velmi nevěrohodně. A je otázkou, zda vnitřní schvalovací procesy jsou něčím, co dodavatele stavebních prací má prvořadě zajímat.
Za skandál takto monumentálních rozměrů musí nést někdo politickou a trestněprávní odpovědnost. Navyšování cen stavebních prací musel někdo schvalovat. A musí být lehce dohledatelné, kdo a na základě jakých podkladů tak činil. Zatím to ale spíše vypadá, že partu vykuků na magistrátu vystřídala parta hejsků, kteří nevědí, co mají dělat. Díky nim je to nyní pro Prahu obrovská celoevropská ostuda.
To říkám s plným vědomím toho, že jsem po šest let mezi roky 1998 až 2004 na pražském magistrátě působil jako náměstek primátora odpovědný za finance. Nemohu to vůbec pochopit.
- tisk
- přeposlat emailem
- sdílet
- uložit jako oblíbené
- 4285x přečteno
Komentáře
Předně bych chtěl ubezpečit, že sem nepřicházím s nějakým hodnocením, pan ing. Paroubek zcela nepochybně zná celou problematiku, protože ve vysoké funkci na pražském magistrátu působil. Mám (aniž bych znal podrobnosti a historii celé té výstavby) pouze několik dojmů, které jsou hořké a trochu komické:
1/Hlavu si mohu ukroutit nad tím, že (pokud je to pravda) neexistuje smlouva, tak snad bylo možné (podle mne NUTNÉ) to zjistit již při předávání funkcí primátora. V historicky krátké době byly ty "předávačky" hned dvě. Můj osobní dojem je ten, že je prakticky nemožné, že by TAKOVOUTO investici magistrát řádně neprojednal. Proboha, tato gigantická akce se dnes a denně projednávala, tak jak šel čas. Byla ve všech bilancích, výkazech, hlášeních atd. atd., když to formulačně zjednoduším. Tak, kde je ten zakopaný pes?
2/Nemohu věřit svým očím a uším, že v této fázi se stavba ZASTAVÍ (kromě části v technologiích, kde je dodavatelm někdo jiný) a budou se platit desítky milionů měsíčně za "konzervování" a využití této komunikace se odsune?
3/Když myslím pouze na tyto dvě souvislosti (byly by jich jistě desítky) a k tomu si přidám další (byť z jiného šálku) neuvěřitelný příběh (dva policejní prezidenti), tak se Z TOHO VŠEHO TADY STÁVÁ PRAVÝ KOCOURKOV. Tečka. Nebo přijde něco do třetice? Už nyní se snad musejí chechtat i na Madagaskaru, ne?
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

















Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.