Překvapivě nechtějí jít do dalších sankcí proti Rusku

 Že by s v téhle době, o které jinak hovoří jako o krizové ministři nechtěl další a další sankce? A po tom mě napadlo, že tam nepadla naše inovace s „čerstvým“7 let starým výbuchem, který najednou měli zorganizovat agenti GRU. Ale padlo to tam.

Takže ve stručnosti si zápis z konference přečtěte:

Borrell nabízí „naději“ - ale žádná opatření EU - na patovou situaci mezi Ruskem a Ukrajinou

Šéf evropské zahraniční politiky Josep Borrell v pondělí uvedl, že ministři zahraničních věcí EU považují ruskou vojenskou mobilizaci za „velmi znepokojivou“, vysvětlil však, že neuvažují o žádných nových sankcích vůči Moskvě. A dodal, že země EU ani neplánují následovat Českou republiku při vyhoštění ruských diplomatů pro explozi ve skladu zbraní z roku 2014, kterou Praha uzavřela jako dílo ruských speciálních služeb.

"Je jasné, že jde o problém," řekl Borrell novinářům po videokonferenci ministrů zahraničí EU, která zahrnovala také účast ukrajinského ministra zahraničí Dmytra Kuleby. "Protože když nasadíte hodně vojáků, může sem nebo tam přeskočit jiskra."

"Věříme, že konflikt, který je nyní nesporný, je stále ten, který lze vyřešit diplomatickou cestou," řekl Maas. Německý a francouzský normandský formát mírových jednání však zatím nepřinesl žádný průlom v nyní více než sedmiletém konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou.

Borrell přesto uvedl, že na stole nejsou žádné další sankce a že neexistují žádné plány na další diplomatické vyhoštění poté, co Česká republika o víkendu během výbuchu v roce 2014 vyhodila 18 Rusů.

Tentokrát však Borrell uvedl, že „nebyl požadavek na rozsáhlé vyhoštění [diplomatů] ze všech členských států EU“, ani nedošlo k „přesunu na místě ohledně více sankcí vůči Rusku“.

"Věci se mohou změnit," dodal, "ale já vysvětluji situaci."

To neznamená, že se neobjevuj pro nás normálně lidi myslící morbidní úvahy o možném zásahu do konfliktu Rusko – Ukrajina. Ovšem i potom konstatoval

EU se také pouze může snažit rychle reagovat na zahraniční politiku, protože rozhodnutí se přijímají pouze jednomyslně. A ani potom není jasné, kam až by byly země EU a NATO ochotny zajít na obranu Ukrajiny.

Ozvali se dva jestřábi při praveni k invazi. Litevský ministr zahraničí Gabrielius Landsbergis a německý ministr zahraničí Heiko Maas.

" Věřím, že je každému jasné - stejně jako tomu bylo při anexi Krymu v rozporu s mezinárodním právem - že existují věci, které pro nás nebudou přijatelné a které budou mít vždy důsledky," řekl Maas.

A Landsbergis šel ještě dál:

 Nabídl širší interpretaci červené čáry, která zahrnuje situace, kdy Moskva jednoduše odmítá deeskalaci situace.

Pro mnoho ministrů zahraničí EU se tato červená čára jevila jako přímá invaze. "Věřím, že je každému jasné - stejně jako tomu bylo při anexi Krymu v rozporu s mezinárodním právem - že existují věci, které pro nás nebudou přijatelné a které budou mít vždy důsledky," řekl Maas.

Landsbergis však v rozhovoru pro POLITICO během přestávky na summitu nabídl širší interpretaci červené čáry, která zahrnuje situace, kdy Moskva jednoduše odmítá deeskalaci situace.

A také jako jediný uvedl: A k vyhoštění v České republice dodal, že „Evropa by měla uvažovat o solidárním jednání, jako jsme to udělali při otravě v Salisbury“ a „zbavit se nebezpečných lidí, kteří se účastní teroristických činů“.

Nuže jestřábi byli a samozřejmě budou. Ale zatím se ukazuje, že Borell, který dostal výchovné ponaučení v Moskvě od Lavrova se chová daleko uvážlivěji a netouží po krvi.

Zkrátka a dobře: Naši hoši Babiš s Hamáčkem si nevybrali nejlepší dobu pro své odhalení spiknutí Ruska. Vcelku logicky to, co nastalo před sedmi lety je v zásadě nedůležité ve vztahu k tomu, co se děje reálně dnes.

No uvidíme, zda se Babišovi podaří rozpumpovat Evropskou radu. Což projevy podpory tam mohou být. Ale jestli přijde masivní odvolávání ruských diplomatů ze všech zemí EU je diskutabilní.

Aby tedy pánové pomyslně neskončili jako kdysi Jakeš: jako kůl v plotě.