ČSSD, kauza Rath a neklidné vody

obrazek
29.5.2012 16:43
Rekordně vysoká míra nespokojenosti obyvatel se současnou politickou situací v zemi, historicky nejnižší důvěra ve vládu a její představitele, diskreditace vládních Věcí veřejných ad. To byla v posledních měsících doslova voda na mlýn nejsilnější opoziční straně v zemi. Pak ale přišlo zatčení jejího středočeského hejtmana Davida Ratha a situace se začala rapidně měnit. Jak se zdá, středočeským hejtmanem to nekončí. Na obzoru jsou další problémy například v Ústeckém a podle posledních informací i Jihomoravském kraji. Jak se zdá, žádné oranžové tsunami se letos konat nebude.

ČSSD podle průzkumů volebních preferencí v průběhu letošního jara rozšiřovala svou voličskou základnu. Podle dat z dubna a první poloviny května nebyla daleko od atakování hranice čtyřicetiprocentního volebního zisku ve volbách do poslanecké sněmovny. Rekordní podpora straně pocházela, kromě stabilní široké základny, také z velkého počtu víceméně nerozhodnutých, nebo tzv. swingových voličů, pro které je podpora opoziční straně volba „menšího zla“ nebo „jen východiskem z nouze“.

Jak dokládá průzkum agentury STEM, aktuálně až téměř polovina českých voličů zmiňuje jako motiv svého rozhodování právě to, že jde o východisko z nouze. Až 40% lidí, kteří se rozhodují na základě tohoto motivu, by ve volbách podpořilo právě ČSSD. Je velmi pravděpodobné, že by ČSSD dále rozšiřovala okruh svých příznivců a „z nouze podporovatelů“, nebýt však aktuální aféry velmi výrazného představitele strany Davida Ratha.

První průzkumy provedené po zveřejnění prvních informací o této kauze přináší důkazy o poklesu volebních preferencí sociálních demokratů. Podle agentur STEM a SANEP by byl nyní volební zisk strany nižší o přibližně 6-7% procentních bodů než před skandálem. Znamená to masivní odliv statisíců voličů v průběhu několika dnů. Podle průzkumu Millward Brown pro Lidové noviny je až čtvrtina voličů ČSSD přesvědčena, že stranu v nejbližších podzimních volbách do senátu a krajských zastupitelstev nepodpoří. Další čtvrtina to připouští, ale ještě si to rozmyslí. Mírnější pokles eviduje agentura Factum Invenio, která konstatuje, že kauza snížila volební zisk strany zatím jen o jeden procentní bod. Každopádně však stoupající trend sociální demokracie nabral rázem jiný směr.

Pro mnohé lidi - nejenom z řad příznivců sociálních demokratů - je jistě velmi podezřelé, jak rychle a kategoricky se od svého elitního člena distancovalo vedení strany – spolupředsedové Sobotka a Hašek. Ještě předtím, než vůbec proběhlo slyšení imunitního výboru, si nad nebohým kolegou umyli ruce důkladněji než Pilát Pontský a kauzu označili za selhání jednotlivce. Česká veřejnost se však domnívá, jak prokázal průzkum STEM/MARK pro ČT24, že s organizovaným rozkrádáním evropských peněz je to ve veřejné správě všude stejné. Jen pětina připouští, že se to týká pouze jednotlivců. V populaci je dle průzkumů cca 20% obyvatel, kteří považují obviněného hejtmana za nevinného. Není to málo, vzhledem k tomu, že se v mediích zatím neobjevilo nic na jeho obhajobu. Jak je dále patrné z průzkumů, až 9 z 10 obyvatel se shodne, že kauza Rath je pouze špičkou ledovce korupce v Čechách. Pro mnohé pak humbuk kolem zatčení hejtmana odvádí pozornost od dalších, zatím nepodchycených a nevyšetřených kauz. Media nyní začínají informovat i o dalších pozoruhodnostech ohledně rozdělování dotací na krajské úrovni. Týká se to zejména Ústeckého kraje, kde podivné praktiky úřadu oranžové hejtmanky již vyšetřuje policie. Pozoruhodné svědectví z Jihomoravského kraje přináší úterní MF Dnes. Pozoruhodné proto, že se jedná opět o rozdělování peněz z dotací, opět o rekonstrukci historického objektu, opět údajně pořádně prodraženou a opět s velkou oranžovou rybou v pozadí – a není to nikdo jiný, než Rathův „Pilát“ Michal Hašek.

Všechno nasvědčuje tomu, že voliči, kteří se chtěli před nouzí uchýlit k ČSSD, nenašli klidný přístav, který by jim poskytoval jakou takou jistotu ale semeniště skandálů.


Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

prvnirytir

Pane Kulíku, vím, že onu presumci viny zavedl pan Paroubek. To ale neznamená, že je to tak dobře. Ublížit jedinci je nesmírně snadné (možná se to právě D. Ratha netýká), náprava je následně skoro nemožná a ještě jsem neslyšel politika, který by se posléze (když se dotyčný očistí) někoho nespravedlivě nařčeného zastal.

Pokud je vám v kauze Rath vše jasné, mě nikoliv. Zvláště pokud jsem sledoval celý záznam dnešní tiskovky s jeho obhájci. Informace na ní podané jsou velice závažné a ukáží-li se jako podložené, pak nikdo již nikdy nevyvrátí, že celá věc je zmanipulovaná a už od loňského listopadu jakoby někomu šitá na míru.

Víte, vadí mi unáhlené soudy, instinkt je dobrá věc, ale ve hře s lidskými osudy je spolehnutí pouze na něj často málo.

rku

Pánové

nedávno se zde pan Paroubek přihlásil k prosazení -proti vůli špiček ČSSD- prezumce viny, tedy okamžitému odstoupení z funkcí obviněných politiků. Jak tedy chcete aby ČSSD Rátha chránila? A skutek je jasný. To ostatní jsou tanečky kolem. Ráth bezprecedentně poškodilČSSD, jak teď mohou ve sněmovně vystupovat proti korupci? Každý se jim vysměje

petr-meduna

Lidé vnímají korupci jako nejpálčivější aktuální problém země a potřebují už konečně vidět, jak se někdo smaží...media jim v tom hodně nahrávají - na zprávách z posledních dvou týdnů je zjevné jak po něčem takovém lačnili...Pan hejtman a poslanec svou impertinencí a sarkasmem bezesporu vyčníval - i proto je tak vhodným terčem jak pro politiky tak pro media a obyvatele. A efekt, který bude kauza a bezprostředné srabácké chování "špiček" ČSSD na budoucích preferencích strany mít, bych zatím nebagatelizoval, může se ještě projevit.

prvnirytir

Ještě malou poznámku k chování špiček ČSSDpo propuknutí tzv. kauzy Davida Ratha. Každého normálního člověka musela zarazit rychlost a razance s jakou se vedení ČSSD od Ratha distancovalo. Osobně si myslím, že následná ztráta volebních preferencí mohla do jisté míry souviset i s tím, že lidé si vcelku oprávněně začali klást otázku zda se CSSD může zastat milionů voličů, když nedokáže jasně pojmenovat do očí bijící "náhody" v rozbíhající se kauze jednoho z jejich nikoliv bezvýznamnéhío člena.

Problém ale může být v něčem zcela jiném. V zavedeném principu viny, pro každého ne jen obviněného, ale jen nařčeného politika ČSSD. V civilizovaném svěě o vině a nevině, stejně jako o dostatečných či nedostatčných důkazech rozhoduje soud. V ČSSD nikoliv. Mám za to, že se jedná o hloupý princip, který jen umožňuje se snadno zbavit nepohodlného jedince a veřejný efekt je, jak ostatně dokazují čísla preferenčních hlasů, prakticky zanedbatelný.

petr-meduna

Souhlasím s Vámi, že by se neměli vynášet soudy pokud neznáme fakta - škoda, že takhle neuvažují "špičky" ČSSD. Velmi ochotně hodili svého kamaráda přes palubu, jakoby jim to snad přišlo vhod...

rku

Pane Moskalíku, chyba v logice. Před soudem by 100% mělo být nerozhodnuto, ne být přesvědčeno o nevině.

prvnirytir

Trochu laciná "lví" agitace. Spravedlnost má zavázané oči a její váhy ještě vinu D.Ratha nezvážily.Napsáno toho bylo spoustu, ale to hlavní chybí. Důkazy. Média nás informovala o tom, že Rath dostal od Kotta A Pancové 7 milionů v krabici od vína a je proto obviněn z přijetí úplatku. To měly potvrdit přepisy z nekvalitních odposlechů. A to je (zatím a o ničem jiném se nejedná, což neznamená, že se nehledá) celé! Víc jako veřejnost nevíme a poslanci také ne. Takže jak kdo míní dokázat D.Rathovi, že vzal úplatek? Uplácela ho Pancová, uplácel ho Kott? Blbost, viďte. Že by se v odposlechnutém "rochnění nad penězi" ozvalo jasné sdělení, že jde o "všimné" od firmy té a té, jsem se nikde nedočetl a ani žádný z poslanců imunitního výboru nic takového veřejnosti nesdělil. No a i kdyby tam cosi takového zaznělo, má to stejnou důkazní váhu, jakoby se Rath, pancová a Kott bavili o tom, že ty peníze jim dali Marťani. Změna by byla pouze a jedině tehdy, pokud má policie podchycenu a procesně zdokumentovánu transakci mezi Pancovou, Kotterm a zástupcem uplácející firmy. Ale u toho prokazatelně Rath nebyl. tak co na něho máme dál? Nic víc, než jen pocity a HLAVNÉ a PŘEDEVŠÍM povědomost každého z politiků, přítomných ve sněmovně, že nějak tak se na regionální úrovni peníze na jakékoliv, tedy nejen soukromé, účely obstarávají.

Krajtl

7 miliónů nejefektivněji vynaložených peněz na volební kampaň