Hašek žaluje Paroubkovou a používá k tomu rohlík (pardon housku)

Navíc je mizerný právník. Jinak by věděl, že v článku žádná pomluva není a žaloba bude nejspíš zamítnuta. Konec konců, co bychom čekali od JUDr. s titulem z univerzity v bohem zapomenuté vesničce?

Michal Hašek byl, je a nejspíš vždy bude kačerem na provázku. Dlouho ho vedl J. Tvrdík. Tak si asi svůj handicap musel nějak řešit a na provázek si uvázal rohlík z Chomutova. Mimochodem ten samý rohlík, který uplatil svědka, aby křivě svědčil. Nakonec je svědek podmíněně odsouzený a rohlík jde před přestupkovou komisi na radnici, kde sedí jeho kobliha. Paráda, že? Nechci být zlá, ale jaké má asi rohlík vztahy s okresním státním zastupitelstvím, že podmínku nedostal on? Trestní právníci nad tím kroutí hlavou.

Nakonec je Michal Hašek také hloupý. Dlouho popírá vztahy s rohlíkem a pak nebohé pečivo zneužívá k žalování.

Než se některá z uvedených postav ohradí, že jsou smyšlené (tedy, že lžu), upozorňuji, že věci, které jsem zmiňovala třeba ve své knize a které jistý tisk označil za snůšku drbů z třetí ruky, se ukázaly jako pravdivé. Jak jinak byste vysvětlili, že dnes se již běžně píše o Nečasově blízké přítelkyni, že Bárta nakonec čelí obvinění z korupce, Hašek se pere se Sobotkou, Tvrdíkovo auto běžně stává před Sněmovnou, právník Pokorný přes Sobotku řídí svoje kšefty atd.?

Michale, jedna rada od starší bývalé kamarádky na konec. Chce to trochu kuráže, lepší učební výsledky a jiné stranické přátele.

P.S.: Už teď se těším, jak po příštích krajských volbách v severních Čechách zahodí rohlíky, housky a koblihy do koše a přejdou na celozrnný chleba. Není tak líbivý, ale chutná lépe. A pro zdraví je lepší.