Marcel Chládek: Ministr Dobeš by měl hledat chybu v sobě, ne ve studentech

2.11.2010 23:46
Minulý týden proběhly na středních školách tzv. státní maturity nanečisto. A výsledek? Každý třetí student v této generálce doslova pohořel. Co na to ministr školství Josef Dobeš? Jediné, na co se zmohl je argument, že státní maturity odrazily úroveň českého středního školství. Ani slovo o tom, že by snad mohlo být něco špatně na straně samotných státních maturit a formy, jakými byly sestaveny. Původním cílem zavedení státních maturit přeci bylo zvýšení úrovně středního školství a zároveň objektivizace maturitních zkoušek. Současná podoba tak, jak ji připravil CERMAT, je toho však pravým opakem.

Od samého počátku se mi nelíbila značná předřazenost a nepřipravenost celého tohoto projektu. Řada prostředků byla a je podle mého názoru vynaložena neúčelně, i proto žádám důsledný a nezávislý audit. Jako perlička se například jeví rozvoz státních maturit stěhovací firmou za padesát milionů korun! Dle mého názoru je to především z důvodu značné provázanosti soukromých firem s některými pracovníky samotného ministerstva školství a CERMATu, což je organizace, která státní maturity připravuje. Jak se nyní ukazuje, mé prvotní obavy byly oprávněné. Výsledkem spuštění tohoto nesmyslného projektu bude pouze snížení úrovně středního školství a „prošustrování“ stovek milionů korun. Kdyby tyto prostředky byly použity raději na pomůcky do škol, byly by zcela jistě využity smysluplněji. Střízlivé odhady totiž hovoří už o jedné miliardě takto promrhaných prostředků a každý rok tohoto projektu nás bude stát navíc dalších 200 až 250 milionů korun.

V žádném případě však neříkám, že je idea státních maturit špatná. Naopak, souhlasím s tím, že by určitá forma srovnání měla být, ale určitě ne v této předražené podobě. Může to být například formou srovnávacích testů, které by se dělaly v průběhu studia a nebyly by součástí maturitní zkoušky. Jejich splnění by ale bylo podmínkou pro připuštění k závěrečné maturitní zkoušce. Tyto testy by byly v elektronické podobě, tedy levnější a mnohem flexibilnější. Navíc by měly podpůrný charakter, a to proto, aby se nedosáhlo opačného efektu. U maturitní zkoušky se podle mého názoru musí hodnotit originalita studenta, jinak totiž hrozí, že se staneme národem šedivé průměrnosti.
 
My Češi, bohužel, máme mnohdy ve zvyku pohybovat se od stěny ke stěně a vidět vše černobíle. Často, a nejen ve školství, rušíme to, co bezproblémově funguje, a zavádíme experimenty, které vůbec nejsou nutné. To všechno pod rouškou nových trendů či nutnosti změny něčeho, co považujeme za „staromódní“.
 
Státní maturity však nejsou tím nejdůležitějších problémem, co by mělo ministra školství Dobeše trápit. Školství, ať to základní, střední či vysoké, se v poslední době potýká s řadou závažných problémů. Základní a střední školy se například dlouhodobě potýkají se snižováním autority učitelů. Mezi aspekty, které tuto autoritu snižují, patří například nízký plat, nízká autorita u rodičů, žáků a studentů a někdy si to zapříčiní učitelé sami svým vystupováním, to je riziko povolání. Mezi hlavní vlivy patří rovněž malé kompetence učitelů vůči žákům.
 
Ještě závažnějším problémem, kterému by se měl ministr Dobeš věnovat primárně, je ale financování jeho resortu. Pokud se totiž nezmění současný způsob financování školství, tzv. „na hlavu“, tak se nic moc nezmění. Školy se budou více zaměřovat na kvantitu, než na kvalitu, protože finanční příspěvek dostávají podle počtu žáků.Rovněž by se měl pan ministr věnovat čerpání příspěvků z EU. Současná situace mě donutila obrátit se na ministra Dobeše ohledně Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost EU, protože se mi zdá, že jsou tyto prostředky vynaloženy nehospodárně a celá řada těchto projektů je zbytečná.
 
Pan ministr Dobeš by měl tedy namísto kritiky českých studentů hledat chybu sám v sobě.
marcel-chladek
senátor Parlamentu ČR, místopředseda Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice Senátu PČR
Klíčová slova: Dobeš, školství, státní maturity

Komentáře

Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.

Komentáře

k_vasicek
Pane Lupoměský, Vaše zmínka, proč byly v testu státní maturity otázky ze 4. ročníku, i když látka ještě nebyla probírána, pusťte si televizi, cílem té generální zkoušky státních maturit nebylo vyzkkoušet studenty, ale otestovat funčknost nebo nefunkčnost logistiky. Přesto jsou šokující výsledky našich studentů a žáků, nejen ve znalostech z učiva, které bylo probíráno před generálkou, takže by je studenti měli znát, ale i v těch mezinárodních srovnávacích zkouškách. Není to ale překvapení, kdo s těmi studenty či žáky pracují.50 letý dělník, nebo kuchařka, která si ve středních letech chce chce dodělat maturitu, mají lepší znalosti než 30 absolvent státní univerzity, nebo student informatiky na státní unoverzitě nebo student gymnázia, na úrovni 7. třídy základní školy. na gymnázia se dostávají studenti se 4, to musí být hrůza
k_vasicek
Já si nemyslím, že by ministr Dobeš měl hledat chyby u sebe. zdá se, že před tím na ministerstvu školství nepracoval, tedy se současným stavem školství, jeho pravidlech financování nemá nic společného. řekl bych je je po delší době ministrem, který má představu, jak to ve školství funguje. Sám uvádí, že působil i jako psycholog a pracoval s problémovými žáky či studenty. A řekl bych, že má i alespoň pro zatím, představu, že by se něco mělo dělat. Na rozdíl od ambiciozní učitelky ze základní školy Kuchtové či spíše adolescenta Lišky, který tak akorát opakoval nějaké fráze. Jsem exučitel, který je ovšem stále v kontaktu se studenty či žáky od základní po vysokou školu. Za hesly o podpoře vzdělání, vědy či školství se skrývalo snižování požadavků. před 25 lety se na gymnázia přijímali ti nejlepší studenti základních škol, dnes se dělá spíše nábor i na vysoké školy. A protože jsem učitel matematiky, tak zírám, jak současný absolvent univerzity či student gymnázia, student informatiky na unoverzitě má horší znalost než můj kolega dělník či servírka, která si chce dodělat maturitu. Za to nemohou učitelé, ti se jen museli trpně přizpůsobit systému. Jak dostávám zpětnou vazbu od mých bývalých kolegů či spolužáků, pomalu každý synátor úspěšného podnikatele (taxikáře či těch zdatnějších podnikatelů s vyšším vzděláním) je schopen říct učiteli, aby si uvědomil, kdo platí, a kdo je placen.\r\n\r\nmyslím, že pan ministr Dobeš bude možná nucen se přizpůsobit pod tlakem předsedy vlády, až studenti vezmou fangličky a budou demonstrovat proti státním maturitám. jsem zvědavý, co bude činit pan Dobeš, zda raději odejde z funkce, nebo zatočí volantem jiným směrem;
jirilp
Souhlasím s názorem pana Chládka na otázku tzv. státních maturit, především pokud jde o výsledek jejich generálky. Na jedné straně v tom vidím obdobný projev amatérismu nově obsazeného ministerstva a především ministra samého, jako jsme již měli možnost sledovat např. na ministerstvu dopravy nebo vnitra. Studenti tento amatérismus vnímají velmi pozorně a svůj názor na řízení resortu si jistě učinili (např. se udiveně ptají, proč testy obsahovaly i otázky z učiva čtvrtého ročníku střední školy, které ještě nebylo probíráno). Na druhé straně je dobře, že si naše facebooková mládež přímo, bez manipulace médii, přičichla k tomu, co zde vzniklo po posledních volbách. Možná, že někteří příslušníci mladé generace začnou více přemýšlet o tom, koho volit (až budou moci). Jiná otázka je, bude-li koho.