(Ne)jasná zpráva o kontrole dotazování
Kontrola/nekontrola
Z veřejně dostupného protokolu o kontrole SIMAR však vyplývá, že kontrola probíhala pouze v jedné ze dvou agentur zpracovávajících průzkum pro ČT. Konkrétně v agentuře STEM/MARK, která dodává pouze polovinu rozhovorů. Navíc, a v tomto Česká televize veřejnost evidentně zavádí, tato kontrola byla předem ohlášená řediteli agentury, což je přímo uvedeno ve zprávě o kontrole ZDE. Označit tak předem ohlášenou kontrolu za "namátkovou", jak to prezentuje ČT (ZDE), je tedy v rozporu se skutečností.
Za připomenutí také stojí fakt, že „kontrola“ probíhala uprostřed dotazování první vlny průzkumu z Karlovarského kraje. Proběhla 23. 8. 2012, tedy před finálním vyhodnocením dat, které byly publikovány až poté. Metodicky se mohlo „kontrolní skupině“ o dvou členech zdát v průběhu dotazování všechno v naprostém pořádku, ale co vyhodnocení a klíčová interpretace hlavních zjištění?
Ve zmiňované zprávě o výsledcích kontroly kvality výzkumu se přímo uvádí, že souhrnná závěrečná zpráva nebyla předmětem kontroly. Tím si de facto SIMAR myje ruce nad tím, zda sdělení, které se veřejnosti dostalo, skutečně odpovídá výsledkům průzkumu. Otazník rovněž visí nad nezávislostí kontrolního orgánu. V tomto případě se totiž jedná o organizaci hájící zájmy členských výzkumných agentur a jejich profesní čest. Je rovněž neobjektivní vztahovat výsledky kontroly pouze jedné vlny a pouze u jednoho ze dvou zpracovatelů na celou sérii třinácti průzkumů.
Jaký tedy byl smysl takové kontroly? To, že slouží pouze k prvoplánovému navození dojmu transparentnosti a důvěryhodnosti. V tomto si SIMAR a ČT vzájemně jdou na ruku. Tvrdí, že je všechno O.K., ale úmyslně mlží důležité skutečnosti. Je tedy na místě se domnívat, že k tomu mají svůj důvod...
Komentáře
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Komentáře
Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.